CAMPAÑA EUROPEA.UNA CITA Y UNA REFLEXIÓN

La cita:
El martes 15 de febrero 19h. Sala Clamores, cl Alburquerque. Madrid.
Presentación pública de un manifiesto ciudadano a favor de la Constitución Europea (copiado al final del mensaje) suscrito por CCOO, UGT, Consejo de la Mujer, Mujeres por Europa, Plataforma de Mujeres contra la Violencia de Género, Movimiento contra la Intolerancia, No Nos Resignamos, Federación Estatal de Lesbianas Gays y Transexuales etc. etc. y con el apoyo de PSOE y Los Verdes.
Oradores:
1.alguien del mundo de la cultura leerá el manifiesto (Victor Manuel, Antonio Gala... ?)
2. Javier Doz o Manuel Bonmatí en nombre de CCOO y UGT
3. Beatriz Gimeno en nombre de la FELGT
4. Francis Tarazaga en nombre de las organizaciones de mujeres
5. Un representante de Los Verdes

La reflexión.
En la primera reunión se plantea que siendo una plataforma ciudadana no tiene mucho sentido la firma de partidos.
Esgrimo el argumento de la poca visibilidad del sí de Los Verdes debido al uso que IU hace del término verde.
En la segunda reunión, Manuel Bonmatí responsable internacional de la UGT reconociento mis argumentos propone no solo que firmemos el manifiesto sino también que intervengamos en el acto.
Hay que decir que CCOO y UGT defienden la Constitución porque esta reconoce derechos sindicales (huelga, negociación de convenios colectivos, etc.) a nivel europeo, imprescindibles cuando existen ya 500 comités de empresa de ámbito europeo. En su opinión la campaña del no de IU y sectores afines recurre directamente a la mentira.
En mi opinión todo esto indica que hay un espacio político para Los Verdes, de momento no en los medios de comunicación, pero sí en el ámbito de la izquierda, social, sindical, ciudadana. El gesto del compañero de la UGT me parece muy significativo. Si trabajamos con seriedad, coherencia y responsabilidad podremos consolidar ese espacio.

.

PROPUESTA DE MANIFIESTO



Como ciudadanas y ciudadanos de Europa, entendemos que la construcción
democrática de la Unión Europea es un reto apasionante y también una
ineludible necesidad, si queremos poder afrontar con éxito los graves
riesgos a los que hacemos frente y aprovechar adecuadamente las grandes
oportunidades presentes en el mundo de hoy.

El proceso de integración de la Unión Europea ha favorecido que sus Estados
hayan conocido el mayor periodo de paz y prosperidad de toda la historia
contemporánea. No obstante, la Unión Europea, que cuenta ya con diez nuevos
miembros y al menos cinco aspirantes a serlo, tiene que adecuar sus
instituciones a esta nueva y positiva realidad, y, ante todo, debe
fortalecer su unión política, profundizar su dimensión social e incrementar
su protagonismo exterior. La dimensión política de la UE y la vigencia en
ella de los derechos sociales y cívicos no se corresponden aún con la
relevancia de la vigente unión monetaria, de su gran mercado interior y de
su potencia económica.

El Tratado por el que se instituye la Constitución Europea responde en buena
medida a estas preocupaciones. Pese a sus insuficiencias y limitaciones,
fruto de la complejidad de un acuerdo entre veinticinco Estados con
gobiernos, experiencias y tradiciones diversas, la Constitución Europea
presenta un claro paso adelante que, además, dota a las ciudadanas y a los
ciudadanos de Europa de herramientas para preparar nuevos avances.

Con la Constitución, la Unión Europea progresa:

· La Unión Europea adquiere, por vez primera, personalidad jurídica
propia y se unifican los diferentes Tratados en vigor. La Unión se
fortalece, simplifica su arquitectura institucional y se hace más
comprensible para los ciudadanos.

· La Constitución incluye valores y objetivos que deben ser tomados en
consideración en todas las políticas de la Unión, tales como la solidaridad,
los derechos humanos, la paz, el desarrollo sostenible, la igualdad entre
mujeres y hombres, la cohesión económica y social, el pleno empleo, la
calidad del medioambiente o la conservación del patrimonio cultural europeo.
Prohíbe también toda discriminación por razón de sexo, orientación sexual,
origen étnico o cualquier otra causa.

· El Parlamento Europeo, la institución con mayor legitimidad
democrática, elegida por sufragio directo de los ciudadanos europeos,
fortalece sus competencias como co-legislador así como incrementa sus
funciones presupuestarias y de control político, ganando también la potestad
de presentar proyectos de reforma constitucional que permitan nuevos
avances.

· Establece la mayoría cualificada como procedimiento ordinario en la
adopción de decisiones, sustituyendo en muchos casos a la unanimidad, lo que
evitará el bloqueo actual en el Consejo de Ministros de las propuestas más
progresistas.

· La Constitución recoge, con plena eficacia jurídica en lo que se
refiere a las políticas europeas, la Carta de Derechos Fundamentales, entre
los que cabrían destacar la prohibición de la pena de muerte y la tortura,
la libertad de expresión, la libertad de asociación, la solidaridad
internacional, el derecho a la educación, la diversidad cultural o
religiosa, el derecho a la negociación colectiva y la huelga, la prohibición
del trabajo infantil, la protección de los consumidores o la ciudadanía
europea. Igualmente afirma la plena legalidad de las políticas de acción
positiva dirigidas a conseguir la igualdad entre mujeres y hombres.

· Las diferentes políticas que configuran la acción exterior de la
Unión incrementan su coherencia y coordinación, creándose la figura del
Ministro de Asuntos Exteriores y el Cuerpo Europeo de Ayuda Humanitaria.
Ganamos así una mayor capacidad de influir en el escenario internacional y
promover políticas de paz y solidaridad.

· La Constitución establece la solidaridad entre Estados miembros en
caso de crisis humanitarias o ataques terroristas.

· Se consolida el principio de ³democracia participativa²,
favoreciendo el acceso de los ciudadanos a las instituciones europeas y la
iniciativa legislativa popular a través de un millón de firmas. Asimismo se
fortalece el papel de los parlamentos nacionales y de las regiones en la
puesta en práctica de las políticas europeas.

· Se constitucionaliza la negociación colectiva europea, la función de
los interlocutores sociales y las Cumbres de Diálogo Social.

· Los Estados que lo deseen podrán avanzar más rápido en la
integración de sus políticas a través de las ³cooperaciones reforzadas².

La Constitución es un importante paso adelante hacia la unidad europea. Nos
da nuevos derechos y no nos quita ninguno de los que ya tenemos. Aspirábamos
y aspiramos a una influencia aún mayor del Parlamento Europeo en ámbitos
como la política exterior; a una más clara defensa de los servicios públicos
y a formulaciones más avanzadas en cuanto a derechos sociales; a un camino
más despejado hacia la necesaria armonización fiscal europea. No renunciamos
a ello y seguiremos tratando de obtenerlo, reclamando el compromiso de las
fuerzas políticas democráticas para ello.

La Constitución Europea conforma un marco común en el que será posible
desarrollar la acción política, social y ciudadana con mayores garantías
democráticas que las actuales. No cierra puertas, sino que abre algunas y
nos dota de útiles para crear las llaves que abrirán otras. La alternativa a
esta Constitución no es más Europa y más derechos sino menos Europa, más
mercado, menos política, menos derechos sociales. La Constitución es el
mejor instrumento para seguir construyendo una Europa más cohesionada, más
justa y más solidaria internacionalmente.



COMO CIUDADANAS Y CIUDADANOS DE EUROPA DECIMOS:



SÍ A LA CONSTITUCIÓN EUROPEA

NAVARRA:LA MORTANDAD INDUCIDA POR LOS PARQUES EÓLICOS ES MINIMA

Navarra: la mortandad inducida por los parques eólicos es mínima

El Departamento de Medio Ambiente, Ordenación del Territorio y Vivienda ha dado a conocer los datos del estudio que realizó en 2000 y 2001, que demuestra que los aerogeneradores instalados en la Comunidad foral provocan anualmente un 0,22% de mortandad entre las aves que vuelan en las zonas de implantación.

15 de enero de 2005

El estudio realizado por el Gobierno foral demuestra que el 70% de los molinos analizados no supone ningún riesgo para la avifauna. La mortandad que sí puede provocar accidentalmente el 30% restante de aerogeneradores supone un máximo del 0,22% de las aves del entorno.

En el año 2000 en los parques navarros se observaron un total de 95.234 aves, de las que colisionaron 141; y en el año 2001 fueron 49.500 las aves observadas y 107 las que sufrieron un percance. Con estos datos, puede afirmarse que la mortalidad detectada no ha superado nunca el 0,22 %.

La especie protegida más afectada por las turbinas son los buitres leonados, pero, añade el gobierno regional, estos accidentes no tienen incidencia en una especie que en Navarra ronda las 6.000 parejas y una población flotante de 10.000 individuos inmaduros.

También indica que aunque no se han realizado estudios comparativos, la experiencia de los técnicos avala la afirmación de que la mortalidad inducida por los parques eólicos es, en todo caso, bastante inferior a otras infraestructuras como carreteras, vías férreas, etc.

En Navarra existen 30 parques eólicos, que dan cabida a 1024 aerogeneradores, con una producción anual de 882 megavatios de potencia, lo que equivale al 50% del consumo eléctrico anual de la Comunidad Foral. El 22 de diciembre de 1994 se puso en marcha el primer aerogenerador y desde entonces, merced a su uso, se ha evitado lanzar a la atmósfera emisiones de CO2 similares a las emitidas por 14.000 vehículos al año.

La industria de la energía eólica proporciona unos 3.600 puestos de trabajo y posee una proyección internacional como referencia al uso de energías renovables, imprescindibles por otra parte, para cumplir con los objetivos del Plan Energético de Navarra, informa el gobierno regional.

Normativa protectora para la avifauna
Ante las noticias alarmistas recientemente aparecidas en los medios de comunicación al respecto (propiciadas por denuncias del grupo conservacionaista Gurelur), el gobierno recuerda también las medidas preventivas de obligado cumplimiento que las instalaciones eólicas han de disponer para disminuir sus afecciones ambientales y salvaguardar las aves de su entorno.

La instalación de aerogeneradores está regulada, además, por diversas normativas, estudios de afecciones ambientales y programas de vigilancia ambiental, que cada año deben presentar los promotores de los parques eólicos para conocer los daños reales al medio ambiente que se deriven de su funcionamiento.

Para evitar el efecto acumulativo derivado de la existencia del cada vez mayor número de aerogeneradores, el Gobierno de Navarra llegó a suspender la aprobación de nuevos parques eólicos mediante el Decreto Foral 685/1996, de 24 de diciembre, que sigue vigente salvo para los parques que tienen valor experimental.

Más información
http://www.navarra.es

LA POTENCIA EÓLICA INSTALADA EN ESPAÑA SUPERÓ A LA NUCLEAR DURANTE EL PASADO MES DE NOVIEMBRE

Es un dato para la historia de la energía en España. Durante el pasado mes la potencia eólica instalada ha superado a la potencia nuclear. Según datos de Red Eléctrica de España (REE), en noviembre había 7.681 MW eólicos conectados a red, frente a los 7.606 nucleares.

1 de diciembre de 2004

Los parques eólicos ganan ya en potencia instalada a los nueve reactores nucleares en funcionamiento en España. Es verdad que la producción nuclear está muy por encima que la eólica, porque los aerogeneradores sólo producen electricidad cuando sopla el viento. Pero noviembre de 2004 bien puede pasar a la historia de las energías renovables en nuestro país.

Aún quedan muchos problemas por resolver, como la conexión a la red, el almacenamiento y modelos de previsión de la producción de electricidad eólica, pero la eólica es ya una alternativa real al cambio climático y a la energía nuclear.

La potencia neta instalada a finales de noviembre era de 64.728 MW y se distribuía de la siguiente manera:

– Eólica: 7.681 MW
– Nuclear: 7.606 MW
– Térmicas de carbón: 11.425 MW
– Hidráulica: 16.731 MW
– Fuel-gas: 5.845 MW
– Ciclo combinado: 7.676 MW
– Régimen Especial: 14.759

COMER CARNE ¿ES SOSTENIBLE?

COMER CARNE ¿ES SOSTENIBLE?
La producción y el consumo de carne afecta a la estabilidad del clima,
a los
bosques, al agua potable y a nuestra salud.

Apoya nuestro proyecto de defensa del medio ambiente y la equidad
social.
Suscríbete en www.nodo50.org/worldwatch/ww/suscrip.htm

Artículo publicado en la Revista World Watch nº 22
http://www.nodo50.org/worldwatch/
http://www.nodo50.org/worldwatch/ww/pdf/Carnes.pdf

Carne: Salvar su vida y el mundo

Nos guste o no, comer carne es un problema para todos en el planeta.

Edición y traducción: José Santamarta

Pregunte si comer carne es un asunto de preocupación pública y verá que
la
mayoría de las personas quedan sorprendidas. Comer o no carne (o
cuánta) es
un tema privado, dirán. Tal vez tiene algunas implicancias para su
corazón,
especialmente si usted tiene sobrepeso. Pero no es un tema público
prominente que se espere que aborden los candidatos a la presidencia o
al
Congreso, como el terrorismo, la economía, la guerra, o el “medio
ambiente”.
Incluso si usted es uno de los pocos que reconocen que comer carne
tiene
importantes implicaciones ambientales, éstas pueden parecer
relativamente
pequeñas. Sí, ha habido informes sobre la tala del bosque tropical para
complacer a los terratenientes, y las praderas nativas están siendo
destruidas por la ganadería. Pero hasta hace poco, pocos ecologistas
han
sugerido que comer carne tenga la misma importancia que los asuntos que
abordan Amazon Watch, Conservation International, o Greenpeace.
Sin embargo, a medida que avanzan las ciencias ambientales, es cada vez
más
evidente que el apetito humano de carne animal agrava la mayoría de los
problemas ambientales, como la deforestación, la erosión, la escasez de
agua
potable, la contaminación atmosférica y del agua, el cambio climático,
la
pérdida de biodiversidad, la injusticia social, la desestabilización de
las
comunidades y la extensión de las enfermedades.
¿Cómo es que un tema aparentemente pequeño como el consumo individual
de
carne ha pasado tan rápidamente de los márgenes de la discusión sobre
la
sostenibilidad al centro del debate? En primer lugar, porque el consumo
de
carne per cápita se ha más que duplicado en el último medio siglo, a
pesar
del aumento de la población mundial. Por consiguiente, la demanda de
carne
se ha multiplicado por cinco. Lo que ha aumentando la presión sobre la
disponibilidad de agua, tierras, pastos, fertilizantes, energía, la
capacidad de tratamiento de residuos (nitratos), y la mayor parte de
los
limitados recursos del planeta.
Para proporcionar una visión general de la importancia del desafío de
un
asunto antes marginal, decidimos analizar la relevancia del consumo de
carne
con cada uno de los más importantes impactos ambientales que
convencionalmente se piensa que son críticos para la sostenibilidad de
la
civilización. Un breve análisis de cada tema se acompaña por las citas
de
importantes autores, algunos de los cuales ofrecen recomendaciones
sobre
cómo abordar un tema tan difícil, pues no todos a quienes les gustan
las
chuletas de cerdo o las costillas van a cambiarse al tofu sin
resistencia.

La deforestación fue el primer daño ambiental importante causado por el
desarrollo de la civilización. Grandes superficies de bosque fueron
taladas
para dedicarlas a la agricultura, que incluía la domesticación tanto de
plantas comestibles como animales. Los animales domésticos requieren
mucha
más superficie que los cultivos para producir la misma cantidad de
calorías,
pero eso no importó realmente durante los 10 mil años en los que
siempre
hubo más tierras a descubrir o expropiar. En 1990, sin embargo, el
programa
de hambre en el mundo de la Brown University calculó que los cultivos
mundiales, si fueran distribuidos equitativamente y sin destinar un
porcentaje importante al ganado, podrían suministrar una dieta
vegetariana a
6.000 millones de personas, mientras que una dieta abundante en carne,
como
la de los habitantes de los países ricos, podía alimentar tan sólo a
2.600
millones. En otras palabras, con una población actual de 6.400
millones, eso
querría decir que ya padecemos un déficit de tierras, agravado por la
sobreexplotación pesquera de los océanos, que están siendo rápidamente
esquilmados. A corto plazo la única manera de alimentar a toda la
población
mundial, si continuamos comiendo carne en el mismo porcentaje o si la
población mundial continúa creciendo al ritmo previsto (8.900 millones
en
2050), es talar más bosque. Desde ahora, la cuestión de si obtenemos
nuestras proteínas y calorías de animales o plantas tiene implicaciones
directas sobre la cantidad de bosque restante que tenemos que arrasar.

En Centroamérica, el 40 por ciento de las selvas tropicales han sido
taladas o quemadas en los pasados 40 años, principalmente para pastos
de
ganado vacuno para el mercado de exportación, a menudo para carne de
las
hamburguesas de EE UU. La carne es demasiado cara para los pobres en
los
países exportadores de carne, pero sin embargo en muchos casos los
pastos
del ganado vacuno han sustituido a formas de agricultura tradicional
muy
productiva.
—John Revington en World Rainforest Report

Los informes del Center for Internacional Forestry Research señalan
que el rápido crecimiento en las ventas de carne de res brasileña, ha
acelerado la destrucción de la selva tropical de la Amazonia. “Están
destruyendo la Amazonia para producir carne para hamburguesas”, según
el
director general del centro, David Kaimowitz.
—Environmental News Service

La destrucción de praderas se aceleró con la expansión de las manadas
de
animales domesticados, y el medio ambiente en el que vivían los
animales
salvajes como bisontes y antílopes fue pisoteado y replantado con
monocultivos de plantas forrajeras para el ganado vacuno. En una
revisión de
Richard Manning del libro de 1995 Grassland: The History, Biology,
Politics,
and Promise of the American Prairie de James Risser, ganador del Premio
Pulitzer, éste observó: “Muchos experimentan angustia ante la tala de
los
restos de bosque autóctono, para su sustitución por monocultivos de una
sola
especie. Pero pocos perciben, según Manning, que un campo de trigo
dorado es
la misma cosa, un monocultivo que ha sustituido a lo que una vez fue
una
pradera rica y diversa en especies”.

Las praderas fue el mayor ecosistema de Norteamérica; ningún otro
ecosistema ha sufrido una pérdida tan enorme de vida.
—Richard Manning en Grassland

Otra solución [a la destrucción de las praderas en África] sería
sustituir el ganado vacuno por especies autóctonas. Los antílopes, a
diferencia del ganado vacuno, están adaptados a las regiones
semiáridas. No
necesitan caminar diariamente a los abrevaderos y por tanto causan
menos
pisoteo y compactación de la tierra…. El estiércol de los antílopes son
pequeñas bolas secas, que conservan su nitrógeno y fertilizan la tierra
eficientemente. Las vacas, por el contrario, producen grandes
excrementos
planos y húmedos, que se calientan y pierden rápidamente gran parte de
su
nitrógeno (en forma de amoníaco). Una granja experimental en Kenia tuvo
un
gran éxito económico, a la vez que restauró el ecosistema de la
pradera.
—Paul R Ehrlich, Anne H Ehrlich y Gretchen C Daily en The
Stork & The Plow

El agua dulce, de la misma manera que la tierra, parecía inagotable
durante
los primeros 10 milenios de la civilización. Así que parece no importar
cuánta agua consume una vaca. Pero hace algunos años, los expertos
calcularon que los seres humanos consumimos la mitad del agua dulce
disponible en el planeta, dejando la otra mitad a dividir entre un
millón o
más especies. Debido a que dependemos de muchas de esas especies para
nuestra propia supervivencia (suministran todo el alimento que comemos
y el
oxígeno que respiramos, entre otros servicios), ese acaparamiento del
agua
plantea un dilema. Si lo analizamos en detalle, especie por especie,
descubrimos que el uso del agua más importante se debe a los animales
que
criamos para carne. Una de las maneras más fáciles para reducir la
demanda
de agua es consumir menos carne.

La dieta usual de una persona en Estados Unidos requiere 16.000
litros de agua por día (para dar de beber a los animales, irrigar los
cultivos, procesar, lavar y cocinar, entre otros usos). Una persona con
una
dieta vegetariana requiere solamente 1.100 litros diarios.
—Richard H Schwartz en Judaism and Vegetarianism

Un informe del Instituto Internacional de Gestión del Agua, tras
señalar que 840 millones de personas en el mundo sufren desnutrición,
recomienda producir más alimentos con menos agua. El informe destaca
que se
requieren 550 litros de agua para producir suficiente harina para una
ración
de pan en los países en desarrollo… pero hasta 7.000 litros de agua
para
producir 100 gramos de carne de res.
—Comisión de la ONU sobre Desarrollo Sostenible, "Agua—Más
nutrición por la misma cantidad de agua", 2004

Si se ducha una vez al día, y cada ducha dura un promedio de siete
minutos,
a razón de 8 litros por minuto, usará 19.300 litros al año para
ducharse
todos los días. Cuando compara esa cifra, con la cantidad que la
Fundación
para la Educación del Agua calcula que se usa en la producción de cada
kilo
de carne de res (20.515 litros), se dará cuenta de algo extraordinario.
Hoy
usted podría ahorrar más agua no comiendo un kilo de carne que dejando
de
ducharse durante un año completo.
—John Robbins en La Revolución de la Alimentación:
cómo su dieta puede ayudar a salvar su vida y el mundo

El vertido de residuos, de la misma manera que la oferta de agua,
parecía
que no tenía límites. Siempre había nuevos lugares donde arrojar la
basura,
y durante siglos la mayor parte de los deshechos se descompusieron
convenientemente o desaparecieron de la vista. Igual que no nos
preocupó
cuánta agua consumía una vaca, tampoco cuánto excretó. Pero hoy, los
residuos de nuestros colosales establos superan la capacidad de
absorción
del planeta. Los ríos que llevan residuos ganaderos vierten tal
cantidad de
nitrógeno en bahías y golfos que ya han contaminado grandes áreas del
mundo
marino. La manera más fácil de reducir la cantidad de residuos que
lleva el
Mississippí, ocasionando la muerte del Golfo de México, es comer menos
carne, reduciendo el tamaño de los rebaños río arriba, en Iowa o
Missouri.

Las enormes granjas de ganado, que pueden alojar a cientos de miles
de cerdos, pollos, o vacas, producen cantidades inmensas de residuos. A
decir verdad, en Estados Unidos, estas “Fábricas de Ganado” generan 130
veces más residuos que toda la población.
—Natural Resources Defense Council

Según la Agencia de Protección Ambiental de EE UU, los residuos
ganaderos
han contaminado más de 40.000 kilómetros de ríos y las aguas
subterráneas en
docenas de estados.
—Natural Resources Defense Council

Los nutrientes de los residuos ganaderos provocan las floraciones de
algas, que consumen el oxígeno del agua, contribuyendo a crear una
“zona
muerta” en el Golfo de México donde no hay suficientemente oxígeno para
permitir la vida acuática. La zona muerta afectó a más de 20.000
kilómetros
cuadrados durante el verano de 1999.
—Natural Resources Defense Council

El consumo de energía, hasta hace muy poco, parecía un asunto de los
frigoríficos, que nada tenía que ver con la carne y la leche de su
interior.
Pero cuando prestamos más atención al análisis del ciclo de vida de los
objetos que compramos, es evidente que el viaje del filete hasta llegar
a
nuestra nevera consumió cantidades sorprendentes de energía. Podemos
empezar
el ciclo con el cultivo de los cereales para alimentar al ganado
vacuno, que
requiere grandes cantidades de productos químicos agrícolas derivados
del
petróleo. Posteriormente hay que añadir el combustible requerido para
transportar el ganado vacuno a los mataderos, y desde allí a los
mercados.
Hoy, la mayor parte de la carne consumida recorre miles de kilómetros.
Y
luego, después de ser congelada o puesta en el frigorífico, tiene que
ser
cocinada.

Se requieren 8,3 litros de gasolina para producir un kilo de carne
de res alimentada con pienso en Estados Unidos. Parte de la energía se
consumió en el establo, o en el transporte y almacenamiento
frigorífico,
pero la mayor parte se fue en fertilizantes del maíz y la soja del
pienso
con el que se alimentan las cabezas de ganado. El consumo medio anual
de
carne de res de una familia estadounidense de cuatro personas requiere
983
litros de petróleo.
—“Carne igual a guerra”, web de Salvar la Tierra, Humboldt, California

Por término medio, se requieren 28 calorías de energía de combustibles
fósiles para producir 1 caloría de proteína de carne para el consumo
humano,
[mientras que] hacen falta solamente 3,3 calorías de energía de
combustibles
fósiles para producir 1 caloría de proteína de cereales para el consumo
humano.
—David Pimentel, Cornell University

La transición de la agricultura mundial, desde cereales para
alimentos a cereales para pienso, representa una nueva forma de maldad
humana, con consecuencias posiblemente mayores y más prolongadas en el
tiempo que cualquiera de las malas acciones anteriores infligidas por
los
hombres contra sus semejantes. Hoy, más del 70 por ciento de los
cereales y
la soja producidas en Estados Unidos se destina a la alimentación del
ganado, en su mayor parte para el ganado vacuno.
—Jeremy Rifkin, Los Angeles Times, 27 mayo de 2002

[Alimentar con cereales a los animales es] muy ineficiente, y un uso
absurdo de los recursos.
—Vaclav Smil, Universidad de Manitoba

El calentamiento del planeta se debe al consumo de energía, en la
medida en
que las principales fuentes de energía contienen carbono que, al
quemarse,
emiten dióxido de carbono y otros gases contaminantes. Como ya se
señaló, la
producción y la comercialización de la carne requieren el consumo de
gran
cantidad de tales combustibles. Pero el ganado también emite
directamente
gases de invernadero, como un subproducto de la digestión. El ganado
vacuno
emite importantes cantidades de metano, un potente gas de invernadero.
El
grupo ecologista Salvar la Tierra recomienda una reducción importante
en la
actual población mundial de ganado vacuno, que asciende a 1.300
millones de
cabezas.

Una tonelada de metano, el principal gas de invernadero emitido por
la ganadería, tiene un potencial de calentamiento del planeta de 23
toneladas de dióxido de carbono por cada tonelada de metano. Una vaca
lechera produce aproximadamente 75 kilogramos de metano al año,
equivalentes
a más de 1,5 toneladas de dióxido de carbono. La vaca, por supuesto, lo
hace
de forma natural. Pero las personas tienden a olvidar, parece, que la
ganadería es una industria. Talamos la tierra, plantamos las plantas
forrajeras y alimentamos el ganado de forma industrial. Es una empresa
humana, no natural. Somos muy eficientes, y por ello las
concentraciones
atmosféricas de metano han aumentado en un 150 por ciento respecto a
hace
250 años, mientras que las concentraciones de dióxido de carbono
crecieron
un 30 por ciento.
—Pete Hodgson, Ministro de Nueva Zelanda de Energía,
Ciencias y Pesca

Hay una estrecha relación entre la dieta humana y las emisiones de
metano de la ganadería. Al crecer o disminuir el consumo de carne de
res,
también aumentará o se reducirá el número de cabezas, y las emisiones
de
metano relacionadas. América Latina registra las mayores emisiones de
metano
per cápita, atribuibles principalmente a las grandes poblaciones de
ganado
vacuno de los países exportadores de carne, como Brasil y Argentina.
—Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, Unidad de
Cambio
Climático

Las flatulencias del ganado emiten el 16 por ciento del metano, un
potente gas de invernadero.
—Brian Halweil y Danielle Nierenberg en La Situación del Mundo 2004

Combata el cambio climático del planeta con su cuchillo y su
tenedor.
—Artículo de Elysa Hammond en Sustainablebusiness.com

La producción de alimentos de las tierras de cultivo, crece menos que
la
población. Cuando Paul Ehrlich advirtió hace tres décadas que “cientos
de
millones" de personas morirían de hambre, probablemente exageró, por
ahora.
(Solo murieron de hambre decenas de millones). La revolución verde, una
inyección de fertilizantes y técnicas de fabricación en serie,
incrementó
los rendimientos de las cosechas, y retrasó la escasez. Eso, combinado
con
una utilización más intensiva de las tierras cultivables a través de la
irrigación y el uso masivo de fertilizantes y plaguicidas químicos
basados
en los combustibles fósiles, nos permitió guardar el paso más o menos
con el
crecimiento de la población durante otra generación. Otra ganancia
adicional, pero muy pequeña y con consecuencias impredecibles, puede
venir
de la ingeniería genética. La estabilización de la población no se
producirá
antes de otro medio siglo, y sólo nos queda una alternativa importante:
reducir drásticamente el consumo de carne, porque la conversión de los
terrenos de pastos para cultivos de alimentos incrementará la cantidad
de
alimentos producida. (Algunos argumentan que los pastos usan las
tierras
inútiles para los cultivos, y en estas áreas el ganado puede continuar
teniendo un papel, pero grandes áreas de tierras cultivables se
destinan
para que el ganado vacuno se alimente y las destruya).

Digamos que tenemos 20.000 kcal [kilocalorías] de maíz. Supongamos
que las destinamos a alimentar el ganado vacuno (como hacemos con
aproximadamente el 70 por ciento de los cereales y la soja producidos
en EE
UU). La vaca producirá 2.000 kcal de energía utilizable a partir de
esas
20.000 kcal de maíz (asumiendo una eficiencia del 10%). Esas 2.000 kcal
de
carne de res alimentarían a una persona durante un día, asumiendo una
dieta
de 2.000, que es común en EE UU. Si en su lugar comieran directamente
las
20.000 kcal de maíz, en vez de a través de la vaca, podríamos alimentar
a
muchas más personas con la misma cantidad de tierra cultivada; no
necesariamente 10 veces más, porque no somos tan eficientes como el
ganado
vacuno en la transformación de la energía del maíz, pero
considerablemente
más que la única persona que podría alimentarse si el maíz pasa primero
a
través de la vaca.
[Por eso], podríamos alimentar a mucha más población con la misma
cantidad
de tierras cultivadas si descendemos en la cadena alimenticia, si
comiéramos
a productores primarios en lugar de herbívoros (maíz en lugar de
carne). O
podríamos alimentar al mismo número de personas que en la actualidad,
pero
con menos degradación ambiental porque no necesitaríamos tener tantas
tierras en cultivo.
—Patricia Muir, Oregon State University

Mientras 22,4 millones de hectáreas de tierras en EE UU se destinan
a pastos para el ganado, sólo 1,6 millones de hectáreas se dedican al
cultivo de verduras y hortalizas para el consumo humano directo.
—Departamento de Comercio de EE UU, Censo Agrario

Las enfermedades transmisibles no se desplazan de un lugar a otro por
sí
solas; tiene que haber un vector de transmisión, ya sea agua sucia, la
sangre infectada de ratas o insectos, o la carne contaminada. La
globalización ha incrementado la movilidad de todos estos medios, y una
consecuencia es que los brotes que en los últimos siglos podían
contenerse
dentro de una ciudad o país, ahora se difunden rápidamente por todo el
mundo. Cuando se detectó un caso de la enfermedad de las vacas locas en
Estados Unidos en 2004, se descubrió que partes de esa vaca se habían
distribuido a una docena de estados federales diferentes. El problema
de
contener los brotes en un sistema de distribución mundial se ven
agravados
por el uso de instalaciones de fabricación en serie que dependen de
antibióticos en vez de la limpieza más costosa de las instalaciones,
para
evitar la infección y la enfermedad. Al aumentar la resistencia a los
antibióticos en todo el mundo, las enfermedades se ven cada vez más
libres
de obstáculos. Algunos de los brotes más peligrosos provienen del cada
vez
mayor comercio ilegal de carne de bosques tropicales, en los que las
enfermedades afectaban a los primates, como el VIH (SIDA), que en el
pasado
pudo quedar confinado en las selvas lejanas, y que ahora se extienden
por un
mercado internacional sin regulaciones ni controles.

Un informe del Departamento de Agricultura de EE UU estima que el 89
por ciento de la carne picada de las hamburguesas contiene vestigios
del
mortífero E. coli.
—Agencia Reuters

Los residuos animales contienen agentes patógenos que causan
enfermedades, como la Salmonella, E. coli, Cryptosporidium, y
coniformes
fecales, que pueden estar de 10 a 100 veces más concentrados que en las
heces humanas. Más de 40 enfermedades pueden ser transferidas a los
seres
humanos a través del estiércol.
—Natural Resources Defense Council

Según la Organización Mundial de la Salud, se produjeron más de 85
muertes humanas de al menos 95 casos de ébola en la lejana región de
Cuvette-Ouest en el Congo. El posible brote se produjo a raíz de la
muerte
de gorilas. Las pruebas de sus cuerpos confirmaron la causa de la
muerte.
Los funcionarios sospechan que el brote humano se debió a que los
lugareños
comieron primates infectados, incluyendo chimpancés, monos y gorilas.
Cuando
se matan y se descuartizan los primates para la comercialización de su
carne
en los mercados, los seres humanos entran en contacto con la sangre
contaminada. Las personas también se contagian cuando comen la carne
infectada.
—Relación del ébola con la carne de bosque, www.janegoodall.net

Se cree que una subespecie de chimpancé de África central occidental
podría ser la fuente original de la epidemia de VIH/SIDA, y que la
transmisión del virus, un virus de inmunodeficiencia símico (SIV), a
los
seres humanos fue el resultado de la exposición de los cazadores a la
sangre
de los chimpancés.
—Jane Goodall, conferencia en la Harvard Medical School, 2002

Las enfermedades del modo de vida, especialmente las coronarias, no
eran
consideradas un problema “ambiental” hace una generación. Pero hoy es
evidente que la mayoría de los problemas de salud pública son
ambientales, y
no genéticos, o de la naturaleza humana. Además, la mayoría de las
enfermedades evitables son el resultado de las complicadas relaciones
entre
los seres humanos y su medio ambiente, y no de causas singulares. Las
enfermedades coronarias se vinculan con la obesidad resultante del
consumo
excesivo de azúcar, sal y grasa (especialmente grasa animal) y de la
falta
del ejercicio resultante de un diseño urbano basado en el automóvil.
Los
problemas ambientales del crecimiento suburbano, la contaminación
atmosférica, el consumo de combustibles fósiles, y las malas políticas
de
uso del suelo, son también factores que agravan las enfermedades
cardíacas y
el cáncer.

La ironía del sistema de producción de alimentos es que millones de
consumidores adinerados en los países desarrollados mueren de las
enfermedades de la opulencia, los ataques cardíacos, las apoplejías, la
diabetes y el cáncer, causadas por atiborrarse de carne de res y de
otros
animales, alimentados con cereales y soja, mientras que los pobres del
Tercer Mundo fallecen a causa de las enfermedades de la pobreza, porque
se
les niega el acceso a las tierras para cultivar los cereales con que
alimentar directamente a sus familias.
—Jeremy Rifkin, Los Angeles Times

¿Quién dice que la carne es rica en grasas saturadas? Esta campaña
de alimentación políticamente correcta es sólo otro ejemplo de la
dictocracia de la dieta que trata de dirigir nuestras vidas.
—Sam Abramson, Presidente, Springfield Meats

La carne aporta un porcentaje muy importante de las grasas saturadas
en la dieta estadounidense.
—Marion Nestle, presidenta del Departamento de Nutrición de la
Universidad
de Nueva York

No sólo la mortalidad por enfermedades coronarias es más baja en los
vegetarianos que en los no vegetarianos, sino que además las dietas
vegetarianas han tenido también éxito en frenar las enfermedades del
corazón. Los datos científicos demuestran una relación positiva entre
la
dieta vegetariana y la reducción del riesgo por obesidad, enfermedades
de
las arterias coronarias, hipertensión, diabetes, y algunos tipos de
cáncer.
—Asociación Dietética Estadounidense

Es un gran devorador de carne de buey. Creo que le ha dañado el
ingenio.
—William Shakespeare en Twelfth Night

La edad media (longevidad) de una persona que come carne es de 63
años. Estoy a punto de cumplir 85 y todavía trabajo tan duro como
siempre.
He vivido mucho tiempo, lo suficiente, y estoy tratando de morir; pero
sólo
no puedo hacerlo. Un filete de carne sería suficiente; pero yo mismo no
puedo persuadirme de tragarlo. Temo vivir para siempre. Ésa es la única
desventaja del vegetarianismo.
—George Bernard Shaw (1856 - 1950)

La pérdida de biodiversidad y la amenaza de extinción: por encima de
toda la
destrucción de los bosques y praderas a causa del ganado vacuno, y la
creación de zonas muertas oceánicas a causa del vertido de residuos
ganaderos, el creciente tráfico de la carne de bosque está diezmando
las
escasas poblaciones de gorilas, chimpancés, y otros primates. (Una foto
que
recibimos pero decidimos no imprimir muestra la cabeza cortada de un
gorila
en una canasta de comida sobre un racimo de plátanos). A medida que
crece la
población, las poblaciones pobres se aventuran en las reservas de flora
y
fauna buscando carne, y cada vez menos para su propia subsistencia. En
estas
áreas, no basta con decir que “coman menos carne”. Aquí, la solución a
largo
plazo dependerá de lograr frenar la construcción de pistas forestales
para
la tala de árboles (que facilita la invasión por cazadores) y una mayor
protección contra la caza furtiva y la comercialización de la carne de
bosque. Igualmente requerirá una distribución más equitativa de los
alimentos, y de los ingresos con que adquirirlos.

El problema se agravó en los últimos 10 años, cuando las grandes
empresas multinacionales, especialmente europeas, abrieron pistas
forestales
en los bosques de África Central. Los cazadores de las ciudades se
desplazan
en los camiones madereros. Disparan a todo, desde elefantes a gorilas,
chimpancés, bonobos, monos o aves. Los ahuman, los cargan en los
camiones y
los llevan a las ciudades, donde no sirve de alimento para las personas
hambrientas, sino a los más ricos, que pagan más por la carne del
bosque que
por la de los animales domésticos. A los cazadores pigmeos, que han
vivido
en armonía con el mundo del bosque durante siglos, se les proporcionan
armas
de fuego y munición, y se les paga por abastecer de carne a los
campamentos
madereros. Y eso es totalmente insostenible.
—Jane Goodall en Benefits Beyond Boundaries, documental de Television
Trust
for the Environment emitido por la BBC en 2003

Los animales han desaparecido, el bosque está silencioso, y cuando
se vayan los campamentos madereros ¿qué dejaran a los pueblos
indígenas?
Nada.
—Jane Goodall en Benefits Beyond Boundaries

Albert Einstein, más conocido por sus trabajos en física y matemáticas
que
por su interés por el mundo viviente, una vez dijo: “Nada beneficiará
tanto
a la salud humana y aumentará las oportunidades de supervivencia de la
vida
en la Tierra como una dieta vegetariana”. No creemos que sólo se
refería a
la alimentación. En este artículo no hemos dicho nada sobre el papel de
la
carne en la dieta, aunque habría mucho que decir, además de las
enfermedades
del corazón. Tampoco hemos abordado la ética del vegetarianismo, o los
derechos de los animales. El propósito de esas omisiones no es hacer
caso
omiso de esas preocupaciones, sino señalar que sólo en base a
fundamentos
ecológicos y económicos, comer carne es ya una amenaza para la especie
humana. La era de una alimentación basada fundamentalmente en la carne
pasará, al igual que el petróleo, y ambos declives están estrechamente
relacionados.

****************************************

Los primates como carne de bosque
por Jane Goodall

En 1960 empecé a estudiar los chimpancés de lo que ahora es el Parque
Nacional Gombe en Tanzania (entonces Tanganyika). Durante 44 años de
estudio
ininterrumpido, nos hemos asombrado al encontrar que somos tan
semejantes a
los chimpancés, tanto biológicamente como en el comportamiento. Su ADN
es
diferente al nuestro en sólo un 1 por ciento y pueden infectarse de
todas
las enfermedades contagiosas humanas. Los cerebros de los chimpancés y
los
seres humanos son anatómicamente similares, y los chimpancés tienen una
capacidad intelectual que se creía sólo propia de los seres humanos.
Muestran emociones muy similares a lo que llamamos felicidad, tristeza,
miedo o desesperación. Hay un periodo de cinco a seis años, cuando el
pequeño chimpancé depende de la madre, donde el aprendizaje social se
produce no sólo a través del ensayo y el error sino también, como en
los
seres humanos, a través de la observación, la imitación y la práctica.
Se
desarrollan fuertes lazos afectivos y perdurables, y el pequeño
chimpancé
podría morir de tristeza tras la muerte de su padre, o su madre, aunque
fisiológicamente fuera capaz de sobrevivir por sí mismo sin su leche.
Es
triste descubrir que los chimpancés, que tanto nos han enseñado sobre
nuestro lugar en el mundo animal, están desapareciendo de la
naturaleza.
Hace un siglo, debía haber aproximadamente 2 millones en África. Hoy,
quedan
como mucho 150.000. La disminución es atribuible en parte a la
destrucción
de su hábitat, a medida que las poblaciones humanas aumentan y
necesitan más
tierras para cultivos, pastos y asentamientos.
Pero la mayor amenaza es el comercio de carne de bosque, la caza
comercial
de animales salvajes para alimento. Durante cientos de años los pueblos
indígenas vivieron en armonía con su mundo del bosque, matando sólo los
animales necesarios para alimentar a sus familias. Ahora, las cosas han
cambiado. En los ochenta las empresas madereras extranjeras se mudaron
a las
últimas fronteras de las grandes selvas tropicales africanas. E incluso
si
practican la supuesta “selvicultura sostenible”, abren los bosques con
sus
pistas forestales. Éstas son el problema. Los cazadores van en los
camiones
madereros hasta el final de un camino y disparan a todo, desde
elefantes y
chimpancés a antílopes, aves y reptiles. La carne es cortada, ahumada y
transportada a las ciudades. Allí, la élite urbana pagará más por la
carne
de bosque que por el pollo o la cabra. Es su preferencia cultural.
El comercio no es sostenible. Y la situación empeora porque se paga a
los
cazadores indígenas para que cacen para los campamentos de tala de
árboles,
donde trabajan tal vez más de 2.000 personas que antes no vivían allí.
El Instituto Jane Goodall es una de las siete ONG que forman parte de
la
Sociedad del Bosque de la Cuenca del Congo que, con financiación de EE
UU y
la Unión Europea, trata de reducir el comercio de carne de bosque.
Trabajamos con otras ONG, funcionarios públicos, agencias donantes y
empresas madereras y mineras. Tratamos de educar e involucrar a la
población
local, ayudando a mejorar sus condiciones de vida (como hacemos con
nuestro
programa TACARE alrededor de Gombe).
Si el comercio de carne de bosque continúa al ritmo actual, los grandes
simios podrían extinguirse en la cuenca del Congo en los próximos 15
años,
al igual que otros animales. A menos que tengamos éxito, casi todos los
maravillosos animales de la cuenca del Congo se extinguirán. No debemos
dejar que esto ocurra.
En nuestro trabajo nos ayudan los más de 115 pequeños chimpancés
huérfanos
de nuestro asilo de Tchimpounga. La mayoría de sus madres fueron
tiroteadas
para ser comidas. Animamos a las poblaciones locales, especialmente los
escolares, a visitar el asilo. Y cuando los visitantes ven como
nuestros
chimpancés se abrazan, se besan y se sujetan las manos, usando objetos
como
herramientas, y cuando miran fijamente dentro de sus ojos, de cerca, se
dan
cuenta de cómo se parecen a los seres humanos. A muchas visitantes,
cuando
parten, se les ha oído decir que no volverán a comer chimpancé nunca
más o
visitar un restaurante que sirva carne de chimpancé. Estos huérfanos
son
realmente embajadores de sus parientes salvajes.
Hay otras razones para la esperanza, a medida que más y más personas de
todo
el mundo comienzan a comprender el peligro y quieren ayudar. Si
perdemos la
esperanza, perderemos la lucha, porque sin ella caeremos en la apatía,
y se
seguirá comiendo a nuestros parientes vivientes más próximos en la
naturaleza hasta que se hayan extinguido.
FUENTE: JOSÉ SANTAMARTA

CAMPAÑA DE CAMBIO CLIMÁTICO DE LOS VERDES

El Protocolo de Kioto, tras la ratificación de Rusia, entrará en vigor, quedando sólo fuera Estados Unidos y Australia, bastiones del conservadurismo antiecológico.

Las emisiones de gases de invernadero en dióxido de carbono (CO2) equivalente en España han aumentado un 40,43% en el año 2003 respecto a 1990.

El aumento de las emisiones de los seis gases y para todos los usos en España en el año 2003 (0,76%) ha sido menor que el año 2002 (4,24%), debido a que 2003 fue un buen año hidráulico, ya que la producción hidroeléctrica fue un 78% superior a la del año 2002, y consecuentemente las centrales de carbón funcionaron menos horas (el consumo de carbón disminuyó un 7,2% respecto al año 2002). El consumo de energía primaria aumentó un 3,1%, y las emisiones de CO2.por usos energéticos crecieron un 1,4% en 2003.

El cambio climático global es uno de los problemas más graves a los que se enfrenta el mundo y España, con sus secuelas de olas de calor, muertes directas por hipertermia y por agravamiento de otras dolencias, incendios forestales, subida del nivel del mar, sequías y fenómenos meteorológicos extremos, como la gota fría y las inundaciones, con graves daños a la agricultura y las infraestructuras.

De 1996 a 2003 las emisiones aumentaron un 32,43% en España. Los gobiernos del PP dejan una grave herencia que ha dificultado la elaboración del Plan Nacional de Asignación de Emisiones por el nuevo gobierno y el propio cumplimiento de las obligaciones españolas dentro de la Unión Europea.

Los gobiernos del PP no elaboraron ningún plan para cumplir los compromisos adquiridos con la firma del Protocolo de Kioto de 1997 y en el seno de la Unión Europea, compromisos que establecen un tope del 15% de aumento entre 1990 y el periodo 2008-2012. Tampoco elaboraron el Plan Nacional de Asignación, incumpliendo los plazos, y dado el aumento de las emisiones, dejaron un margen de actuación muy pequeño al nuevo gobierno, que deberá realizar acciones complicadas y conflictivas, con el fin de recuperar los ocho años perdidos y poder cumplir los compromisos de España en el marco del Protocolo de Kioto y el reparto de la carga en el seno de la Unión Europea.

Dadas las consecuencias del cambio climático en España (inundaciones y sequías, desaparición de playas, incendios forestales, perjuicios al turismo, la agricultura, la salud y a la diversidad biológica), hay que felicitarse por la política más beligerante por parte de la nueva Administración del PSOE, que contrasta con la indiferencia del PP en sus ocho años de gobierno, cuando no el más trasnochado desarrollismo, reclamando el derecho a contaminar más. En la práctica el PP jugaba a la revisión del Protocolo de Kioto, o a su abandono, y nunca pensó ni hizo nada por reconducir la situación.

La derecha económica y política sostiene que las emisiones por habitante en España son inferiores a las de la Unión Europea de 15 países, pero olvida decir que el aumento en España es muy superior al del resto de los países europeos, y nuestro sistema energético es cada año menos eficiente, necesitando más energía, y emisiones de gases de invernadero, para producir la misma unidad de PIB. España es el país de la UE de los 15 que más se aleja de sus compromisos dentro del Protocolo de Kioto.

A lo largo de los ocho años de gobiernos del PP, mientras que el PIB en España aumentó un 28,8%, el consumo de energía primaria creció un 35,7%, el consumo de energía final un 36,6% (el consumo final es ligeramente inferior por el mayor peso del gas natural y la energía eólica) y el de electricidad un 47,1%. La economía española ha registrado los peores índices de intensidad energética y de emisiones de la Unión Europea.

Si en 1996, España partía de una situación similar en cuanto a la intensidad primaria respecto a la UE (220 kilogramos equivalentes de petróleo por cada 1.000 euros de 1995 en España frente a 211 en la UE-15), en el año 2002 España había aumentado su intensidad energética hasta el 229 kilogramos equivalentes de petróleo por cada 1.000 euros de 1995 mientras que la UE la había reducido a 191, datos que demuestran la pérdida de eficiencia energética respecto a la UE.

Las políticas europeas se orientan hacia desacoplar el crecimiento de la actividad económica del consumo de energía, tanto final como primaria, lo que permite aumentar el PIB y el empleo, disminuyendo al mismo tiempo las emisiones.

Ha habido una ausencia de políticas de ahorro, eficiencia energética y promoción de la movilidad sostenible, y las políticas existentes han incentivado los consumos energéticos, con lo que esto tiene de pérdida de competitividad de nuestra economía, situación que habrá que subsanar en el futuro.



El cambio climático en España



El cambio climático en España es especialmente grave dada la extrema vulnerabilidad de los ecosistemas mediterráneos, debida a la baja tasa de renovación del suelo y del agua en gran parte de la región. El cambio climático agrava los procesos de desertificación y erosión, la escasez de recursos hídricos debida a la deforestación, la sobreexplotación de acuíferos y una pérdida generalizada de biodiversidad en las zonas húmedas costeras y en los bosques.

Con el escenario que dejó el PP, España incumpliría gravemente el principal protocolo para proteger el medio ambiente y el clima, pues para el periodo 2008-2012 las emisiones en España podrían ser superiores en un 54% a las del año base.

El consumo de energía primaria en España ha pasado de 88 Mtep (millones de toneladas equivalentes de petróleo) en 1990 a 132,6 Mtep en el año 2003 (un 51% de aumento).

En 2003 la dependencia energética alcanzó el 78%, a pesar de que en la producción nacional se incluye la energía nuclear. El grado de dependencia energética fue del 66% en 1990.

El documento del Ministerio de Economía titulado Planificación de los sectores de electricidad y gas 2002-2011 estimaba que el consumo de energía primaria será de 175 Mtep en el año 2011, con un crecimiento anual del 3,09% para el periodo 2000-2011. El consumo de carbón disminuiría de 21,6 Mtep en el año 2000 (17,3% del consumo de energía primaria) a 14,4 Mtep en 2011 (8,2%), el de petróleo pasaría de 64,7 Mtep en 2000 (51,7%) a 83,4 Mtep en 2011 (47,6%), el gas natural de 15,2 Mtep (13%) a 39,3 Mtep (22,5%), la energía nuclear se mantendría en términos absolutos (de 16,2 Mtep a 16,6 Mtep) y disminuiría en términos relativos (del 13% en 2000 al 9,9% en 2011), las energías renovables deberían alcanzar el 12% previsto en el año 2010, algo bastante dudoso con el desarrollo actual, pues sólo la energía eólica va a buen ritmo (en teoría se pasaría de 7 Mtep en 2000 a 21 Mtep en 2011), y el resto corresponde al saldo de la electricidad.

Si se cumpliesen las previsiones del anterior Gobierno del PP, las emisiones de dióxido de carbono de origen energético aumentarán entre un 78% entre 1990 y 2012 (según se deduce del Plan citado), y un 58% en el escenario más favorable de la Estrategia de Ahorro y Eficiencia Energética aprobada en 2003, lo que haría matemáticamente imposible cumplir el Protocolo de Kioto.

El consumo de energía primaria, con la Estrategia de Ahorro y Eficiencia Energética, pasará de 132,6 Mtep (Millones de toneladas equivalentes de petróleo) en el año 2003 a 165 Mtep en el año 2012, lo que supone un incremento del 24%. El consumo final pasará de 90,3 Mtep en el año 2000 a 126 Mtep en el año 2012, un aumento del 39,6%. Entre 2000 y 2012 el consumo final en la industria crecerá un 35,4% (la industria consumirá 46,5 Mtep en 2012), el transporte un 48,8% (consumirá 48 Mtep en 2012) y los usos diversos un 33,2% (consumirán 31,5 Mtep en 2012). Las subvenciones, incentivos fiscales y otros apoyos públicos para ahorro y eficiencia presupuestadas por el PP ascendían a 210,5 millones anuales de euros, unos 35.000 millones de las antiguas pesetas, cantidad a todas luces insuficiente. Para el conjunto del periodo de 9 años la Estrategia preveía una inversión de 24.098 millones de euros por parte del sector privado, algo difícil de realizar, pues los fondos públicos totales presupuestados ascendían a sólo 1.895 millones de euros, 210 millones de euros por año.

En cuanto a los sumideros, con el Plan Forestal, en el mejor de los casos, se podrían ahorrar el 2,5% adicional de las emisiones actuales, y un 7,5% para el año 2030. El nuevo gobierno socialista prevé un 2%, cifra razonable y alcanzable.

Urge revisar tanto la planificación de los sectores de electricidad y gas 2002-2011 como la Estrategia de Ahorro y Eficiencia Energética y el Plan de Fomento de las Energías renovables de 1999, y de hecho el nuevo gobierno está elaborando un Plan de Acción, encaminado a cumplir los compromisos que establece el protocolo de Kioto.

Para que el Protocolo de Kioto entre en vigor debe ser ratificado por un número suficiente de países, que en conjunto sean responsables del 55% de las emisiones de los países industrializados. Estados Unidos, con el 36,4% de las emisiones en 1990 de los países del Anexo I, es el mayor emisor. Pero a pesar de George W. Bush el Protocolo será ratificado, pues ya lo han ratificado la Unión Europea (24,0% de las emisiones en 1990 de los países del Anexo I) y Japón (8,5%), entro otros países (ya son 126, casi todo el mundo excepto EE UU y Rusia) y tras la ratificación de Rusia (17,4%) entrará en vigor en 2005.



El Plan Nacional de Asignación de Emisiones del gobierno



El PNA presentado por el gobierno es globalmente positivo, y supone la ruptura con la dinámica de aumento de las emisiones de gases de invernadero. El PNA ha contentado a casi todos. A las ONG ecologistas, porque veían en peligro el cumplimiento del Protocolo de Kioto, tras los ocho años perdidos de gobiernos del PP. Las empresas respiran aliviadas porque el Protocolo de Kioto (PK) no es tan fiero como creían, y los derechos asignados permiten una transición suave y sin traumas. Endesa, Hidrocantábrico y Unión Eléctrica Fenosa podrán seguir utilizando sus térmicas de carbón, e Iberdrola espera obtener ventajas competitivas de su mix eléctrico, poco intensivo en emisiones por kWh generado. Los sindicatos CC.OO y UGT manifiestan su alegría por un borrador que encarrila el cumplimiento del PK, sin poner en peligro el empleo en la minería de carbón, y en general los 160.000 empleos en los 5 sectores afectados por la Directiva de la Comunidad Europea.

Por supuesto que hay quien exagera, como las empresas siderúrgicas (algunas desean utilizar Kioto como excusa para deslocalizar algunas de sus actividades), el PP valenciano, lanzado a la vorágine de la oposición frontal al nuevo gobierno (las desalinizadoras previstas podrán funcionar con energía eólica), el sector cementero (el consumo actual no seguirá creciendo, porque es imposible seguir construyendo más de 700.000 viviendas anuales), las refinerías de petróleo (reclaman el 100% de lo solicitado) o el papelero, a pesar de que se le asignan un 29% más que las emisiones actuales. Para hacer una tortilla, hay que romper algún huevo.

El PNA es positivo, porque apuesta por la eficiencia energética y las energías renovables, parte de la voluntad de cumplir el Protocolo de Kioto, afecta a todos los sectores emisores (incluidos los “difusos”, como transporte y usos residenciales), implica a todos los agentes sociales (Administraciones, empresas, sindicatos y ONG) y a las diversas administraciones (diversos Ministerios, Comunidades Autónomas y Municipios), y abre un proceso participativo.

Podría ser algo mejor, pues ha asignado cantidades a todas luces excesivas al sector eléctrico, pero también mucho peor. El PNA 2005-2007 podría haber avanzado más en la reducción de emisiones, pero era difícil dada la correlación de fuerzas y la sociedad que tenemos. No concede ni autoriza el “pool” eléctrico, como desearían todas las empresas eléctricas a excepción de Iberdrola, pero tampoco refleja los intereses particulares de Iberdrola, centrados en aumentar las horas de utilización de las centrales de ciclo combinado de gas natural.

Los mecanismos de flexibilidad del PK van a jugar un papel importante (el 7% de las emisiones del periodo 2008-2012), por la dificultad de conseguir las reducciones deseadas sin afectar gravemente al empleo y a la actividad económica. El PNA hace hincapié en el MDL (Mecanismo de Desarrollo Limpio), dada la presencia de empresas españolas en Latinoamérica. El periodo base para el PNA son las emisiones de los años 2000, 2001 y 2002, y afecta a unas 1.100 instalaciones.

Las emisiones llegarán al 24% en el periodo 2008-2012 respecto al año base 1990 (con la salvedad de los 3 gases industriales, que parten de 1995). Ello supone una reducción del 16% respecto a las emisiones de 2003 (40%) y del 30% respecto a las emisiones tendenciales según los planes dejados por el anterior gobierno del PP. La diferencia entre ese 24% y el 15% del PK se cubre con sumideros (2%) y la adquisición de derechos en el exterior merced a los mecanismos de flexibilidad del PK (7%, 20 Mt anuales). El coste de adquirir ese 7% irá de 100 a 300 millones de euros anuales, aunque todavía es muy pronto para hacer estimaciones fiables, y dilucidar quién y cómo se va a pagar tal cantidad, por otro lado asumible. Probablemente el gobierno se hará cargo del 59,5% del coste, y el 40,5% restante correrá a cargo de las empresas de los sectores afectados por la Directiva.

Las emisiones asignadas a los sectores de la Directiva en el periodo 2005-2007 son razonables, excepto en el sector eléctrico, donde son demasiado altas, dadas las posibilidades reales de reducción con el nuevo “mix” eléctrico. Pero la explicación es obvia: mantener en actividad las centrales de carbón, tanto por razones económicas (en el caso del carbón de importación) como sociales (mantener el empleo en la minería nacional de carbón). Sin olvidar la presión de los gobiernos autonómicos donde se ubican las minas de carbón, o los sindicatos. Uno de los aspectos positivos del PNA es la promoción de la cogeneración (producción simultánea de calor y electricidad), a la que se destinan la mitad de las asignaciones para los nuevos entrantes.



Propuestas de Los Verdes-Partido Verde Europeo



Las diversas administraciones deben establecer planes claros para reducir las emisiones, incluyendo instrumentos fiscales (impuestos sobre las energías no renovables, incentivos a las renovables y a la eficiencia), supresión de las subvenciones a los combustibles fósiles y los presupuestos para llevarlos a cabo. Entre otras medidas se deben reducir los incendios forestales y la emisión de gases de invernadero, como el metano y el óxido nitroso, así como la producción y consumo de cemento, una de las principales fuentes de emisión de CO2, agravada por la especulación urbanística, el boom inmobiliario y por la construcción de autovías, carreteras y otras infraestructuras. Cada tonelada de cemento consumida causa la emisión de 800 kilogramos de CO2.

Una política de repoblaciones forestales con especies autóctonas (encinas, quejigos, alcornoques, rebollos, robles, sabinas, o hayas, según las zonas), retiraría de la atmósfera grandes cantidades de CO2, frenaría la erosión, las inundaciones y las sequías, dado el efecto esponja de los bosques. Pero los bosques y los mares, aún actuando como sumideros, son incapaces de retirar la cantidad actual de CO2 emitida anualmente, y en cualquier caso la función de los bosques no es actuar como inestables sumideros.

La reducción del consumo de carne, del empleo de fertilizantes, de las fugas de metano en la minería de carbón y en la red de gasoductos, y de la cantidad de residuos, y una política forestal que reduzca la superficie afectada por incendios forestales, permitirá cumplir los objetivos de reducción de CH4 y N2O. La fabricación de nailon y la de ácido nítrico son responsables de parte de las emisiones antropogénicas de óxido nitroso. La eliminación de los HFC no plantea ningún problema, pues hay alternativas viables.



Residuos



Las emisiones de metano son las más importantes. La reducción de la producción de residuos, la separación en origen, el reciclaje, la prohibición de la incineración, la utilización de la materia orgánica para producir compost y el aprovechamiento del metano, son algunas de las medidas de una política de residuos adaptada al cambio climático.



Política de transportes



En el 2010 el transporte supondrá cerca del 40% de las emisiones de CO2, frente al 30% actual. Las medidas de los gobiernos del PP en el sector del transporte en España han sido sólo cosméticas, pues la política real fue la de favorecer el transporte por carretera de mercancías y de viajeros y el uso del automóvil privado de gran consumo, como los todoterrenos y los monovolúmenes.

El aumento de la eficiencia en los nuevos vehículos, y algunos programas para emplear gas natural y biocombustibles como el etanol en algunos autobuses urbanos, sólo reducirán en un pequeño porcentaje el aumento previsto de las emisiones. La reducción de los consumos unitarios de los vehículos, actuando sobre ellos o sobre la forma de utilizarlos, es necesaria pero insuficiente.

Tanto o más importante es la reorientación hacia los modos más eficientes, como el ferrocarril, el transporte público y los modos no motorizados, y las actuaciones encaminadas a la gestión de la demanda y la moderación de la movilidad. Igualmente importante es el desarrollo de políticas encaminadas a traspasar mercancías de la carretera a otros modos más eficientes como el ferrocarril. Los AVE no permiten el tráfico de mercancías, aunque sus consumos específicos por viajero/km son mucho más bajos que los del avión o el automóvil privado. Hay mucha ignorancia y tergiversación sobre los AVE, y convendría dar a conocer los datos reales de consumo energético y emisiones por viajero-km, mucho más favorables al AVE de lo que se cree.

La política municipal debe ir encaminada a promover la ciudad mediterránea densa, compacta y con mezcla de actividades, y a reducir la demanda de transporte, con barrios donde viviendas, trabajo y servicios estén próximos en el espacio, aminorando la segregación espacial y social de las ciudades, y limitando el crecimiento de las grandes áreas metropolitanas totalmente congestionadas. El planeamiento urbanístico y territorial debe ir encaminado a promover la mezcla de actividades, y no la segregación, y a posibilitar la movilidad en transporte público.

El ferrocarril debería elevar su participación, hasta alcanzar el 30% del tráfico de mercancías y el 25% de viajeros antes del año 2012. Tal participación puede alcanzarse sin grandes dificultades, pero para ello se requiere una clara voluntad política, materializada en las inversiones necesarias para mejorar el conjunto de la red, la seguridad, la gestión y los servicios, elevando las tarifas en una proporción inferior al del Índice de Precios al Consumo.

Una política decidida, clara y bien estructurada, para reducir la necesidad de desplazarse, que no su posibilidad, y para orientar la demanda hacia los modos más eficientes de transporte, significaría una sensible reducción del consumo de energía, de la contaminación atmosférica y del ruido, menor ocupación de espacio, reducción del tiempo empleado en desplazarse, menor número de accidentes, inversiones más reducidas en la infraestructura viaria y una mejora general de la habitabilidad de las ciudades.



Energía



Los objetivos, a conseguir gradualmente para el horizonte del año 2012, son los siguientes:

A.-Conseguir que las emisiones de CO2 del sector energético no aumenten más del 15% para el año 2012, respecto a 1990, como primer paso para una reducción ulterior del 60% en el año 2050.

B.-Cierre paulatino de las 9 centrales nucleares existentes, al final de su vida útil, estableciendo planes de desarrollo económico que mantengan el empleo en las zonas en que se encuentran situadas.

C.-Aumento de la eficiencia energética, proporcionando mayores servicios con un menor consumo energético. El anunciado Plan de Acción del IDAE será un avance importante, que requiere el apoyo de todas las administraciones, empresas, sindicatos, ONG y la ciudadanía. El ahorro y la eficiencia energética es tarea de todos, y con tal fin es necesario aumentar la conciencia de la población mediante las adecuadas campañas de información.

D.-Desarrollo de las energías renovables, especialmente la eólica y la solar directa. Se deben alcanzar los 20.000 MW eólicos para el 2011, tal y como prevé el IDAE, y la solar en todas sus formas debe jugar un papel más importante, instalando colectores solares para agua caliente sanitaria en todos los edificios de nueva construcción, entre otras medidas.

E.-Mayor penetración del gas natural como energía de transición hacia un sistema basado en las energías renovables, aunque la proliferación de centrales de ciclo combinado debe moderarse.

F.-La reconversión del sistema energético debe servir para aumentar el nivel tecnológico, la equidad y la creación del mayor número de empleos estables. Igualmente servirá para reducir el impacto ambiental. Para ello se debe acometer paulatinamente una reforma fiscal ecológica que grave la emisión de sustancias contaminantes y/o que contribuyen al cambio climático, y que combinen el palo (impuestos, normas) con la zanahoria (subvenciones, desgravaciones fiscales). El fin es la elaboración de una propuesta de política energética alternativa a la actual, creíble, posible y necesaria.



Ahorro y eficiencia energética



Hasta la propia Agencia Internacional de la Energía, en sus informes sobre España, ha criticado los resultados y los escasos esfuerzos de los gobiernos del PP para aumentar la eficiencia energética, y para ello no hay más que analizar el escaso grado de cumplimiento del antiguo PAEE (Plan de Ahorro y Eficiencia Energética), o el texto de la Estrategia de Ahorro y Eficiencia Energética.

La eficiencia energética es la obtención de los mismos bienes y servicios energéticos, pero con mucha menos energía, con la misma o mayor calidad de vida, con menos contaminación, a un precio inferior al actual, alargando la vida de los recursos y con menos conflictos. Al requerirse menos inversiones en nuevas centrales y en aumento de la oferta, la eficiencia ayuda a reducir la deuda del sector eléctrico, el déficit público, los tipos de interés y el déficit comercial. La eficiencia energética debería incrementarse en un 2 anual.

Las tecnologías eficientes, desde ventanas aislantes o lámparas fluorescentes compactas a vehículos capaces de recorrer 100 kilómetros con tres o menos litros de gasolina, o la cogeneración, permiten ya hoy proporcionar los mismos servicios con la mitad del consumo energético, a un coste menor.

La cogeneración (producción simultánea de calor y electricidad), la mejora de los procesos y de los productos, el reciclaje y la reorientación de la producción hacia productos menos intensivos en energía, con mayor valor añadido, menos contaminantes, generadores de empleo y socialmente útiles, deben ser desarrollados. Las tecnologías hoy ya disponibles permitirán a la industria ahorrar entre el 10% y el 27% de su consumo actual de energía, según sectores, con una media del 16%.

Los ahorros posibles en los usos domésticos y en los servicios podrían reducir a la mitad los consumos, con medidas como el aislamiento térmico, electrodomésticos más eficientes y las lámparas fluorescentes compactas. El PNA destaca, con acierto, las importantes posibilidades de ahorrar energía y emisiones en los llamados sectores “difusos”, como el residencial.

Para aumentar la eficiencia es necesario que los precios energéticos comiencen a reflejar todos sus costes, lo que no sucede en la actualidad. La implantación de ecotasas, cuya recaudación se destine a mejorar la eficiencia y el empleo de energías renovables, es una necesidad acuciante. La imposición de un etiquetado energético obligatorio de los aparatos eléctricos, y la reforma de las normas de edificación para mejorar el aislamiento térmico, pueden reducir el consuno de energía en el sector residencial.

Se deben promover los programas de Gestión de la Demanda, encaminados a aumentar la eficiencia y a prestar los mismos servicios con un consumo menor, más negavatios y menos kilovatios. La Planificación Integrada de Recursos, o Planificación al Menor Coste, tiene como fin evitar el crecimiento del consumo energético al tiempo que se satisfacen los servicios que precisa la sociedad, y se debe implantar de forma real, especialmente en el sector eléctrico.

La electricidad debe ser utilizada sólo en aquellas aplicaciones en las que resulta insustituible, como la iluminación y los electrodomésticos, y en los usos térmicos se debe emplear gas natural o energía solar.



Energías renovables



El desarrollo de las energías renovables podría contribuir a la solución de muchos de los problemas ambientales, como el cambio climático. Pero para ello hace falta voluntad política y dinero.

En 1999, se aprobó el Plan de Fomento de las Energías Renovables en España, donde se establecían los objetivos para el año 2010. Dado el desarrollo actual y las políticas del PP, el Plan difícilmente se cumplirá. Las energías renovables en el año 2002 representaron el 5,3% del consumo de energía primaria (7.047 ktep (ktep=mil toneladas equivalentes de petróleo) sobre un total de 132.159 ktep), cifra muy alejada de las 20.159 ktep en el año 2010 (12% del consumo de energía primaria) previstas en el documento del Gobierno Planificación de los sectores de electricidad y gas 2002-2011. El Plan de Fomento y la Directiva 2001/77/CE de promoción de la electricidad renovable prevén producir el 29,4% del total en el año 2010 con renovables.

El plan del Gobierno prevé producir 180 ktep de solar termoeléctrica en 2010, con una potencia instalada de sólo 200 megavatios y una producción de 458,9 GWh/año. Los precios actuales de los colectores solares planos en España son superiores a los de otras fuentes competitivas. Claro que estos costes no toman en consideración los problemas ambientales, la dependencia energética y la necesidad de ir sustituyendo paulatinamente los combustibles fósiles por energías renovables.

Los objetivos del Plan del Gobierno son llegar a 336 ktep en 2010, instalando un total de 4.500.000 metros cuadrados adicionales. Entre 1998 y 2002 sólo se instalaron 173.000 metros cuadrados, a una media anual de menos de 43.000 metros cuadrados, frente a los 375.000 metros cuadrados anuales previstos en el Plan del Gobierno del PP, o los 900.000 metros cuadrados instalados en Alemania en el año 2001. Al ritmo actual los objetivos para el año 2010 sólo se alcanzarían en el año 2110, un siglo después. Para el año 2010, según el Gobierno, debería haber 4.841.000 metros cuadrados. A 31 de diciembre de 2002 sólo teníamos 522.561 metros cuadrados (40,3 ktep). En Alemania, con mucho menos sol y menos superficie, ¡tenían 3.365.000 metros cuadrados en 2001! En Grecia había 2.460.000 metros cuadrados y en Austria 2.170.000.

Las nuevas normativas municipales que están aplicando algunos ayuntamientos y que obligan a instalar colectores solares en todas las viviendas de nueva construcción o grandes rehabilitaciones, permitirán relanzar un mercado con enorme futuro. El Ministerio de Medio Ambiente del nuevo gobierno va a firmar un convenio con la FEMP, para desarrollar la energía solar térmica, que sin duda será un paso importante.

El objetivo del Gobierno era tener instalados 143,7 MWp (megavatios pico) de energía solar fotovoltaica en el año 2010, de ellos 135 MWp nuevos, de los que 61 MWp deberían instalarse antes de 2006 (el 15% en instalaciones aisladas y el 85% en instalaciones conectadas a la red). Entre 1998 y 2002 se instalaron sólo 11,7 MWp. Al ritmo actual los objetivos del Plan para el año 2010 se alcanzarán en el año 2056. Mientras, en Alemania tenían 87,5 MWp en 2001 (siete veces más que en España), gracias al programa 100.000 tejados solares, que prevé instalar 300 MWp entre 1999 y 2004. Incluso Holanda, con poco sol y superficie, tenía más potencia instalada (12,2 MWp en 2001). El precio del kWh fotovoltaico, con las primas, asciende a 0,397 euros (máximo) y a 0,217 euros (mínimo), frente a 0,72 y 0,35 en Austria, 0,48 en Alemania y 0,39 y 0,23 en Portugal. En España se fabricaron 50,85 MWp en el año 2002 (el 36% de la producción europea), destinados en casi un 90% a la exportación. Los dos mayores fabricantes son Isofotón y BP Solar, aunque en el sector operan 182 empresas, que emplean a más de 4.000 personas. Los precios de los módulos fotovoltaicos se han reducido mucho, desde 7,76 euros/Wp en 1990 a 3,3 euros/Wp en 2000.

En España, con una radiación solar diaria superior en la casi totalidad del territorio a 4 kWh por metro cuadrado, el potencial es inmenso. Sólo en los tejados de las viviendas españolas se podrían producir anualmente 180 TWh. Un objetivo viable sería llegar a producir 1,3 TWh fotovoltaicos en el año 2011, fecha a partir de la cual la fotovoltaica debería experimentar un rápido desarrollo, para alcanzar los 32,5 TWh en el año 2030. De alcanzarse tales cifras dejarían de emitirse a la atmósfera en el año 2030 un total de 34 millones de toneladas de CO2, siempre que la fotovoltaica sustituya al carbón en la generación eléctrica. Para alcanzar tales objetivos se requerirán unas inversiones importantes, pero posibles: unos 80 millones de euros anuales, al objeto de superar las actuales barreras tecnológicas y de economías de escala. En el mundo, según el informe “Solar Generation” de la Asociación de la Industria Fotovoltaica Europea y Greenpeace, se debería llegar a 276 TWh en el año 2020, con unas inversiones anuales de 75.000 millones de euros.

Las centrales hidroeléctricas en sí mismas no son contaminantes; sin embargo, su construcción produce numerosas alteraciones del territorio y de la fauna y flora: dificulta la migración de peces, la navegación fluvial y el transporte de elementos nutritivos aguas abajo, provoca una disminución del caudal del río, modifica el nivel de las capas freáticas, la composición del agua embalsada y el microclima, y origina el sumergimiento de tierras cultivables y el desplazamiento forzado de los habitantes de las zonas anegadas. En la mayoría de los casos es la forma más barata de producir electricidad, aunque los costes ambientales no han sido seriamente considerados.

En España, el potencial adicional técnicamente desarrollable podría duplicar la producción actual, alcanzando los 65 TWh anuales, aunque los costes ambientales y sociales serían desproporcionados. Las minicentrales hidroeléctricas causan menos daños que los grandes proyectos, y podrían proporcionar electricidad a amplias zonas que carecen de ella.

La rehabilitación de las minicentrales cerradas, la mejora de las existentes y aprovechamiento hidroeléctrico de los embalses que carecen de él, permitirían incrementar la producción anual en 6 ó 7 TWh en España, sin ningún impacto ambiental adicional, hasta alcanzar los 40 TWh en un año medio (ni muy seco ni especialmente lluvioso).

El Plan de Fomento de 1999 fijaba como objetivo 720 nuevos MW, hasta alcanzar los 2.230 MW. Entre 1998 y 2002 se han puesto en funcionamiento 145,6 MW, por lo que al ritmo actual no se alcanzará el objetivo, a causa sobre todo de las barreras administrativas y el impacto ambiental. En el año 2002 la potencia de las centrales hidráulicas con menos de 10 MW ascendió a 1.668,9 MW y la producción llegó a 4.075 GWh, y en la gran hidráulica la potencia fue de 16.409 MW y la producción fue de 22.312 GWh en 2002 y 38.991 GWh en 2001, datos que muestran la enorme variación de un año a otro. Hay que recordar que el año 2001 fue excepcional, pues llovió mucho más de lo usual, y el año 2002 fue más seco de lo normal.

En 2004 ya es competitiva la producción de electricidad con generadores eólicos de tamaño medio (de 750 a 2.000 kW) y en lugares donde la velocidad media del viento supera los 4 metros por segundo. Se espera que dentro de unos pocos años también las máquinas grandes (entre 3 y 5 MW) lleguen a ser rentables. La energía eólica no contamina y su impacto ambiental es muy pequeño comparado con otras fuentes energéticas. De ahí la necesidad de acelerar su implantación en todas las localizaciones favorables, aunque procurando reducir las posibles repercusiones negativas, especialmente en las aves y en el paisaje, en algunas localizaciones.

En 2003 ya había instalados 6.200 MW eólicos. El precio del kWh en España era de 0,0628 euros en el sistema de precios fijo o de 0,066 del pool más incentivo (0,037 del llamado precio pool y 0,0289 de compensaciones), frente a los 0,09 de Alemania, y es uno de los más bajos de la Unión Europea, pero el sistema de apoyo al precio ha demostrado su eficacia en Alemania, España y Dinamarca. En 2011 se debería llegar a 20.000 MW eólicos, y en 2020 a 50.000 MW (de hecho Red Eléctrica Española tiene solicitudes de otros 51.000 MW eólicos adicionales, por lo que alcanzar tal objetivo es totalmente viable).

El importe total de los incentivos a la producción de electricidad con renovables ascendió a sólo 240 millones de euros en el año 2001 (el 1,7% de la facturación del sistema eléctrico), una ínfima parte de lo que nos costará la compra de derechos de emisión. Desde 1996 a 2002 el precio de la tarifa eólica para los productores acogidos al Real Decreto 2366/94 ha bajado un 36,94%.

Los costes de la eólica son ya competitivos con los de las energías convencionales: unos 900 euros el KW instalado. Cada kWh eólico permitiría ahorrar un kilogramo de CO2, entre otras sustancias contaminantes.

Los países con mayores recursos geotérmicos, en orden de importancia, son China, Estados Unidos, Canadá, Indonesia, Perú y México. El potencial geotérmico español es de 600 ktep anuales, según una estimación muy conservadora del Instituto Geológico y Minero de España. Para el año 2010 se pretende llegar a las 150 Ktep (6,3 PJ). Los usos serían calefacción, agua caliente sanitaria e invernaderos, no contemplándose la producción de electricidad.

En España actualmente el potencial energético de los residuos asciende a 25,7 Mtep, para una cantidad que en toneladas físicas supera los 180 millones: 12,5 millones de toneladas de Residuos Sólidos Urbanos con un potencial de 1,7 Mtep, 10 millones de toneladas de lodos de depuradoras, 13,8 millones de t de residuos industriales (2,5 Mtep), 17 Mt de residuos forestales (8,1 Mtep), 35 Mt de residuos agrícolas (12,1 Mtep), 30 Mt de mataderos y 62 Mt de residuos ganaderos (1,2 Mtep). El reciclaje y la reutilización de los residuos permitirán mejorar el medio ambiente, ahorrando importantes cantidades de energía y de materias primas, a la vez que se trata de suprimir la generación de residuos tóxicos y de reducir los envases. La incineración no es deseable, dadas sus repercusiones sobre la diversidad biológica, los suelos y el ciclo hidrológico.

El Plan de Fomento de las Energías Renovables en España prevé que la biomasa llegue a 10.295 ktep. En el año 2002 la biomasa para usos térmicos ascendió 3.383,4 ktep, más 121 ktep de biocarburantes y 31 ktep de biogás, y para usos eléctricos a 925,9 GWh (137,2 GWh proceden del biogás), con un incremento pequeño respecto al año anterior. Y las perspectivas no son mucho mejores.

En ninguno de los subsectores de la biomasa lleva camino de cumplirse en Plan de Fomento (eléctrico, usos técnicos, biocarburantes). Para ello sería necesario un aumento de la prima para el kWh de biomasa y un apoyo activo y coordinado de las diferentes instancias administrativas (agricultura, energía, forestal, medio ambiente) que impulse y garantice la recogida de residuos de biomasa, los cultivos energéticos y las plantas e instalaciones para su aprovechamiento.

La producción de hidrógeno es un proceso aún muy costoso e inmaduro tecnológicamente y cuya viabilidad económica es necesario demostrar, lo que requerirá enormes inversiones en investigación. Si algún día se llega a producir hidrógeno comercialmente, a precios competitivos, y a partir de dos factores tan abundantes como son el agua y la energía solar, los problemas energéticos y ambientales quedarían resueltos, pues el hidrógeno, a diferencia de otros combustibles, no es contaminante. En cualquier caso en las próximas décadas entraremos en una economía basada en el hidrógeno como combustible secundario o vector energético. El hidrógeno servirá para almacenar la energía solar y eólica cuando no haya sol o no sople el viento, y alimentará a las pilas de combustible hoy en desarrollo, y que en un futuro no muy lejano puede llegar a ser una importante fuente de producción descentralizada de electricidad a pequeña escala, sin apenas impactos ambientales. Las pilas de combustible también sustituirán a los motores de combustión interna de los automóviles.
FUENTE:JOSÉ SANTAMARTA

EL HIDROGENO,EL VIENTO Y EL SOL SUSTITUIRÁN AL PETROLEO

El premio Nóbel de Física italiano Carlo Rubbia aseguró hoy que el
hidrógeno, la biomasa, el viento y el sol son las fuentes de energía
del
futuro que, combinadas entre sí, sustituirán en gran medida al
petróleo.



Rubbia, que pronunció una conferencia en el Centro de Investigaciones
Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas (CIEMAT) de Madrid sobre
Energías Renovables e Hidrógeno, también aseguró que estas nuevas
fuentes de
energía ayudarán a reducir el nivel de contaminación producido por el
dióxido de carbono.



El premio Nóbel, diseñador del Laboratorio Europeo para la Física de
Partículas (CERN), apuntó que el cumplimiento del protocolo de Kioto
por
parte de los países firmantes pasa por la utilización de sistemas que
usen
fuentes de energía renovables.



Señaló al transporte como la actividad más contaminante del mundo,
responsable del 90 por ciento de la polución, seguida por los servicios
del
hogar y de la industria.



La implantación de algunos sistemas de energía renovable, como el
hidrógeno,
presentan algunos problemas económicos, como son los de su producción y
distribución, explicó.



A lo largo de la historia se ha utilizado el hidrógeno en otros
momentos, en
1987 mezclado en un 50 por ciento producía el gas ciudad y en 1925 fue
probado para los coches con algunos problemas en el carburador, aunque
se
podían solucionar cambiándolo por hidrógeno químico.



En ambas situaciones el hidrógeno no se utilizó por cuestiones
energéticas
sino económicas, ya que una subida de precios y la Segunda Guerra
Mundial
provocaron la escasez del producto, apuntó el investigador italiano.



La naturaleza seguirá siendo la fuente de la energía en el futuro
Durante su intervención, Rubbia interpeló a la necesidad de utilizar
otras
vías energéticas como sustitutivos si los recursos actuales se
terminasen o
ante un posible cambio climático a escala mundial.



Asimismo, señaló que los investigadores se preocupan actualmente por
descubrir cómo las ciencias pueden contribuir a controlar la
contaminación y
aumentar la rentabilidad y la seguridad de los distintos procesos de
producción.
http://www.lapatriaenlinea.com/index.php?option=content&task=view&id=6040

************************************
La aprobación del Plan Nacional de Asignación de emisiones podría
retrasarse
al 14 de enero
Medio Ambiente recibe más de 300 alegaciones al reparto de derechso por
instalaciones
MADRID, 23 (EUROPA PRESS)

La aprobación definitiva del Plan Nacional de Asignación (PNA) de
derechos
de emisión de gases de efecto invernadero se podría retrasar hasta el
primer
Consejo de Ministros de 2005, que se celebrará el 14 de enero, debido a
que
la Comisión Europea podría no aprobar el texto español formalmente
antes de
terminar el año, según explicó hoy a Europa Press el secretario general
para
la Prevención de la Contaminación y del Cambio Climático, Arturo
Gonzalo
Aizpiri.

El Ministerio de Medio Ambiente confía en que la Comisión Europea
remita la
aprobación formal la próxima semana para que el PNA pueda aprobarse en
el
último Consejo de Ministros del año, que se celebrará el próximo 30 de
diciembre. La Comisión Europea ya manifestó que el PNA español contaría
con
su visto bueno, pero un problema de traducción del texto podría
retrasar la
aprobación formal.

Gonzalo Aizpiri aseguró que un posible retraso "no supondrá ningún
perjuicio
ni obstáculo" para las empresas españolas, ya que la expedición de
derechos
para compra y venta de emisiones ya estaba prevista en Europa para
finales
de febrero. Esta posible demora hasta el 14 de enero "no significará
que las
empresas españolas estén fuera del mercado 14 días", dijo.

Por otra parte, el Ministerio de Medio Ambiente ha recibido más de 300
alegaciones a la asignación individualizada de derechos de emisión, que
ya
ha comenzado a analizar por si procede su incorporación al texto
definitivo
del plan.

El "mayor desafío" que tiene ahora el equipo de Gonzalo Aizpiri es
hacer
concordante la relación de instalaciones del Ministerio y de las
comunidades
autónomas, ya que algunas instalaciones no realizaron adecuadamente las
solicitudes y otras cuentan con autorización para emitir pero no
derechos o
viceversa.

De esta forma, el Real Decreto con el PNA final que se apruebe el 30 de
diciembre o el 14 de enero incorporará los retoques de las asignaciones
individualizadas y las recomendaciones que haga la Comisión Europea.

RECOMENDACIONES DE BRUSELAS.

Por su parte, la Comisión Europea ha pedido a España que incorpore
instalaciones que no estaban incluidas en un principio, como por
ejemplo, de
cogeneración de autoconsumo no conectadas a la red y turbinas, hornos y
calderas de autoconsumo.

En estos casos, se habilitaría con posterioridad al 1 de enero un
proceso de
asignación de derechos y autorizaciones similar al ya desarrollado,
para que
estas instalaciones participen en el mercado de emisiones.

Gonzalo Aizpiri apuntó que la cantidad de instalaciones no es
importante y
que los derechos de emisión adicionales serían entre el 3% y el 5%.

MAS DE 500 MILLONES DE TONELADAS A REPARTIR.

El Plan Nacional de Asignación de emisiones elaborado por el Ejecutivo
reparte derechos de emisión equivalentes a 504,6 millones de toneladas
de
CO2 para el periodo 2005-2007 entre los sectores industriales afectados
por
la Directiva comunitaria de comercio de emisiones (eléctrico, refino,
siderurgia, cemento y cal, vidrio y cerámica, papel) más instalaciones
de
cogeneración no afectadas.

El borrador anterior del PNA aprobado en septiembre contemplaba el
reparto
de unos derechos equivalentes a 497,88 millones de toneladas en total.
Finalmente, las empresas afectadas son 927 frente a las 1.066 previstas
con
anterioridad.

El sector eléctrico recibe 265,6 millones de toneladas para el periodo,
17
millones de toneladas menos que lo que está previsto que contamine,
mientras
que los sectores industriales se benefician de 198,95 millones de
toneladas.

El Plan prevé que el 3,5% del total repartido se reserve para nuevas
instalaciones que se pongan en marcha en el periodo y dedica 13,36
millones
de toneladas de CO2 a 234 plantas de cogeneración de empresas que no
están
sujetas como tal a la Directiva comunitaria de comercio de emisiones.

Para los sectores no incluidos en la Directiva (los llamados ’sectores
difusos’), el Gobierno está trabajando en medidas que fomenten el
ahorro y
la eficiencia energética y que se incorporarán en un Plan de Acción
2004-2007, complementario a la Estrategia de Ahorro y Eficiencia ya en
vigor.

http://www.basefinanciera.com/finanzas/publico/noticias/News.php?REQ=2004122
3150941&ANTERIOR=noticias%3D
*********************************
Greenpeace exige que no aumenten los derechos de emisión para la
industria


mié 22 diciembre 2004
ESPAÑA/Madrid


Ante la exigencia de la Comisión Europea de incluir en el Plan Nacional
de
Asignación (PNA) todas las instalaciones de combustión de más de 20
megawatios, tal y como exige la normativa europea de derechos de
emisión,
Greenpeace considera que cualquier modificación para adaptar el Plan
nunca
debe significar el aumento de los derechos de emisión para los sectores
industriales incluidos en la normativa.


La asignación de derechos para el primer periodo ha sido muy generosa,
y es
necesario dejar muy claro que habrá que reducir mucho más las emisiones
para
garantizar que Kioto se cumple. Por ello el aumento de la asignación de
derechos de emisión alejaría a España del cumplimiento de sus
compromisos
con Kioto confirmados reiteradamente por el presidente del Gobierno.

Según Greenpeace, alcanzar los objetivos y poner en marcha las medidas
del
Plan obligan a revisar la actual planificación energética que nos lleva
a un
aumento incesante de las emisiones de CO2. Ahora la prioridad de esta
planificación deberá estar en las energías renovables y en el uso
eficiente
de la energía.

"El cumplimiento de Kioto es tarea de todos, los ministerios de
Industria y
Medio Ambiente, deben contribuir a que este Plan Nacional de
Asignaciones
sea el que necesita la sociedad y el medio ambiente, y no el que
querrían
imponer Endesa y la CEOE" - ha declarado Raquel Montón responsable de
la
campaña de cambio climático.
http://www.greenpeace.org/espana/news/details?item_id=692603
*****************************
La Xunta exige la revisión de la asignación de emisiones
Noticia Actualizada: 20.45
Considera que Galicia es la comunidad más perjudicada y puede tener
graves
consecuencias para las térmicas.

(Agencias)
La Xunta considera que Galicia es la Comunidad más perjudicada por la
asignación de emisiones propuesta por el Gobierno, al que exige una
revisión, por entender que podría causar un importante quebranto
económico y
efectos negativos para la política energética nacional y la seguridad y
calidad del suministro a medio plazo.

Así se afirma en un informe sobre el que el Gobierno gallego sustenta
sus
alegaciones contra la propuesta del Ejecutivo nacional, presentado hoy
al
consejo de la Xunta por los titulares de Medio Ambiente, Xosé Manuel
Barreiro, e Industria, Juan Rodríguez Yuste.

La Xunta rechaza «de plano» la propuesta nacional y la considera
«inaceptable, discriminatoria y gravemente perjudicial para los
intereses
gallegos».

También entiende que se contradice con la planificación energética
vigente,
con las previsiones del propio Gobierno para elaborar la tarifa
eléctrica de
2005 y con el real decreto por el que se aprobó en septiembre el plan
de
asignación.

El Gobierno gallego reclama que los derechos individualizados de
emisión
sean totalmente revisados, de forma que se puedan garantizar la
viabilidad
de todas las instalaciones gallegas afectadas y las inversiones
previstas.

«Se exige que la asignación de derechos no sea un obstáculo para el
desarrollo industrial de Galicia ni, desde luego, que se convierta en
factor
de desindustrialización de esta Comunidad», apunta el informe.

La Xunta recuerda los «enormes esfuerzos» de la Comunidad para reducir
las
emisiones de gases de efecto invernadero, de los que se beneficia el
conjunto de España en el balance nacional, señala la nota.

«El liderazgo gallego en materia de renovables evita la emisión de 3,6
millones de toneladas al año de CO» y las apuestas del sector forestal
alcanzaron en los últimos años rendimientos de absorción de este gas«.

A juicio de la Xunta, carece de sentido que la Comunidad que hizo
mayores
esfuerzos para reducir emisiones, sea ahora «lastrada con el mayor
esfuerzo
de reducción de emisiones».

Finalmente, el Gobierno autónomo sostiene que el trato
«discriminatorio» a
las térmicas gallegas se basa en el excesivo peso que se da a la
generación
de energía eléctrica en los ciclos combinados de gas natural, en
detrimento
del carbón».
http://www.lavozdegalicia.com/ultima/noticia.jsp?CAT=37994&TEXTO=10000006076
3
***********************
Ibarra negocia la puesta en marcha de una gran planta de energía solar
Según el presidente de la Junta, se llevaría toda la cuota de
kilovatios
solares que la UE asigna a España, pero dependerá de las conversaciones
con
Madrid La planta podría instalarse en una finca de Villanueva de la
Serena
EUROPA PRESS/MÉRIDA


ImprimirEnviar
La Junta de Extremadura está negociando en estos momentos con el
Gobierno
central la puesta en marcha de una gran planta de energía solar en la
región, una planta de dimensiones tan grandes que se llevaría toda la
cuota
de kilovatios solares asignada por la UE a España, términos éstos sobre
los
que giran las actuales negociaciones con Madrid. Según ha podido saber
este
periódico, la infraestructura podría instalarse en una fina de
Villanueva de
la Serena, en Badajoz.

«Tenemos encima de la mesa un proyecto de energía solar tremendo que se
va a
hacer, pero que también depende del Gobierno central», declaró el
presidente
de la Junta, Juan Carlos Rodríguez Ibarra en una entrevista concedida a
Europa Press.

«España tiene autorizada por la UE una serie que kilovatios solares y
esta
planta se llevaría todos los kilovatios autorizados para toda España y
por
esta razón es complicado conseguirlo, pero lo voy a intentar conseguir,
si
no la gran planta, por lo menos algo bueno».

Ya hay empresarios

Ibarra adelantó que ya se cuenta con los empresarios de este proyecto
pero
que en la actualidad desde la Junta se mantienen conversaciones con el
ministro de Industria y Turismo, José Montilla, y con el Instituto de
Crédito Oficial (ICO) «que también tiene que dar ayudas para el
kilovatio
producido».

Reconoció sin embargo que el problema que tiene esta planta de
producción de
energía es sus dimensiones, porque produciría muchos kilovatios «y el
problema es que todos los kilovatios solares asignados a España nos lo
llevaríamos nosotros y eso será casi imposible, por lo que estamos
negociando la proporción».

«Año de luces»

Este nuevo anuncio se suma al realizado hace pocos días por el propio
presidente en sede parlamentaria sobre la posible instalación de una
refinería en Extremadura, lo que unido a la firma del Plan de Empleo
para
Extremadura, a finales del mes de julio, hace que 2004 se haya
convertido
«en un año lleno de luces para la región».

«No pretendo alardear mucho, pero si se examina en 20 años la región,
cuando
yo me vaya habré dejado dos autovías, un tren de alta velocidad
haciéndose,
una siderúrgica, una cementera, posiblemente una petroquímica y un
cooperativismo agrario fortísimo, una región distinta», declaró el
presidente extremeño.

Ibarra recordó y se quejó al mismo tiempo de la escasa respuesta que
tuvo su
anuncio en la Asamblea de Extremadura y dijo que fue a la asamblea
«para
decirle a la cámara si estaban dispuestos a que participáramos en la
refinería y a eso no quiere responder nadie, hay que poner 70 u 80
millones
de euros y eso significa quitar de un sitio para poner en otro y en
esos
términos yo quería escuchar la voz de la asamblea».

Ibarra se mostró molesto ante este hecho e insistió en que la asamblea
no ha
querido dar su opinión «y siguen sin decir si quieren que SOFIEX
participe o
no. Eso es hacer política con mayúscula y no decir que se apuesta por
cualquier proyecto industrial». Dijo que la oposición en Extremadura se
mueve mejor en la política de segunda división «y se mueve mal en la
gran
política, también debido a una cierta mezquindad».

En su opinión los partidos de la oposición pensaban que si entraban a
discutir el proyecto de la refinería estaban dando protagonismo al
presidente de la Junta, «entonces prefieren que yo no tenga
protagonismo, lo
cual me parece tremendo y una política torpe, pero así les va».

Zapatero

Para Ibarra, 2004 ha sido un año lleno de luces «que responde también a
lo
que era mi sueño, yo me presenté en esta última legislatura porque
Zapatero
me había hecho una promesa firme y ahora comienza a atisbarse que ese
compromiso comienza a ser una realidad».

Sin embargo, Ibarra no quiso olvidar que esa realidad es posible debido
a
que en la región existe una masa muscular importante «que antes era
imposible imaginar».
http://www.hoy.es/pg041223/prensa/noticias/Regional/200412/23/HOY-REG-048.ht
ml
****************************


****************************
Albacete
La provincia produce el 88% de la energía que consume
E.J./ALBACETE


ImprimirEnviar
La provincia de Albacete produce el 88% de la energía que consume. Así
lo
anunció ayer el delegado de la Junta, Manuel González Ramos, en el
balance
de año realizado ayer en el encuentro con los medios de comunicación.

El delegado de la Junta explicó que la provincia ha alcanzado una
producción
de energía eólica de 1.930.000 megavatios, lo que supone el 88% del
consumo
provincial, que se ha cuantificado en 2.200.000 megavatios, «lo que nos
permite cumplir el protocolo de Kioto que pretende una producción por
energías renovables del 12% en 2010».

Pero en su balance se contempló la inversión en materia sanitaria con
la
construcción de nuevos centros de salud y de los hospitales de Almansa
y
Villarrobledo y la puesta en marcha de la Unidad de Endocrinología en
Hellín
y Hemodinámica en Albacete.
http://www.laverdad.es/albacete/pg041224/prensa/noticias/Albacete/200412/24/
ALB-REG-285.html

****************
Sanz dice que Navarra cumplirá sus compromisos en la emisión de CO2
Las solicitudes de emisión de las empresas se resolverán este mes

DDN/EFE. PAMPLONA.



Publicidad



El presidente del Gobierno de Navarra, Miguel Sanz, anunció en el pleno
de
ayer que la Comunidad foral «cumplirá estrictamente» el plan nacional
de
asignaciones de derechos de emisión de gases de efecto invernadero,
derivado
del protocolo de Kioto. El presidente abordó este tema en la sesión
plenaria, a petición del PSN.

Sanz explicó que el compromiso de Kioto consiste en que las emisiones
de CO2
en el año 2010 no superen en más del 15% las de 1990, objetivo que se
pretende lograr mediante un plan nacional de asignación de derechos de
emisión, por lo que «es en el Gobierno de la Nación donde está la
responsabilidad de la elaboración y la ejecución del plan», agregó, en
colaboración con las Comunidades autónomas.

Las obligaciones de Navarra en esta materia, señaló, no se derivan del
plan
nacional de asignaciones, sino de un decreto ley de autorización de
solicitudes de emisión que las empresas navarras afectadas presentaron
en
plazo, antes del 30 de septiembre, y que serán resueltas antes del 1 de
enero de 2005, es decir, este mismo mes de diciembre.

La parlamentaria socialista Amanda Acedo se interesó en la
interpelación por
el nuevo Plan Energético que el departamento de Medio Ambiente del
Gobierno
foral se comprometió a presentar en el primer trimestre de 2004, dijo,
y
cuestionó que vayan a cumplirse los objetivos en materia de emisiones.
«Mucho nos tememos que todo sea buena voluntad que no vaya acompañada
de la
dotación presupuestaria correspondiente ni de las medidas a ejecutar»,
concluyó.

http://www.diariodenavarra.es/actualidad/noticia.asp?not=2004122401403803&di
a=20041224&seccion=navarra
**********
ECONOMÍA
«ESB estudia construir nuevas plantas en Guipúzcoa o Cantabria»
C. LEZANA/BILBAO

Jacinto Lobo.

Jacinto Lobo ha vivido en primera persona los problemas vividos por
Bizkaia
Energía para construir la planta de Amorebieta. Ahora, cuando esa
instalación está prácticamente concluida, señala que ESB podría
desarrollar
nuevas centrales en Guipúzcoa o Cantabria.

- ¿Qué supone para la compañía adelantar las pruebas de la planta tres
meses
tras los fuertes problemas a los que ha tenido que hacer frente por el
rechazo generado?

- Supone recuperar algo de todo el tiempo perdido, que ha sido más que
el
sufrido por una planta equivalente a un terreno virgen.

- ¿Cree que esos problemas ha sido definitivamente superados? ¿Han
hecho
peligrar el proyecto en algún momento?

- Creemos que están bastante resueltos. La culminación de la planta
confirma
las mejores perspectivas. Había temor a lo desconocido, pero se ha
superado
a base de dar mucha información. Efectivamente, la situación hizo que
hace
tiempo la central pudiera peligrar, pero no nos podemos olvidar que los
proyectos energéticos han sido siempre complicados por falta de
confianza y
desconocimiento.

- Ustedes han destacado desde el principio la gran importancia de esta
iniciativa. ¿Por qué lo es?

- Porque es el primer proyecto independiente que se pone en marcha en
España, porque se financia íntegramente y porque tiene un contrato de
gas
’tooling’.

-¿Puede consolidar esa vía la apertura definitiva del panorama
energético
español?

- Efectivamente. El Gobierno necesita este tipo de iniciativas para que
se
produzca la liberalización real.

- ¿Va a ser la de Amorebieta la única planta de ciclo combinado que
construya ESB en España?

- No. Estamos analizando distintos emplazamientos para nuevas
centrales.
Entre otros, en Guipúzcoa y Cantabria y no se descarta ninguna opción.
También buscamos ubicaciones para parques eólicos. Aspiramos a contar
con
tres plantas en España y unos 250 Mw en parques eólicos.

- ¿Están satisfechos con el volumen de derechos de emisión que se le ha
asignado a la planta?

- No. Estamos insatisfechos, porque se ha favorecido mucho al carbón en
detrimento de las energías limpias. Así es complicado que España pueda
cumplir sus compromisos para cumplir Kioto. La de ciclo combinado es la
única tecnología que pude lograr eso.
http://www.elcorreodigital.com/alava/pg041224/prensa/noticias/Economia_VIZ/2
00412/24/VIZ-ECO-227.html
***********************************
Iberdrola pide derechos de emisión de Kioto para la central de Castelló

SERVICIOS
Enviar esta página
Imprimir esta página
Contactar
Anterior Volver Siguiente







Efe, Madrid

Las compañías eléctricas vuelven a discrepar sobre el reparto de los
derechos de emisión, ya que mientras unas, como Unión Fenosa, creen que
beneficia a las centrales de ciclo combinado (gas), otras, como
Iberdrola,
consideran que ha sido «generoso» con las plantas de carbón. Las
eléctricas
tenían de plazo hasta el miércoles para presentar sus alegaciones al
reparto
por instalaciones del Plan Nacional de Asignación de Derechos de
Emisión
(PNA), cuyo objetivo es cumplir las exigencias del Protocolo de Kioto.

En sus alegaciones, Iberdrola ha pedido al Gobierno que asigne derechos
de
emisión a la central de ciclo combinado de Castellón B, de 800
megavatios,
que entrará en servicio en 2007. Según la empresa, la central cuenta
con
todos los permisos requeridos, salvo la autorización administrativa, al
haberse retrasado la concesión de la autorización ambiental por causas
no
imputables a la empresa.

Iberdrola señala en sus alegaciones que el PNA impulsa la renovación
del
parque de generación en España, pero precisa que el reparto de derechos
«ha
sido generoso» con las plantas de carbón, «ya amortizadas y muy
contaminantes», que, en su opinión, «saldrán beneficiadas
económicamente».
Según Iberdrola, los ingresos por asignación de derechos de una planta
de
carbón ascienden a 44 millones de euros por gigavatio (a un precio de
10
euros por tonelada de emisiones), el doble que los correspondientes a
un
ciclo combinado (20 millones de euros).

Además, señala Iberdrola, las instalaciones de carbón están en su
mayoría
amortizadas, al contrario que los ciclos combinados.
http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pIdNoticia=72915&pIndiceNot
icia=5&pIdSeccion=8
**********************************
Los sindicatos, con el clima

Joaquín Nieto
CCOO. España, diciembre del 2004.

Les hablo en nombre de 200 millones afiliados sindicales a Global
Unions
(CIOSL, TUAC y Federaciones Sindicales Internacionales) que representan
a
miles de millones de trabajadores de todo el mundo, incluidos los
trabajadores que han sufrido las consecuencias de los disturbios
climáticos
y los que perderán sus empleos e incluso su vida a causa del cambio
climático.
Mis primeras palabras quieren ser de bienvenida: ¡Bienvenida sea la
ratificación del Protocolo de Kioto! Ustedes saben muy bien que en
Europa y
en otros países del anexo 1 los sindicatos hemos sostenido el
protocolo. Y
ahora vamos a trabajar por su aplicación y apoyaremos esfuerzos de
reducción
de emisiones más ambiciosos a largo plazo, tal como han propuestos
algunos
países europeos en esta COP.

Pero estas reducciones más ambiciosas no podrán realizarse sin un
amplio
consenso social que debe implicar conjuntamente a todos los agentes
sociales, a las empresas y a los sindicatos. Sólo una fuerte
implicación de
los trabajadores y sus representantes permitirá desarrollar las enormes
potencialidades de modernización y empleo que las medidas de mitigación
pueden favorecer.

Y sólo una amplia y activa participación de los trabajadores y sus
representantes permitirá resolver los efectos sociales adversos en
aquellos
sectores sensibles. Así lo estamos haciendo por ejemplo en Bélgica o en
España, cuyos gobiernos han comprendido que un entendimiento con los
sindicatos es imprescindible para reducir las emisiones sin
enfrentamientos
sociales no deseables para nadie.

El sistema de protección social europeo es una de las claves que
explica el
amplio consenso social con el proceso de Kioto alcanzado en Europa. Tal
vez
la ausencia de dichos sistemas de protección social sea una de las
carencias
que expliquen las dificultades aparecidas en otros lugares.

Mi segunda bienvenida es para los informes presentados por China y
Brasil:
son una señal en la buena dirección. Tarde o temprano todos tendremos
que
asumir nuestras responsabilidades, que son comunes, pero que también
son
diferenciadas.

El delegado de los sindicalistas brasileños en la COP 10, Temístocles
Marcelos, decía ayer que si los países del anexo 1 cumplen con el
Protocolo
de Kioto y adquieren nuevos compromisos de futuro, habría que abrir una
reflexión profunda en los países en desarrollo para acordar qué tipo de
compromisos podrían emprender en el futuro.

Pero aquí de nuevo, la dimensión social es una condición básica y esa
dimensión social aún no está bien comprendida. Los proyectos de
Mecanismo de
Desarrollo Limpio, por ejemplo, podrían y deberían ser una oportunidad
para
los países en desarrollo, pero para garantizar que lo sean es necesario
garantizar también de manera transparente su adicionalidad en la
reducción
de emisiones y que sean proyectos para el desarrollo sostenible, es
decir
que sean social y ambientalmente sostenibles con la participación de
los
trabajadores y de la comunidad local. Y no estamos seguros de que todos
los
proyectos vayan en esa dirección.

Señora presidenta: Cuenten con nosotros. Los sindicatos del mundo,
reunidos
la semana pasada en Japón, hemos reafirmado nuestro compromiso con la
agenda
de cambio climático.

Pero hay que mejorarla socialmente. Las políticas respecto al clima no
pueden dejar de lado la dimensión social. No pueden ser sólo políticas
de
energía o de transporte, tienen que ser además políticas de protección
social.

He expresado en mis palabras sendas bienvenidas, al Protocolo de Kioto
y a
los Informes de Brasil y China. Mi deseo es que en la COP 11 pudiera
dar la
bienvenida a la entrada plena de la dimensión social en la agenda del
cambio
climático.

Muchas gracias.

(*) Secretario confederal de Medio Ambiente y Salud Laboral de
Comisiones
Obreras (CCOO).
http://www.lainsignia.org/2004/diciembre/ecol_010.htm
*****************************
Con las manos vacías

José Santamarta (*)
World Watch. España, diciembre del 2004.

Los participantes en la X Convención Mundial sobre Cambio Climático
recibieron su ración de realidad cuando un clima totalmente inusual
llevó
inesperadas y fuertes tormentas a la capital argentina. Las
expectativas
eran bajas, pero el resultado logrado al término de la X Conferencia de
las
Partes de la Convención Marco de la ONU sobre Cambio Climático (COP 10)
fue
aún más pobre.
El optimismo que inyectó a la COP 10 la ratificación por parte de Rusia
del
Protocolo de Kioto, que establece metas de reducción de emisiones de
gases
de efecto invernadero para los países industrializados (5,2%) a cumplir
en
el periodo 2008-2012, comenzó a diluirse por los casi nulos avances día
tras
día durante esta reunión, que comenzó el 6 de diciembre.

Así fue como la falta de consenso obligó a postergar varias horas la
finalización de la COP 10. Originalmente prevista para las 6:00 de la
tarde
del viernes, la reunión terminó a las 11:00 de la mañana del sábado,
luego
de que los delegados pasaran toda la noche del jueves al viernes
negociando.
Finalmente lograron los países participantes de la COP 10 adoptar una
posición común con respecto a los próximos pasos a seguir en la lucha
contra
el recalentamiento de la atmósfera del planeta: se acordó realizar un
seminario de intercambio de información en mayo próximo en Bonn, sede
permanente de la Convención.

Este seminario "promoverá un intercambio informal" sobre políticas
ambientales "sin prejuicios respecto de cualquier futura negociación,
compromiso, proceso, marco o mandato bajo la Convención y el Protocolo
de
Kioto", según la formulación final que buscó acercar las posiciones
encontradas.

La COP 10, celebrada en Buenos Aires, pretendía establecer las bases
para el
inicio del diálogo sobre el futuro y llegar a acuerdos concernientes a
la
adaptación al ya inevitable cambio climático, en particular para los
países
en vías de desarrollo, que son los más vulnerables por los escasos
recursos
y la pobre infraestructura. Si bien estos objetivos parecían simples,
los
intereses económicos y políticos contrapuestos de los países
participantes
obstaculizaron las negociaciones.

Durante los 12 días que duró la conferencia, Estados Unidos -que no ha
ratificado el Protocolo de Kioto- mantuvo firme su oposición a iniciar
cualquier tipo de conversación sobre eventuales compromisos futuros
para
luchar contra el calentamiento global.
(*) Director de World Watch.
http://www.lainsignia.org/2004/diciembre/ecol_008.htm
***********************
El Gobierno dará más voz a los agentes sociales en el Consejo de Medio
Ambiente

(la voz redacción)
La vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la
Vega,
anunció hoy la aprobación de la nueva estructura y funciones del
Consejo
Asesor del Medio Ambiente para que sea «un verdadero foro de
participación»
de las organizaciones y entidades representativas de intereses
sociales.

Fernández de la Vega aseguró que los ciudadanos «tienen derecho a la
información medioambiental más relevante y están legitimados, además,
para
participar en decisiones de carácter ambiental» y por ello era
necesario
crear un Consejo Asesor «fuerte y representativo».

La nueva estructura organizativa permitirá la integración oficial en
este
órgano consultivo de los representantes de las organizaciones
ecologistas,
sindicales y empresariales, que ya estaban participando en las
reuniones
convocadas por el ministerio de Medio Ambiente desde el inicio de esta
legislatura.

Por parte de la Admistración sólo estará presente en el consejo la
ministra
de Medio Ambiente, Cristina Narbona, cuando antes tenía cinco
representantes.

Delegados

Por las organizaciones ecologistas hay un representante de cada una de
ellas
(WWF/Adena, SEO/BirdLife, Greenpeace, Ecologistas en Acción y Amigos de
la
Tierra); un miembro de CC.OO y UGT; dos de las organizaciones
empresariales
más representativas de ámbito estatal; dos de las organizaciones de
consumidores y usuarios; tres de las organizaciones profesionales
agrarias
(Asaja, Upa y Coag y uno de las Federación Nacional de Cofradías de
Pescadores.
http://www.lavozdegalicia.es/se_sociedad/noticia.jsp?CAT=105&TEXTO=3319233
***************************
El PP critica el incumplimiento de las promesas de la ministra de
Agricultura

24/12/2004

El portavoz del PP, Vicent Aparici, mostró ayer su asombro al conocer
el
posicionamiento del gobierno municipal y del Ministerio de Agricultura,
al
querer obligar a los agricultores a pagar un tercio de la inversión por
dos
obras. Estos trabajos, según Aparici, fueron calificados como de
interés
general y de carácter urgente.

Aparici aseguró que la ministra de Agricultura, Cristina Narbona, no ha
cumplido con su promesa cuando se plantearon las alternativas al
trasvase.
Además aseguró que Narbona "dijo que las alternativas serían más
económicas
porque sabía que iban a pagarla los agricultores".

Los regantes consideran que el Ayuntamiento de Moncofa, como el de la
Vall
d´Uixó, también debería implicarse en esta inversión, porque no sólo se
beneficiarán de ello sus regantes, sino también el sector servicios,
que en
la actualidad está tan en auge en este municipio costero.

http://www.elperiodicomediterraneo.com/noticias/noticia.asp?pkid=139602
*********************************
Xunta espera que el Gobierno convoque la Comisión Mixta de
Transferencias
para ceder la gestión de las Illas Atlánticas

SANTIAGO DE COMPOSTELA, 23 Dic. (EUROPA PRESS) -

El vicepresidente segundo del Gobierno gallego y conselleiro de Medio
Ambiente, Xosé Manuel Barreiro, mostró hoy su deseo de que el Ejecutivo
central convoque de modo urgente la Comisión Mixta de transferencias
para,
de este modo, se proceda a la cesión de la gestión del Parque Nacional
de
las Illas Atlánticas a la Xunta de Galicia.

Esta es la pretensión con la que acudirá Barreiro el próximo martes a
Madrid, tras haber sido convocado a una reunión con la ministra de
Medio
Ambiente, Cristina Narbona, junto al resto de consejeros de este ramo
de las
comunidades con parques nacionales.

"El martes se sabrá que es lo que nos va a transmitir y si se dará a
conocer
el procedimiento a seguir para la transferencia de la gestión de
parques
naturales", explicó el conselleiro a los medios de comunicación, a los
que
recordó que el Gobierno debe cumplir la sentencia del Tribunal de
Competencias de ceder a las comunidades la gestión de los parques
naturales.

Barreiro defendió que el procedimiento a seguir para cumplir esta
cesión de
competencias debe ser a través de la convocatoria "urgente" de la
Comisión
Mixta de Transferencias, al tiempo que insistió en que este traspaso
debe ir
"obviamente" acompañado de los "fondos y recursos económicos
suficientes
para poder llevar a cabo esta gestión".

El titular de Medio Ambiente recordó que cuando Narbona tomó posesión
del
cargo, le solicitó la transferencia de la gestión del Parque Nacional
de las
Illas Atlánticas "porque entendíamos que una de las fórmulas para
avanzar en
el autogobierno desde el punto de vista medioambiental" precisó.
Asimismo,
apuntó que también el presidente de la Xunta, Manuel Fraga, se lo había
trasladado a José Luis Rodríguez Zapatero.

El conselleiro destacó que la postura del Gobierno y de la propia
ministra
era contrario a esta transferencia de gestión, "pero se produce la
sentencia
y por lo tanto hay que cumplirla", añadió a continuación.

GESTION ACOMPAÑADO DE RECURSOS SUFICIENTES

Barreiro también recordó que, una vez que se tuvo conocimiento de la
sentencia, él mismo se puso en contacto con Narbona para demandarle por
escrito que pusiese en marcha el proceso necesario para llevar a cabo
esta
transferencia, "obviamente acompañado de los fondos o recursos
económicos
suficientes para poder llevar a cabo esa gestión".

"No tuve respuesta de la ministra hasta esta convocatoria y será el
martes
cuando conozcamos lo que nos va a transmitir y si no explicará el
procedimiento que se va a seguir", concluyó.
http://www.europapress.es/europa2003/noticia.aspx?cod=20041223180953&tabID=1
&ch=73
*****************************
La otra cara del PETRÓLEO

NO CABE DUDA, el presente energético de la Tierra pertenece al
petróleo.
Cerca del 90% del combustible utilizado comercialmente en el mundo es
el
llamado "oro negro" junto a otros combustibles fósiles como el carbón o
el
gas natural; 5% energía nuclear y el remanente 5%, energía hidráulica.
Las
llamadas energías renovables (como el aire y el Sol) todavía no tienen
peso
en las estadísticas energéticas.
El petróleo es base de una gigantesca industria petroquímica mundial
que
produce desde caucho sintético, detergentes, fertilizantes hasta
pinturas,
materiales aislantes y tintes, entre otros productos de alto valor y
demanda. Además, es el carburante rey de los equipos que ruedan en
carreteras, vuelan o navegan.
Esa es la cara linda del petróleo. Pero está también la fea: entre el
60 y
el 70% de la deuda externa de los países pobres del planeta se refiere
al
pago del petróleo que adquieren para intentar desarrollarse.
El exagerado precio del petróleo hoy, como ya ocurrió otras veces,
conmociona a las débiles economías de las naciones pobres.
Ningún analista serio de la actualidad internacional pone en duda que
la
invasión estadounidense a Iraq tuvo que ver, en proporción nada
desdeñable,
con las riquezas petroleras bajo las arenas del país árabe.
El petróleo, pues, constituye asunto de actualidad en cualquier
dirección:
militar, económica, política... y faltaría referirse a la
medioambiental.





¿QUÉ FUTURO OFRECE EL PETRÓLEO AL MEDIO AMBIENTE?

Durante millones de años plantas y microorganismos fueron sepultados en
las
profundidades del planeta, y su descomposición acumuló energía química
en
forma de gas natural, carbón mineral y petróleo.
La contaminación ambiental por desechos petroleros es realidad palpable
en
las calles del planeta.
Por miles de años los primeros hombres solo conocieron la energía
calórica
que producía el fuego al quemar leña o carbón. Mucho después, entre
1760 y
1830 ocurrió la primera revolución energética con la introducción de
nuevas
tecnologías, como la máquina de vapor, las textiles y el ferrocarril.
Todo
gracias al uso del carbón mineral. El segundo gran cambio industrial de
las
naciones más desarrolladas ocurrió entre 1860 y 1930, periodo en el
cual se
introdujeron los sistemas eléctricos, la aviación y la siderurgia.




¿Eje central de esa revolución? El petróleo.

Y aquí llegamos a problemas muy graves que ha traído el uso constante y
creciente de ese portador energético a escala mundial.
La sociedad actual, en cualquier punto geográfico, depende del petróleo
para
vivir, o simplemente sobrevivir.
Pero, ¿por cuánto tiempo? Según algunos estimados un incremento del 2%
de su
consumo anual acortaría la existencia del combustible a solo una
centuria.
¡Cien años... y la era del petróleo acabará!
Otras predicciones aseveran que el suministro del crudo solo alcanzará
hasta
las primeras décadas del siglo XXI y que son poco probables nuevos
descubrimientos e invenciones que amplíen la disponibilidad de petróleo
barato mucho más allá de ese periodo.
Pero eso no es lo peor. Se ha comprobado, por ejemplo, que las
emanaciones
de la combustión de hidrocarburos en plantas generadoras de
electricidad e
industrias, constituye una de las causas principales de enfermedades de
las
vías respiratorias, de la piel y diversos tipos de cáncer.
¿Quién no ha oído hablar del cambio climático global? Es otro "regalo"
de la
quema del petróleo y sus derivados. El llamado efecto invernadero
permite la
entrada de energía solar en la atmósfera, pero reduce el necesario
reenvío
de rayos infrarrojos al espacio exterior, o sea, genera recalentamiento
terrestre.
El 80% del monóxido de carbono y el 40% de los óxidos de nitrógeno de
hidrocarburos emitidos proceden de la combustión de gasolina y gasóleo
en
motores de autos y camiones.
De mantenerse tal tendencia en el futuro próximo, ocurrirían la muerte
de
bosques, tormentas violentas y sequías abrumadoras, el deshielo del
Océano
Ártico, la inundación de ciudades litorales; se secarían el cinturón
productor de cereales y los campos de trigo en las estepas, lo que
unido al
hundimiento de los terrenos bajos, traería como resultado la pérdida de
un
tercio de las tierras agrícolas.
¿Hay alternativas a este mundo dependiente de un recurso sin duda útil,
pero
a la vez peligroso desde el punto de vista político, inestable en
precios y
altamente contaminante del medio ambiente?
Sí: las denominadas energías renovables. Las que nunca se extinguirán y
no
contaminan el medio ambiente. Aquellas que algunos denominan "muy
caras" a
corto plazo, soslayando, por razones económicas y políticas, que serán
el
único camino posible cuando el petróleo sea tema del pasado. El asunto,
polémico, merece un comentario aparte. Pero antes una última y
necesaria
reflexión acerca del petróleo.
Países pobres con perspectivas reales de obtener "oro negro" de sus
territorios, a la luz de lo planteado hasta aquí... ¿qué deben hacer?
¿Negar la realidad energética petrolera, olvidar que existe una fuerte
cultura tecnológica mundial en esa dirección? ¿O aprovechar lo que la
naturaleza les ofrece energética y económicamente... pero sin olvidar
los
peligros de la contaminación, aminorándolos en lo posible? Más
importante
aún: tales naciones deben desarrollar simultáneamente planes para
invertir
en fuentes alternativas de energía con la vista puesta en un futuro sin
petróleo y sacar conclusiones lógicas sobre las razones por las cuales
países de alto desarrollo como Alemania o el Reino de los Países Bajos
(Holanda) mantienen y extienden sistemas nacionales para aprovechar
fuentes
renovables de energía como el Sol y los vientos.
Porque jugarse hasta la última carta exclusivamente al "oro negro" es,
cuando menos, una temeridad.

Por: Alexis Schlachter

http://madriddigital.info/detalles_noticias.php?id=20041223184739_dd34b1ff3b
2093cae99028ffee319c23
********************************



Cambio climático: Habrá cambios en el medio de vida

Javier Mendoza y Bernard Francou son expertos en glaciología del
Servicio
Nacional de Meteorología e Hidrología de Bolivia (Senamhi), y del
Instituto
Francés del Investigación para el Desarrollo de Francia respectivamente
(IRD).

Tiempo Aproximado de Lectura: 4’37’’



Trabajan desde hace 14 años en una investigación sobre la evolución de
los
pequeños glaciares en Bolivia, Perú y Ecuador. El aumento de la
temperatura
ha provocado la reducción de varios de ellos.

BBC Mundo se comunicó con los expertos tras la reciente cumbre del
cambio
climático que tuvo lugar en Buenos Aires, Argentina.

Francou y Mendoza respondieron a nuestros lectores, a quienes
agradecemos su
participación, en una entrevista moderada por Thomas Lyford-Pike de la
BBC.

¿Qué es concretamente lo que hacen ustedes con los glaciares?

Francou: Hemos desarrollado este programa (Great Ice) desde 1991, hace
casi
14 años, y hemos elegido algunos glaciares para estudiarles de una
manera
muy detallada. Son tres en Bolivia, cuatro en Perú y dos en Ecuador.

Con este programa de observación permanente tenemos una visión global
de la
evolución de estos glaciares tropicales entre el Ecuador y el grado 16
sur.
Podemos tener una visión clara de su evolución, los glaciares son los
mejores indicadores del cambio climático en los Andes a más de 4.000
metros
de altura.

¿Que resultados han obtenidos?
Tenemos resultados importantes que hemos publicado en revistas
internacionales. Lo que observamos es un retroceso acelerado de esos
glaciares en los tres países.

Un retroceso que se ha acelerado a fines de los años 70 y principios de
los
años 80. Un retroceso muy acelerado debido obviamente al cambio
climático
actual.

¿Cuál ha sido el desgaste de los glaciares en el último año? (Alf
Santo,
Lagos de Moreno, Jalisco, México)

En los últimos años los pequeños glaciares de menos de un kilómetro
cuadrado
en los Andes perdieron entre 80 centímetros y más de un metro de agua
cada
año.

Lo que quiere decir que si un glaciar tiene un espesor máximo de 10
metros,
y se sigue la tendencia actual, el mismo va a desaparecer en los
próximos 10
años.
Los perqueños glaciares están amenazados de desaparición total.

¿Creen ustedes que la reducción de los glaciares se debe al
calentamiento
global?

Obviamente, actualmente estudiamos este calentamiento directamente a
partir
de mediciones directas en la atmósfera y observamos que desde hace 25
años
el clima cambió.

La temperatura ha aumentado 0,3 grados cada decenio. Lo que quiere
decir que
la temperatura ha aumentado casi un grado en los últimos 30 años, algo
considerable.

Es una de las regiones del mundo donde la temperatura aumenta mucho en
la
actualidad.

¿Cuál es la situación en el glaciar de Chacaltaya, que ustedes han
estudiado
con más detalle?

Mendoza: El glaciar es investigado desde el año 91, en este tiempo el
perqueño glaciar ha empezado a perder en promedio 1,20 metros de
espesor de
hielo por año. Esto ha hecho que este glaciar prácticamente
desaparezca.

Según las últimas mediciones de este año predecimos que esto no va a
durar
más de ocho años.

Este glaciar, con una altitud de cumbre menor a los 5.000 metros y un
área
menor a un kilómetro cuadrado, representa al 80% de los glaciares que
tiene
la cordillera Real de Bolivia.

Y creemos que todos estos glaciares similares corren la misma suerte
que el
Chacaltaya. Esto es preocupante porque como todos sabemos los glaciares
son
reservorios naturales de agua. Y entonces si este proceso continúa
habrá
serios problemas de abastecimiento de agua en la zona.

¿Se puede hablar de una crisis ambiental? (Michael, Lima, Perú)

El glaciar Chacaltaya en imágenes, 64 años de permanente deterioro.

Imágenes

Claro que sí, como los glaciares crean un banco de biodiversidad en su
entorno, al desaparecer por supuesto que habrá cambios en el medio de
vida.

¿Existe alguna acción o tecnología que pueda corregir el deshielo de
los
glaciares? (Octavio Cuevas, Guadalajara, México)

Francou: Pienso que los glaciares no son como especies animales que se
pueden proteger. El glaciar depende del clima, directamente, es un
indicador
ultrasensible del clima.

Para evitar el desastre actual de los glaciares no sólo en los Andes
sino
también en los Alpes y en otras partes hay que modificar el clima.

Claro que es muy complejo hacer eso, pero sabemos actualmente que el
clima
en gran parte se está calentando debido a las actividades humanas,
debido al
efecto invernadero.

Si queremos evitar el desastre a nivel global habría que tomar medidas
muy
eficientes para evitar el deterioro del clima debido al efecto
invernadero.

¿Qué va a pasar cuando se derritan los glaciares, cuando estas
corrientes de
agua helada entren a los océanos? (Sergio Cisneros, Tijuana, México)

Hay un efecto inmediato sobre la desaparición que es el suministro de
agua,
La Paz, Quito y un poco Lima van a buscar sus aguas potables al pie de
los
glaciares. Una vez desparecidos habrá problemas de agua.

En cuanto a los océanos obviamente los glaciares andinos son de pequeño
tamaño entonces no afectarán a los océanos. Es diferente si consideras
los
glaciares del sur de los Andres o de Alaska.

Esos que se están derritiendo rápidamente y afectan el nivel de los
océanos.
Hay que diferenciar las grandes masas de hielos del norte y del sur con
las
de pequeño tamaño como los andinos y alpinos.

¿Cuál es el futuro del clima en América Latina? ¿Puede verse afectado
por el
derretimiento de los glaciares? (Elizabeth Vázquez, Guadalajara,
México)

Pienso que el glaciar es un indicador del clima, es por los cambios
climáticos que el glaciar se reduce. No hay efecto contrario, no se
puede
decir que los glaciares pueden afectar el clima, al menos estos
pequeños, es
el clima que afecta los glaciares.

Es diferente si consideramos los casquetes polares. Estos sí pueden
tener
consecuencias importantes sobre el clima.

¿Hay forma de enseñar a la población local a corto plazo y duradero a
no
quemar irracionalmente? (Moisés González, Cusco, Perú)

Mendoza: También en Bolivia tenemos el problema, acá se denomina eso
"chaqueos" que se hacen en la época seca, y es una labor que creo que
los
gobiernos deberían tomar en serio de concientizar a la gente de que no
haga
eso.

En nuestro país lamentablemente eso no está avanzando mucho, se ha
convertido en una cultura del campesino el quemar todo lo que está
seco,
para encima plantar algo nuevo.

Este año se ha intensificado un poco no solamente en Bolivia sino
también en
Brasil. Han habido grandes quemas y no se está haciendo mucho al
respecto.
http://www.esperanzadiaxdia.com.ar/noticias/index.asp?id=14219
**********************************
Nuevo máximo de demanda de energía eléctrica producido el 9 de
diciembre


Alcanzados los 38.210 MW

La demanda de energía eléctrica en el sistema peninsular español
alcanzó los
38. 210 MW a las 18:38 horas del 9 de diciembre, lo que constituye un
nuevo
máximo histórico. El sistema eléctrico nacional funcionó con total
normalidad, sin registrarse ningún incidente.

El anterior máximo se registró durante el mes de marzo de este mismo
año,
cuando el máximo de potencia consumida se registró el día 2 a las 19:44
horas con 38.040 MW.
http://www.foronuclear.org/detalle_actualidad.jsp?id=721

El Congreso insta a ENRESA y al Gobierno a desarrollar los criterios
necesarios para la instalación de un ATC en España


La Comisión de Industria del Congreso ha instado a la Empresa Nacional
de
Residuos Radiactivos (ENRESA) y al Gobierno a que desarrolle los
"criterios
necesarios" para la instalación en España de un Almacenamiento Temporal
Centralizado (ATC) de residuos nucleares.

Esa es una de las 39 resoluciones aprobadas por la Comisión de
Industria
tras la Ponencia que evaluó el informe del Consejo de Seguridad Nuclear
(CSN) de 2003.

La Comisión del Congreso requiere además, a que en el plazo de un año,
el
Ministerio de Industria proponga la revisión del Plan General de
Residuos
Radiactivos para actualizar las estrategias que contiene sobre todo las
referidas a la puesta en marcha del ATC, en consonancia con lo previsto
en
el Plan General de Residuos.

Según lo previsto en ese Plan, el emplazamiento del ATC que almacenaría
de
forma conjunta el combustible gastado de las centrales nucleares
españolas
tendría que estar decidido en 2010.

Todos los grupos han coincidido en la necesidad de disponer de un ATC
en
España, en espera de nuevos avances tecnológicos que permitan la
partición y
transmutación de elementos radiactivos de larga vida y alta actividad.

El resto de resoluciones, resultado de refundir las 54 presentadas
inicialmente y que la Comisión ha enviado a todas las instituciones
involucradas, están destinadas a mejorar la protección radiológica de
los
ciudadanos y a aumentar el control de las instalaciones radiactivas y
las
centrales nucleares por parte del CSN.
http://www.foronuclear.org/detalle_actualidad.jsp?id=723
******************************
Montilla dice que se trabajará con las comunidades autónomas para
evitar la
"huida" de empresas.

24 de diciembre de 2004, 11:24


Dice que se tratará de afrontar la deslocalización "no como un
problema"
sino como un reto para abrir oportunidades a las empresas

BILBAO, 24 (EUROPA PRESS)

El ministro de Industria, Turismo y Comercio, José Montilla, señala que
la
intención del Gobierno presidido por José Luis Rodríguez Zapatero es
trabajar especialmente con las comunidades para evitar la "huida" de
empresas.

En una entrevista a la revista editada por Confebask y recogida por
Europa
Press, el ministro afirma que la deslocalización de empresas es un
fenómeno
"previsible" y que "no es algo nuevo". A su juicio, es el resultado de
una
dinámica en la que las empresas, "buscando minimizar sus costes",
tratan de
implantar las fases de montaje de menor valor añadido en los países de
menor
coste de mano de obra.

Sin embargo, señala que complementariamente se ubican las fases de
diseño,
ingeniería, innovación tecnológica, gestión y comercialización en
aquellos
países con mejores infraestructuras tecnológicas y personal
especializado de
calidad. En este sentido, cree que ahí está la oportunidad que se debe
aprovechar.

En este sentido, manifiesta que el Ministerio de Industria quiere
afrontar
la deslocalización "no como un problema", sino como un reto "que puede
abrir
un abanico de oportunidades para las empresas españolas si sabemos
aprovecharlas".

Asimismo, indica que se trabajará especialmente con las comunidades
autónomas para evitar la huida de empresas. Según afirma, la intención
es
adoptar con los responsables de las comunidades medidas necesarias para
que
las empreas afronten la deslocalización "con las mayores garantías
posibles
de éxito".

COLABORACION COMUNIDADES

Montilla manifiesta el interés del Ministerio en establecer, en líneas
generales, una colaboración más profunda con las comunidades y, en este
sentido, adelanta que se potenciará el papel de la Conferencia
sectorial de
Industria y Energía que, en su opinión, tiene que ser el ámbito de
cooperación y búsqueda de acuerdos que permitan aumentar la capacidad
de
inversión y de la economía y el anclaje de la actividad económica.

"En nuestra opinión, abrir un proceso de diálogo con las comunidades
autónomas para llegar a pactos por medio del consenso y del acuerdo es
la
vía idónea para, por ejemplo, garantizar la localización de las pymes
en
clusters, con la finalidad de lograr una producción industrial
especializada
apoyada en redes", añade.

Por otra parte, en la entrevista se refiere al protocolo de Kioto,
afirmando
que "sin duda" se podrán cumplir los objetivos de emisión sin dañar la
competitividad de las empresas y sectores afectados.

Montilla afirma que los derechos de emisión concedidos en el Plan
Nacional
de Asignación (PNA) de emisiones cubren el 100 por cien de las
necesidades
de los sectores afectados, por lo que asegura que el PNA no va a
suponer
ningún "impacto negativo" en la competitividad de la industria.

El ministro asegura que se ha trabajado especialmente para conjugar la
preservación del medio ambiente con la competitividad de la industria.
"Creo, a juzgar por los comentarios tan positivos que nos llegan desde
los
diversos sectores industriales, que hemos conseguido ese equilibrio",
añade.

El titular de Industria precisa que en el periodo 2005-2007 la
aplicación
del plan no comportará costes adicionales, ya que las empresas
recibirán
gratuitamente los derechos de emisión que realmente van a necesitar
para sus
instalaciones".

Por otro lado, asegura que en estos momentos la I+D+i es la "única
alternativa" para ser competitivos y que la economía es una actividad
"esencialmente dinámica y cambiante" y que quien tiene los mejores
resultados es aquel que es capaz de irse adaptando a las diversas
circunstancias.

En este sentido, considera fundamental la apuesta por la I+D+i para
mantener
la competitividad y asegura que España se encuentra en el grupo de los
países más desarrollados y este tipo de países "sólo puede competir a
través
de las nuevas tecnologías y de la innovación".

Montilla asegura que, en el caso español, no sólo es un camino
"obligado"
sino que, además, es la senda "elegida" porque "desde el Gobierno no se
pretende competir con los países cuyo distintivo competencial es
disponer de
salarios bajos, sino con los más avanzados del entorno europeo como
Francia
o Alemania".
FUENTE:JOSE SANTAMARTA"

ECOLOGISTAS EN ACCIÓN RESPONDE A LOS VERDES QUE PIDEN EL SI A LA CONSTITUCIÓN EUROPEA

Paco Garrido, diputado de Los Verdes en las listas del PSOE, ha difundido una carta a diversas organizaciones pidiendo el SI a la Constitución Europea. Ecologistas en Acción responde. Nosotros publicamos para alentar el debate y la información en torno a la Constitución Europea.

Estimado Sr. Garrido:
Diputado en el congreso y portavoz de Los Verdes
Móstoles, 15 de diciembre de 2004

El apoyo de Los Verdes al actual Tratado por el que se instituye una Constitución para Europa es lamentable y entra en contradicción con la defensa del medio ambiente y la mejora social que en teoría propugnaís. No comprendemos por qué no se ahonda en las importantes y abundantes diferencias que decís existir entre el texto que Los Verdes desearían y el suscrito el pasado 29 de octubre en Roma y sí se enfatizan los inconvenientes que suponen decir no a esta constitución para acabar con un entusiasta apoyo a dicha constitución (“La altura , la grandeza y la necesidad de este proyecto de democracia cosmopolita ensombrece las muchas dudas e imperfecciones que el texto contiene”). Carece de sentido apoyar el sí o el no a la Constitución Europea sin entrar a analizar su contenido, simplemente sobre la base de un mal entendido pragmatismo.

El fin no justifica los medios, los medios han de ser coherentes con el fin y anunciarle. Desde esta perspectiva apostamos ciertamente por la conectividad entre responsabilidad y convicción y entre deber y utilidad. Aceptando éstas premisas, pensamos que el pragmatismo no puede entenderse como una aceptación acrítica y conformista de un contexto determinado. Ser pragmático para acabar con la destrucción ecológica que sufre la Tierra supone atajar de raíz las causas que generan dicha destrucción, no poner parches que no solucionan el problema sólo si acaso lo retrasan.

Así, por un supuesto pragmatismo no se puede pactar con cualquier partido, sacrificando los valores e ideas propugnados. Así, vemos con tristeza como Los Verdes en Alemania han participado en políticas militaristas (como los bombardeos sobre la exYugoslavia) y antisociales (como recortes de pensiones), que han generado repulsa entre sus bases sociales, al anteponer sobre sus principios el objetivo participar en el gobierno. En España es lamentable que Los Verdes sacrifiquen su independencia política a favor del PSOE, todo por conseguir una representación negada por las urnas. Ser pragmáticos en estos casos sería promover la concienciación social necesaria que respaldara la adopción de políticas que acabarán de raíz con los problemas sociales o ambientales. Si anteponemos el alcance de poder o representación política a los principios que decimos defender, éstos principios acabarán diluyéndose. El pragmatismo debe suponer que los medios que usemos para alcanzar los fines sean ya el anuncio de esos fines.

Después de lo dicho, la respuesta a la pregunta “¿Esta constitución es un instrumento mejor para la constitución política de una Europa democrática, ecológica y solidaria?” tiene que partir de los valores e ideas que defendemos y de en qué medida quedan recogidos en dicho texto, sin olvidar cuál ha sido su plasmación en la realidad. Así, desde la defensa del internacionalismo, de la democracia, los derechos sociales, la paz y el equilibrio ecológico podemos responder que esta constitución no va a mejorar la situación en ninguna de estás áreas.

La Constitución Europea fomenta la Europa a distintas velocidades (cooperaciones reforzadas, prohibición de armonización social,...) que es contraria a todo ideal auténticamente europeísta, pues fomenta la desigualdad social y económica. Además, concede la soberanía no sólo a los ciudadanos europeos, sino principalmente a los estados de la Unión.

La Constitución Europea consolida un sistema político, en el que el Banco Central Europeo está exento de todo control político y el Parlamento europeo, la única institución europea elegida directamente por la ciudadanía tiene unas competencias lejanas a las de cualquier Parlamento nacional.

La Constitución Europea recorta derechos sociales en el plano de los principios, pues no reconoce el derecho al trabajo y a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades como lo hace la Constitución española, ni tampoco reconoce el derecho a la salud pública. Pero principalmente y mucho más grave es que la Constitución Europea abre la puerta a la privatización de los servicios públicos (definidos como servicios de interés económico general), al abrir todos los servicios a la liberalización.

La Constitución Europea es un ejemplo de militarismo, que impulsa la lealtad de los estados a la política militar de la UE. Obliga a los estados a incrementar el gasto militar y crea una Agencia Europea de Armamento, llegando a apoyar la doctrina de ataques preventivos. Y todo ello bajo el compromiso de cooperar estrechamente con la OTAN, por lo que está constitución no supone la adopción de políticas contrarias a EEUU.

La Constitución Europea subordina el desarrollo sostenible al crecimiento económico en una economía altamente competitiva. La apuesta por un modelo económico centrado en el comercio a larga distancia fomenta la construcción de infraestructuras muy dañinas para el medio ambiente, al mismo tiempo que exige un insostenible gasto energético. La Unión Europea es tras EEUU el mayor consumidor de recursos naturales del mundo: todo un ejemplo de insostenibilidad y de las desigualdades mundiales.

Qué significa decir Si a éste tratado de constitución? Es decir Si a la construcción política de una Europa encaminada exclusivamente a respaldar una unión económica. El Parlamento Europeo con ésta constitución seguirá sin tener la iniciativa legislativa, no será consultado en política exterior y en el mejor de los casos sólo podrá colegislar. El derecho de iniciativa ciudadana tendrá que pasar por el filtro de la Comisión Europea. No existen, por tanto, avances significativos en una mejora del profundo déficit democrático existente en la Unión Europea. Es más, éste queda patente en el modelo de redacción de la constitución, bien alejado de un proceso constituyente democrático. Además, el difícil procedimiento de reforma de la Constitución Europea redunda en el autoritarismo de la misma. No se observa, por tanto, un avance hacia un mayor protagonismo de los ciudadanos máxime cuando se les ha negado, ya no la participación en la redacción del texto constitucional, sino la simple información acerca de la elaboración de dicho texto.
Hay alternativas a esta constitución? Si estamos dispuestos a construirlas y apoyarlas, las habrá, pero si bajo la lógica de un supuesto pragmatismo, apostamos por el conformismo lógicamente nunca podrán cristalizar. Las alternativas nunca son dominantes, porque sino no serían alternativas. Las energías renovables son una alternativa factible a las energías contaminantes dominantes hoy en día, pero si no se las apoya cuando son minoritarias nunca se difundirá su uso. Las alternativas se consolidan por agregación de fuerzas y el actual referéndum constitucional supone una oportunidad de agregación del movimiento por otra Europa más social y democrática. Debemos apoyar los Foros Sociales Europeos, donde se coordinan los movimientos sociales por la construcción de esa Europa. La movilización y presión ciudadana puede lograr exigir un proceso constituyente plenamente democrático, pero para ello hay que promover y difundir la crítica a la actual construcción europea desde una perspectiva social. El No a la Constitución europea defendido desde partidos de izquierda y movimientos sociales por su contenido no se confunde con el no de la derecha xenófoba o los intereses del gobierno yanqui. Ciertamente, la capacidad de gestión del no desde una perspectiva de izquierdas dependerá de la difusión y movilización de los ciudadanos que propugnan otra Europa, pero en cualquier caso, ¿alguien cree que el triunfo del Sí a la constitución europea va a suponer más europeismo, más democracia, más derechos sociales, más paz o más sostenibilidad ecológica?

Los temores respecto a que el triunfo del no suponga un apoyo a posiciones de derecha (apoyo al Estado nación, al recorte de derechos sociales,...) es infundado, ya que los principales partidos de derecha europea han sido copartícipes y apoyan ésta Constitución Europea. El entusiasmo de Berlusconi en aprobar esta constitución se refleja en que Italia será el primer país que la apruebe (eso sí, sin pasar por referéndum). Lo que parece es que ciertos partidos que se califican de izquierda (como la mayoría de los socialistas o los verdes) y la mayoría de los sindicatos de la CES quieren confundir a la población, animando a apoyar un texto que supone una regresión social ¿O acaso promover la libre circulación de capitales sin traba, al mismo tiempo que se prohíbe la libre circulación de personas extracomunitarias, redunda en una redistribución social de la riqueza? Más bien al contrario: la Constitución Europea refrenda el aumento de las desigualdades sociales al descuidar la redistribución de la riqueza y apostar por la lógica de acumulación de capitales. Y muy ingenuo es pensar que una vez aprobada la actual Constitución Europea ésta dará paso a políticas sociales y de izquierda: las directivas propuestas de liberalización de los servicios o aumento de las horas de trabajo semanales son un buen ejemplo de lo que nos espera en una Europa en la que las políticas sociales seguirán en manos de los Estados nacionales, pero constreñidas al cumplimiento de las normativas económicas impuestas por la UE. Lo cierto es que si gana el sí, estamos seguros de que caminamos hacia una insostenible Europa superpotencia basada en principios neoliberales, respaldados militarmente. A veces, el futuro incierto es mejor que lo seguro. En todo cambio social, por lo demás, las incertidumbres están presentes. La tumba del ideal europeísta está siendo cavada desde que éste se supeditó a los principios económicos y se alejó del sentir de los ciudadanos de Europa. Pretender fomentar el europeísmo sobre la base de los estados-nación y las distintas velocidades es una locura. Debemos de dejar de pensar que la Unión Europea actual es la única vía posible para el europeismo. Sólo una Europa construida por los pueblos creará entusiasmo sobre la población europea.

Por lo demás, ¿Cómo podéis hablar de una Europa cosmopolita cuándo en ésta los residentes extracomunitarios no son considerados ciudadanos? ¿Dónde está la democracia europea, en el acuerdo entre los distintos gobiernos de los Estados-nación de la Unión o en el acuerdo entre las multinacionales europeas? ¿O quizá en el 45 % de abstención media de las poblaciones de la Unión Europea en las últimas elecciones al Parlamento europeo? ¿Cómo podéis considerar al proceso constituyente de la Unión Europea como “el primer gran laboratorio de democracia mundial” cuando no habido ninguna asamblea constituyente ni ningún proceso constituyente como tal?

La Unión Europea no supone ninguna alternativa a la globalización de la transnacionales y al unilateralismo norteamericano: es parte de esa globalización, como lo demuestra, por ejemplo, su fervoroso apoyo al Acuerdo General sobre el Comercio de los Servicios, o la importancia adquirida en la construcción europea por la European Roundtable of Industrialists. El contrapeso al unilateralismo norteamericano lo observamos con claridad en el caso de la guerra de Afganistán, mientras que tampoco vemos positivo si se consolida un enfrentamiento interimperialista que conduciría a una guerra mundial. No consideremos que los limitados triunfos auspiciados por una ciudadanía europea con cierta sensibilidad para los temas sociales y ecológicos, nos cieguen. Así, por ejemplo, ¿De qué sirve firmar el protocolo de Kyoto si todo parece indicar que la UE será incapaz de cumplir los escasos compromisos adquiridos siendo la segunda potencia emisora de gases de efecto invernadero?

Ecologistas en Acción Móstoles y suroeste de Madrid

El Diputado Francisco Garrido LOS VERDES-PSOE escribió:
RAZONES PARA EL SI A LA CONSTITUCIÓN EUROPEA
Francisco Garrido Peña
Diputado en el congreso y portavoz de Los Verdes
El moderno debate entre la ética de la responsabilidad y la ética de la convicción, planteado por Max Weber , parece asomar de nuevo tras las opciones a favor del Si o del No a la constitución europea entre la izquierda y algunos sectores de los movimientos sociales de alterglobaqización.
Casi nadie niega, dentro de este debate, la necesidad de la constitución política y democrática de Europa, las diferencias se sitúan entorno al texto constitucional y la forma de elaboración así como a su contenido material. El texto del tratado constitucional europeo que los gobiernos han suscrito ,y que se someterá a referéndum en España y otros países ,dista mucho de ser el texto que Los Verdes desearíamos y que la izquierda europeísta propugna. Las diferencias empezando por el estatus de tratado que parece aludir más ha un acuerdo de derecho internacional público entre Estados que a una constitución política; son abundantes e importantes.
¿Pero es esto suficiente para decir No a la constitución europea?. O mejor formulada la pregunta ¿ A donde conduce una respuesta negativa en el referéndum? De nuevo , deber ( ser suficiente) y consecuencias ( "a donde conduce") frente a frente. Trataré de responder a estas dos cuestiones cruzadas : el debate ideológico ( convicción y responsabilidad) y el debate político ( Si o No a la constitución) . Creo que la oportunidad que se nos brinda es excelente para distinguir las diferencias entre cierta izquierda y Ls Verdes tanto en el plano ideológico como en la acción política singular.
El pragmatismo ecológico que postula la Ecología Política supone una novedosa disolución del dualismo entre responsabilidad y convicción y entre deber y utilidad. La propuesta pragmatismo comporta traducir las posiciones a momentos de tal modo que deber y consecuencia no serian posiciones éticas sino momentos de un mismo proceso de decisión. Esta temporalización nos ahorra ya el dualismo y el enfrentamiento dialéctico en beneficio de la sinergia y la conectividad. Cual es la utilidad es una convicción impotente de una responsabilidad sin fin. No es un grave error moral afirmar valores sin preocupación de las consecuencias y las posibilidades prácticas de los mismos Y no es también una grave error hipotético el implementar responsabilidades vacías o ciegas sin valor o deber alguno. La naturaleza categórica de una ética sin responsabilidad es tan dudosa como la naturaleza hipotética de una ética de la responsabilidad sin valores. Es decir una ética de la convicción sin utilidad tan inmoral como poco práctica una ética de la responsabilidad sin valores.
Esta orientación ideológica obliga al gradualismo y al pragmatismo en las decisiones y en las acciones políticas. Somos pragmáticos `por que sabemos que toda acción interactúa en un ambiente determinado ( paradigma ecológico) y somos gradualistas ( paradigma evolucionista) por nada surge ex nihilio ( no somos idealistas creacionistas) y todo cambio es un cambio en el grado. Estos son , de forma muy reducida y simplificada, los principios del pragmatismo ecológico en ls que se basa la acción política de Los Verdes. A partir de ellos podemos retomar las preguntas sobre la constitución europea. Después de lo dicho parece claro que la pregunta central es ¿Esta constitución es un instrumento mejor para la constitución política de una Europa democrática, ecológica. y solidaria ?. Pero esta pregunta es difícilmente resoluble si no la desglosamos en otras interrogantes menores.
1. ¿Qué significa decir Si a una constitución?. Es decir Si a la construcción política de Europa que hasta ahora era esencialmente una unión económica como un muy imperfecto espacio político europeo. ¿Restara la constitución competencia y protagonismo al parlamento europeo? ¿Supondrá un retroceso con respecto al desarrollo legislativo de derechos fundamentales y de nuevos derechos, a las normativa ambiental o social con respeto a lo que había hasta ahora?. Ni en el plano de los principios, los derechos o las instituciones hay un `paso atrás en relación a lo existente en el presente tanto en los Estados nacionales o en la actual Unión Europea. Que el déficit democrático n se supera en le grado que seria necesario y deseable, por supuesto, Pero después de aprobarse la constitución Europa habrá más o nexo déficit que antes. Y lo que más relevante n se inscribe la constitución en un ciclo y en un orientación evolutiva de la unión europea hacia el mayr protagonismo de los ciudadanos y no de los estados de las naciones. Por tanto, no estamos ante un problema de orientación, ni de involución o congelación de los ideales europeísta aunque si de cierta ralentización. Llegado este punto hemos de plantearnos la segunda pregunta.
2. ¿Hay alternativas a esta constitución? Cuando hablamos de alternativas nos estamos refiriendo a posibilidades políticas reales. No a alternativas sobre el agradecido papel que casi todo lo soporta o a la generosa imaginación donde casi todo cabe. Lo cierto es que la actual relación de fuerzas no ha permitido otra cosa y esto es lo que realmente hay. No existe, hoy por hoy, otra alternativa factible. ¿Alguien cree que después del triunfo de un No a la constitución europea vendría un nuevo texto más democrático, europeísta y ecológico? La alternativa seria volver a los acuerdos de Niza y a una congestión de la unión europea de imprevisibles consecuencias. Que gran noticia para la derecha xenófoba, para los nacionalista de Estado o para la actual administración americana la de un triunfo del NO.
3. ¿Quién interpreta y quién gestiona el No? Si triunfa el Si sabemos lo que se ha aprobad y que orientación seguirá la política de construcción europea. Habrá un nuevo marco normativo e institucional; más europeo `, mas democrático, más social y más ecológico que el que hasta ahora existía. Aunque mucho menos de lo que nosotros y nosotras desearíamos y las condiciones sociales, políticas o ambientales demandan ¿Pero si triunfa el No quien gana la extrema derecha, lo ricos euro escépticos, la izquierda poscomunista?. ¿ Hay alguien que piensa que serán los movimientos sociales alternativos los que gestionarían un eventual triunfo del NO? ¿Cuantos que ahora piden el No , pensando que va a salir el Si, persistirían en esta posición si pensaran que hay riesgos reales de éxito del No? Esta misma irresponsabilidad es un ejemplo de la enorme debilidad de las posiciones de izquierda que piden el No a esta constitución por que se quiere más Europa y más democracia . El triunfo del No cmo habría que interpretarlo: que hay demasiada Europa y muy poco Estado-nación o al contrario , que hay demasiada política ecológica o a la inversa, que hay demasiado derechos sociales o lo contrario. Por que entre los que piden el No se encuentra las dos posiciones. Después del triunfo del No abríamos abierto las puertas a una formidable ceremonia de la confusión donde las posibilidades del futuro para la Europa que queremos estarían mas oscuras e inciertas que nunca.
4. ¿Estaremos en mejores condiciones para avanzar haciar la Europa que queremos después del No? Si triunfa el Si sabemos que hay que cambiar , donde debemos de reformar, en que dirección presionar sobre el actual texto constitucional. Pero ¿Cuál será el objetivo colectivo después de un No? Un objetivo que ha de compartir millones de europeos, gobiernos de color muy distinto, intereses y preferencias muy diversas. ¿No cundirá entre los actores sociales alternativos y los ciudadanos la más completa de las desorientaciones mientras los Belusconi y Aznar de turno trabajan para el exterior. ¿Quién será capaza de contener el euro escepticismo s británico , danés sueco después de un revés de este tipo?. Por el contrario, la constitución, esta constitución, será una garantía y un instrumento, un baluarte y un objetivo de reforma positivo y útil para el europeismo.
La Europa que se comienza a construir a partir de esta constitución es el primer Estado cosmopolita del mundo, una democracia no nacionalista. Esta constitución, y lo que es más importante el proceso constituyente que consolida, y al mismo tiempo abre, es el primer gran laboratorio de democracia mundial. La adesi´n a este Europa que nace es el mejor reflejo de lo que Habermas ha llamado el "patriotismo constitucional". Una Europa que después de la constitución será algo más de ls ciudadanos y menos de los Estados-nación.
La altura , la grandeza y la necesidad de este proyecto de democracia cosmopolita ensombrece las muchas dudas e imperfecciones que el texto contiene. El único actor político internacional capaz de diseñar un tipo de globalización distinta al simple dominio de la transnacionales y del capitalismo atlántico es la unión europea. Las instituciones mundiales necesitan de la Unión Europea frente al unilateralismo norteamericano y la desregulación neoliberal. ¿Qué hubiese sido de la lucha pr la abolición de la pena de muerte sin la UE? ¿Hubiese sido posible la Corte Pena Internacional sin los europeos? ¿ Y Kyoto seria una realidad, como ya lo es tras la firma de Rusia ,sin la unión europea? Dice el refrán que cuando el dedo señala a la luna el imbécil mira al dedo,
FUENTE:ECOLOGISTAS EN ACCIÓN

LOS VERDADEROS , EJES DEL MAL

Pobreza, crisis alimentarias y deterioro ambiental minan la estabilidad
del
planeta, según el Worldwatch Institute
También desestabiliza la dependencia del petróleo convertida en un foco
continuo de tensiones

Las guerras contra el terrorismo amenazan con dejar de lado la lucha
contra
la pobreza, las epidemias sanitarias y la degradación ambiental.
Además,
detraen recursos económicos para estos fines y, con ellas, se esfuma un
capital político clave para encarar las verdaderas causas de la
inestabilidad en mundo. Así lo sostiene el libro "El estado del mundo
2005",
del centro de estudios norteamericano Worldwatch Institute, y en el que
un
nutrido grupo de expertos redefine el concepto de seguridad más allá de
los
estrechos márgenes militares.
La pobreza, las enfermedades vinculadas a la alimentación y el
deterioro
ambiental son los verdaderos ejes del mal,expone Christopher Flavin,
presidente del Worldwatch, parafraseando la alusión de la
Administración
Bush a los estados que incuban el terror.Y"si no se identifican estos
peligros y no se responde a ellos, el mundo se arriesga a recibir la
sorpresa que le reservan las nuevas fuerzas de inestabilidad, de la
misma
manera que los atentados terroristas del 11 de septiembre sorprendieron
a
Estados Unidos", dice Flavin.
El columnista norteamericano Tomas Friedman aprendió esta misma lección
todavía conmocionado con las sacudidas de las torres gemelas. Y extrajo
esta
conclusión: "Si no eres tú el que visita un lugar indeseable, será él
quien
te visitará a ti". Y el propio Kofi Annan, secretario general de la
ONU,
pidió en el 2004 que el mundo abandonara esa visión maniquea según la
cual
los peligros del terrorismo o las armas de destrucción masiva sólo
tienen
interés para el Norte, mientras que los de la pobreza o los de las
necesidades básicas humanas conciernen únicamente al Sur. Una
comprensión
global de todas las fuentes de inseguridad es el objetivo de la
reflexión de
este libro.
Nuestro planeta se ha vuelto más extraño e inseguro porque en ocasiones
la
falta de esperanza en un mundo mejor alimenta los extremismos, mientras
que
otras veces las guerras destruyen las clases medias, lo que unido al
fracaso
de los sistemas educativos y la desesperación de los jóvenes fomenta el
aumento de los fundamentalismos religiosos.
Por eso, las armas no proporcionan necesariamente la paz, ni la
seguridad
cabe en el mero ámbito nacional. La pobreza, por ejemplo, ha crecido en
el
África subsahariana, hasta el punto de que entre 1981 y 2001 pasó de
afectar
al 42% al 47% de la población. El número de personas que pasan hambre
actualmente ya es de 800 millones.
Yeso pasa pese a que la ganadería y la agricultura cada vez es más
industrial (y mientras crecen las alertas por enfermedades infecciosas
y las
crisis alimentarias). Además, esta industrialización se ha cimentado
sobre
las especies vegetales y animales más productivas, en detrimento de
otras
variedades, con lo que la causado la desaparición de un 75% de la
diversidad
genética de cultivos agrícolas que, al perder la posibilidad de hacer
cruces
con otras variedades, se hacen más vulnerables a las plagas, las
enfermedades y a las oscilaciones climáticas.
El mundo posee entre 7.000 y 10.000 especies vegetales comestibles;
pero
sólo nos abastecimientos con 100 y únicamente cuatro -maíz, arroz,
trigo y
patatas- dan el 60% de la energía alimentaria del mundo. Quienes
apuestan
por una agricultura sostenible temen, además, que los organismos
modificados
genéticamente destierren muchas especies autóctonas, aunque el libro
documenta los esfuerzos de muchas comunidades por proteger estos
recursos
contra las patentes.
También mina la seguridad una dependencia del petróleo convertida en
foco de
tensiones, más agudas cuanto más nos acercamos al final de la curva de
su
explotación máxima. Las subvenciones a los combustibles fósiles en la
UE
eran en 1997 de 15.000 millones de dólares, pero Alemania y Japón
marcan el
camino a las fuentes limpias y la eficiencia energética. Mientras,
China
invita a la esperanza al querer alcanzar un 10% de electricidad verde
para
el 2010 con fuentes renovables al margen de sus presas.
FUENTE:LA VANGUARDIA

INDUSTRIA Y ENERGIA

El director general de Industria y Energía visita dos parques eólicos
en
Soria
SORIA, 21 Ene. (EUROPA PRESS)
El director general de Industria y Energía, José Manuel Martínez, ha
visitado recientemente dos parques eólicos en la provincia de Soria con
el
objeto de conocer un sistema que evita la desconexión de los parques
ante
cualquier contingencia en el sistema eléctrico.
Según explicó la Junta en nota de prensa cuando se produce una
incidencia en
la red eléctrica, el operador del sistema, Red Eléctrica de España,
pide la
desconexión de los parques por lo que dejan de producir y vender
energía,
con las consiguientes pérdidas económicas para los propietarios de los
parques.
Por esta razón, la instalación de este sistema electrónico protegería
la
producción de los mismos al evitar su desconexión.
Este, según el director general de Industria y Energía, "es el sistema
que
pretendemos instalar en todos y cada uno de los parques eólicos de
Castilla-La Mancha, junto a las conexiones a nuestro futuro Centro
Regional
de Energías Renovables".
Durante la visita, José Manuel Martínez estuvo acompañado por el
presidente
de la empresa Preneal S.A., Eduardo Merigó, y del director técnico de
la
misma, Cesar Hernández.
FUENTE:JOSE SANTAMARTA

EL PELOTAZO URBANISTICO EN YEBES GUADALAJARA

RESUMEN MUY RESUMIDO DEL ASUNTILLO

La familia de Esperanza Aguirre, beneficiada por el trazado del AVE a Lleida, ha promovido más de 9.000 viviendas en torno a la estación del tren en Guadalajara. Según informa el semanario Interviú, la familia política de Esperanza Aguirre ha promovido más de 9.000 viviendas en torno a la estación del AVE Madrid-Lleida a su paso por Guadalajara. El precio de estos terrenos supera los 8.000 millones de las antiguas pesetas. El negocio arranca en 1998, cuando el PP decidió colocar la única estación del AVE Madrid-Lleida, a su paso por Guadalajara, en la pequeña localidad de Yebes. La decisión favoreció a Fernando Ramírez de Haro, esposo de Esperanza Aguirre, y a su familia, que poseen en este municipio y en sus aledaños miles de hectáreas. Ramírez de Haro y sus hermanos tienen 1.610 hectáreas repartidas en cinco fincas, se las compraron en 1987 a su madre a cambio de una renta vitalicia anual escasamente superior al millón de pesetas. El precio de este suelo rústico (aún no ha sido recalificado) sería hoy de 1.000 millones de pesetas. Pero la más beneficiada de estas revalorizaciones es la tía del marido de Esperanza Aguirre, Teresa Micaela Valdés. Los andenes de la estación del AVE han ido a parar a sus tierras. Después de las pertinentes expropiaciones de Fomento, ella ha decidido construir una urbanización, Valdeluz, de más de 9.000 viviendas.Los terrenos de esta futura urbe en Yebes, más conocida como Avelandia, fueron recalificados en 2001 en un plan de ordenación urbana. Este suelo es propiedad de El Arvejal, SL, cuyos dueños son Teresa Micaela y sus hijos, primos de Esperanza Aguirre. Micaela le otorga a estas tierras un valor de más de 8.000 millones de pesetas. El arquitecto municipal de Yebes es Jaime de Grandes, hermano de Luis de Grandes, diputado del PP, y de Lorenzo de Grandes, recientemente nombrado jefe de prensa de la Asamblea de Madrid por la presidenta de la Cámara, Concepción Dancausa.

www.losgenoveses.net/index.htm

LOS AGUIRRE : Negocios, fortuna y nobleza en la Presidencia de Madrid

La familia de la nueva inquilina de la sede de la Puerta del Sol no es, definitivamente, una fiel representante de la estirpe del españolito medio. Con un potente patrimonio inmobiliario en varios puntos de España, algunas empresas que lo gestionan y adquieren nuevas propiedades y apellidos de abolengo que van más allá del conocido de su marido, Fernando Ramírez de Haro, conde de Murillo con Grandeza de España, no es de extrañar que empresarios y constructores hayan sonreído con la reciente llegada de Esperanza Aguirre a la Presidencia de Madrid. “Es de las nuestras”, pensarían. Y con razón.

El dinero no otorga la felicidad, pero se da buena facilidad para imitarla. Y, desde luego, la familia de la nueva presidenta de la Comunidad Autónoma de Madrid (CAM) es, por lo que reza el dicho, aparentemente feliz. Aparte de un patrimonio personal más que considerable, pues procede de una familia muy bien acomodada, Esperanza Aguirre está respaldada en su entorno más inmediato por dos sectores muy fructíferos económicamente: el inmobiliario, pues, aparte de sus pequeñas incursiones en el sector, uno de sus ocho hermanos, Santiago, es presidente de Aguirre Newman, una gran empresa consultora que se declara capaz de resolver “todas las necesidades inmobiliarias”, y el de la alta nobleza terrateniente.

El marido de la sustituta de Alberto Ruiz-Gallardón, Fernando Ramírez de Haro Valdés, no pertenece, precisamente, al gremio de los viejos hidalgos arruinados. Es conde de Murillo y Grande de España, descendiente directo de Felipe El Hermoso, y posee una inmensa fortuna personal, que junto a la más discreta pero no por ello desdeñable de su esposa, convierte al matrimonio y a sus dos hijos, Fernando y Álvaro, en lo que comúnmente se llama una familia rica, muy rica.

Pero la presidenta de la Comunidad de Madrid no ha querido desvelar su patrimonio, a pesar del minucioso despliegue que hizo del propio su rival durante la campaña de las pasadas elecciones, el socialista Rafael Simancas, hoy líder la oposición en la Asamblea madrileña. Tal vez, la nueva jefa del Gobierno regional madrileño lo hizo por pudor, pues los madrileños podrían pensar que una persona con tanto dinero, aunque insista continuamente en que se compra la ropa en Zara, tendría más dificultad para ver los problemas de un buen porcentaje de ciudadanos que no llegan a fin de mes por culpa de la hipoteca.

Sin embargo, el cacareado patrimonio de los Aguirre va saliendo a la luz poco a poco y confirmado el refrán de que dinero llama a dinero. Por ejemplo, nada más lejos de este popular razonamiento que las informaciones publicadas por la revista Interviú sobre el paso del AVE Madrid-Lleida por los terrenos que la familia del marido de la presidenta madrileña posee en Guadalajara, concretamente en la pequeña localidad de Yebes, que contará con su propia estación.

La revalorización de estas tierras de Fernando Ramírez de Haro, sus hermanos, su madre y su tía ha sido abrumadora con el paso del tren de Alta Velocidad, y podría serlo aún más según se consolide el uso de la línea de ferrocarril. La expropiación, que lleva haciendo el Ministerio de Fomento desde 1997, beneficia sobre todo a la tía del conde Murillo, Teresa Micaela Valdés, por más que el titular del ramo, Francisco Álvarez-Cascos, se empeñe en decir que los expropiados son los perjudicados de la historia. La hermana de la suegra de Esperanza Aguirre ha optado por construir una macro urbanización en Yebes, llamada Valdeluz, Avelandia para los paisanos. Al fin y al cabo, gracias al AVE, Madrid estará a 15 minutos de Guadalajara, así que esta zona residencial de lujo (tendrá campo de golf, colegios, zonas comerciales, hoteles, centro sanitario,...), con unos cinco millones de metros cuadrados y más de 9.000 viviendas, supondrá un alivio para quienes deseen escapar del caos de la capital, pero trabajen en ella.

Según el citado semanario, los principales beneficiados de la decisión no explicada de Fomento de ubicar la estación del AVE en Yebes son la tía y los primos de Fernando Ramírez de Haro, aunque el hermano de la jefa del Ejecutivo madrileño se ha llevado la parte de consultoría del negocio, pues es Aguirre Newman la encargada de recomendar una casa en Valdeluz.

El conde de Murillo es un rico heredero, terrateniente y ganadero, como lo es su progenitora. Beatriz Valdés, madre de siete hijos, reúne en la zona de influencia del AVE en Guadalajara cerca de 1.400.000 metros cuadrados de terreno. Y no es necesario ser un experto inmobiliario para saber que todos esos terrenos dispararán su revalorización con el paso de los años y del ferrocarril más rápido de España.

Los Aguirre pueden, pues, dormir tranquilos sin que el futuro les resulte incierto. Ni el presente, porque tan sólo el matrimonio Aguirre-Ramírez de Haro acumula en la actualidad un patrimonio de más de seis millones de euros sólo en propiedades. Éstas se distribuyen por Salamanca –unas 500 hectáreas valoradas en cerca de tres millones de euros–, Ávila –una finca de cerca de mil hectáreas con un valor de más de cinco millones de euros–, Madrid y la citada Guadalajara.

Las propiedades del matrimonio Aguirre en Madrid son, teniendo en cuenta el alto precio de la vivienda allí, la niña bonita de su patrimonio. La presidenta de Madrid y su familia viven en un palacete situado en pleno centro de la capital, del que ya dio cuenta El Siglo en su día (ver la portada del núm. 563: Casa rica, casa pobre). Sólo la construcción está valorada por los expertos inmobiliarios, como mínimo, en cuatro millones de euros. Tres plantas con diez balcones, sótano, un patio central empleado como garaje,... el palacete es una auténtica joya arquitectónica, por construcción y, sobre todo, por ubicación. La casa de los Aguirre, de casi 1.000 metros cuadrados, está a nombre de Beatriz Valdés, suegra de la presidenta de Madrid, y del primogénito de la presidenta de la Comunidad de Madrid y el conde de Murillo, Fernando, que goza de su correspondiente título nobiliario, marqués de Villanueva del Duero, con Grandeza de España como su padre.

Por herencia también corresponde a la ex presidenta de la Cámara Alta una finca de alto valor ecológico e histórico –casa solariega incluida– en El Escorial, a donde la familia Aguirre acude a descansar de vez en cuando. Cuando iba a tener lugar la boda de Ana Aznar y Alejandro Agag, se nombró La Granjilla como posible sitio de celebración, aunque Esperanza Aguirre negó esa posibilidad.

Para gestionar, al menos, una parte de su patrimonio que, según la presidenta madrileña, “no es para tanto”, ella y su marido constituyeron la sociedad Savial, de la que el conde de Murillo figura como administrador único.

Además, Esperanza Aguirre comparte con sus hermanos y su madre, Piedad Gil de Biedma Vega de Seoane, hermana del malogrado poeta Jaime Gil de Biedma, la propiedad de un piso de 350 metros cuadrados en el madrileño distrito de Chamartín, uno de los más caros de la capital, valorado en más de dos millones de euros. La madre de la presidenta de la Comunidad de Madrid es viuda desde 2002 de José Luis Aguirre Borrell, prestigioso abogado de la alta burguesía madrileña, que dejó a su primogénita casi 100.000 euros de herencia, según confesó la ex presidenta del Senado.

De sus padres debió heredar Santiago Aguirre la vocación inmobiliaria, pues Piedad Gil de Biedma y José Luis Aguirre fundaron en 2000 la sociedad Valdivia Inversiones, volcada en todo tipo de explotación de fincas, de la que en la actualidad es administradora única la madre de Esperanza Aguirre, mientras que el presidente de Aguirre Newman figura como apoderado. Valdivia Inversiones tiene propiedades en Sotogrande, la lujosa urbanización de la localidad gaditana de San Roque, y en Madrid.

Este verano, el hermano de la presidenta madrileña se vio implicado en la crisis de la Asamblea, cuando los socialistas pidieron su comparecencia en la comisión de investigación del caso Tamayo por haber colaborado como asesor inmobiliario en la adquisición del edificio María Zayas por parte de la sociedad Box Foro Inmobiliaria S.L., propiedad del ex líder de la corriente socialista Renovadores por la Base, José Luis Balbás. Los populares impidieron que Santiago Aguirre se presentase a la polémica comisión alegando que ser pariente de la entonces frustrada presidenta regional no era un motivo para hacerle acudir.

Hubo, sin embargo, otra conexión entre Santiago Aguirre y la lamentable crisis madrileña. La sociedad Valdivia Inversiones, propiedad de Piedad Gil de Biedma y con su hijo de apoderado compró la inmobiliaria AFI Inmuebles S.A., cuyo consejero delegado, Francisco Javier Agurruza comparte negocios con Alejandro Sáez, socio, a su vez, de los hermanos Fernando y Juan Carlos Sánchez Lázaro, los dos constructores que emplearon como asesor en una empresa de fotocopias a Ricardo Romero de Tejada, secretario general del PP de Madrid y nexo de unión de la mayor parte de los capítulos de la crisis de la Asamblea madrileña.

Una buena referencia para empresarios y constructores. Con semejante baile familiar en torno a empresas, consultoras, propiedades inmobiliarias, fincas o expropiaciones casuales altamente rentables no es de extrañar que los constructores madrileños viesen en Esperanza Aguirre a su presidenta por excelencia, lo mismo que ella vio en los empresarios –y así se lo hizo saber– a la que sería su niña mimada si alcanzaba el Gobierno de Madrid. Las primeras reivindicaciones no se han hecho, pues, esperar.

No hacía dos días que la jefa del Ejecutivo madrileño lo era y el presidente de la Asociación de Promotores y Constructores de la Comunidad de Madrid, Manuel Martí, le lanzaba un consejo, cuando menos, discutible. Según Martí, Esperanza Aguirre debería cambiar la Ley del Suelo para suprimir la reserva de terreno destinada a la construcción de viviendas de protección oficial. Para el presidente de la asociación de Promotores y Constructores madrileña, que considera ese aspecto de la Ley del Suelo “una verdadera monstruosidad económica”, lo ideal es que ese tipo de vivienda salga de la liberalización. Y así se permitió recomendárselo a la nueva jefa del Gobierno regional madrileño.

Esperanza Aguirre (Madrid, 1952) pertenece a lo que tópicamente se conoce como alta sociedad madrileña. Lo hace en la forma tradicional, al estar casada con un noble con Grandeza de España, y en la forma económica, con una considerable red empresarial, fruto del patrimonio familiar, que como en el caso del AVE trae incontables beneficios.

Es indudable que la ex presidenta del Senado, la mayor de ocho hermanos, ha tenido una vida acomodada. Sus padres, pertenecientes a la alta burguesía madrileña, vivieron cerca de la Embajada de EE UU, en una privilegiada zona verde del Barrio de Salamanca madrileño –tal vez por ello se hizo famosa en la concejalía de Medio Ambiente de la Alcaldía de Madrid por querer llenar lugares estratégicos de la ciudad de plantas y flores–. Piedad Gil de Biedma sigue habitando ese piso, muy grande y decorado de forma tradicional con gran profusión de retratos de antepasados.

Esperanza Aguirre recibió una esmerada educación en el Instituto Británico y el Colegio de la Asunción, lo que le permite hablar bien inglés y francés. Su imagen se ha asociado siempre con el prototipo de niña bien del barrio de Salamanca.

La nueva presidenta madrileña, licenciada en Derecho por la Universidad Complutense y número tres de la promoción de opositores del Cuerpo de Técnicos Superiores de Información y Turismo en 1976, asegura que no utiliza jamás ropa prestada por diseñadores famosos y que viste generalmente de Zara, salvo para la noche, que escoge los trajes de Dolores y Teresa, y para el calzado, de tacón alto, que recurre a Pilar Burgos. Su peluquería habitual es Peque, quien le realizó un cambio de corte de pelo para las elecciones, y le encantan las gargantillas, los pendientes de bisutería –las joyas de herencia familiar sólo las utiliza en ocasiones especiales– y los complementos –bolsos grandes por el día y pequeños por la noche, cinturones anchos y pañuelos de Hermès–. Es una amante del golf, del que aseguran que alcanza un buen nivel, de la novela latinoamericana y del ensayo político.

De sus hermanas, Esperanza Aguirre es la que luce la imagen más tradicional. Dos de ellas, Piedad –esposa del marqués de Portugalete, Francisco Javier Cavero de Carondelet y Christou, con el que tiene dos hijos, Borja y Beltrán– y Rocío Aguirre, fueron incluso conocidas empresarias de la noche cuando abrieron, en diciembre de 1991, la mítica Sala Caracol junto a Juan Sobrino y María Dolores, Mariola, Orellana, la mujer del cantante de Ketama, Antonio Carmona. Las hermanas de la ex ministra de Educación y Cultura y sus socios compraron una vieja nave industrial de interior destartalado y la convirtieron, con la imprescindible colaboración del promotor artístico Benamargo, en el templo del flamenco de la época.

La copropiedad de las hermanas Aguirre, que vendieron en 1996, no estuvo exenta de polémica. En 2001 una orden del Ayuntamiento de Madrid, encabezado por José María Álvarez del Manzano, precintaba la Sala Caracol por “incumplir sistemáticamente las ordenanzas municipales”, lo que montó un enorme revuelo ante la Casa de la Villa, a donde acudían a manifestarse grupos de artistas exigiendo la apertura del local.

Sin embargo, según denunciaron entonces la oposición municipal de PSOE e IU y los nuevos dueños de la sala de conciertos, el expediente para cerrar Caracol se empezó a tramitar exactamente cuando Piedad y Rocío Aguirre dejaron de ser sus propietarias. Mientras tanto, aun reuniendo las mismas condiciones que en 2001, el alcalde y su equipo de Gobierno, entre los que se encontraba Esperanza Aguirre, entonces primera teniente alcalde del Ayuntamiento de la capital, no tomaron ninguna medida para precintarla.

Finalmente, la Sala Caracol se abrió más de un año después, en mayo de 2002, tras ser acondicionado el local y aceptar algunas restricciones horarias.

¿Gozaron de un trato privilegiado las hermanas de Esperanza Aguirre y sus socios? Tal vez, como pudo haberle ocurrido al segundo hijo de la presidenta de la Comunidad de Madrid. Álvaro Ramírez de Haro Aguirre, de 23 años y perceptor de ayudas oficiales para la ganadería que los Aguirre tienen en las fincas de Salamanca, según Interviú, recibió una de las ocho matrículas de honor que el decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense de Madrid, José Iturmendi, concedió en la asignatura de Derecho Natural en el curso 1998-1999.

Las otras siete, según hizo saber El Siglo en su núm. 512 (ver, Los chanchullos de Iturmendi), fueron distribuidas entre otros hijos y familiares de altos cargos del PP y de amigos del propio decano. Y es que José Iturmendi Morales, en el citado año académico dio clases de Derecho Natural en primer curso de la carrera al Grupo A, es decir, al grupo de alumnos cuyos apellidos comenzasen por las letras A o B, un total de 127 personas. Sin embargo, el decano, que bien es verdad que tiene la facultad de ordenar cambios de grupo, añadió a su clase a otros alumnos que, por una lógica cuestión de listas, correspondían a otros profesores.

Entre estos agregados figuran: el hijo menor de la hoy presidenta de la Comunidad de Madrid; otro retoño de la ex ministra de Medio Ambiente, Isabel Tocino; una familiar del actual alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, entonces en el cargo de Aguirre, una nieta del que fuera presidente de las Cortes, del Consejo General del Poder Judicial y del Tribunal Supremo, Antonio Hernández-Gil. Curiosamente, a todos ellos, además de al hijo de la vicerrectora de Alumnos de la Complutense, María Teresa Fernández-Pacheco y a otros vástagos de catedráticos y profesores amigos suyos, Iturmendi, en los exámenes finales de junio les otorgó la máxima calificación, la matrícula de honor. Fueron los únicos ocho que la recibieron de 176 alumnos, según extrajo El Siglo de la hoja oficial de calificaciones.

José Iturmendi encabezó la representación más conservadora en las elecciones al Rectorado de la Universidad Complutense, que tuvieron lugar antes de las vacaciones y en las que finalmente, obtuvo el puesto el catedrático de Economía Aplicada, Carlos Berzosa

FUENTE: Ana Pardo de Vera

PERDEMOS ABANTOS

PERDEMOS ABANTOS
PERDEMOS TODOS

PERDEMOS LOS MAYORES
Perdemos paz, tranquilidad y sueño
Con más ruido, más coches, más motos.

PERDEMOS LOS TRABAJADORES
Perdemos nuestros negocios y puestos con la
llegada de las grandes superficies y
cadenas.

PERDEMOS LOS JOVENES Y NIÑOS
Perdemos un entorno de naturaleza privilegiado
y aprendemos a destruirla como los adultos.

CONCENTRACION

SABADO 2 DE OCTUBRE
A LAS 19:00

EN LA PLAZA DEL AYUNTAMIENTO DE SAN LORENZO DE EL ESCORIAL
Traed banderas verdes, pancartas, carteles, tambores, cacerolas…

Convocan: [e-mail], PRASH, Correcaminos ,Escorial Sostenible,,Movimiento Ciudadanos Conscientes, Entorno Escorial, Plataforma Norte, Apuntes de la Sierra, Alana, Arba, Colectivo Rousseau

FUENTE: ANGEL DEL POZO

RUSIA RATIFICARÁ EL PROTOCOLO DE KIOTO

El presidente ruso, Vladimir Putin, anunció hoy que Rusia ratificará el
Protocolo de Kioto. Para que el Protocolo de Kioto entre en vigor falta
tan
sólo la ratificación de Rusia. ¿Qué dirá ahora la dirigente del PP
Loyola de
Palacio, que hace unos días se despidió con unas declaraciones más
propias
de Bush que de cualquier dirigente de la Unión Europea?
¿Por qué Rusia ha tardado tanto? Probablemente porque quería vender
mucho
más caro su ratificación del Protocolo de Kioto.
En el año 2001 George W. Bush decidió no ratificar Kioto, y dado que es
necesario que lo ratifiquen un mínimo de 55 países, y que entre ellos
sumen
el 55% de las emisiones de los países ricos (hasta ahora los países
industrializados que han ratificado el Protocolo suman el 44,2%, y
Rusia
sumaría otro 17,4%), la negativa estadounidense en la práctica
significaba
que era necesario que el Protocolo de Kioto fuese ratificado por la
casi
totalidad de los países industrializados (los del Anexo I) para que
entrase
en vigor. El Protocolo ya lo han ratificado 123 países, y en cuanto lo
ratifique Rusia entrará en vigor.
El Protocolo de Kioto permite que los países industrializados puedan
vender
y comprar derechos de emisión, tomando como referencia el año base
1990. En
1990 aún existía la URSS, con unos consumos energéticos enormes, y unas
emisiones igualmente elevadas. La implosión posterior cambió
radicalmente la
situación, y Rusia, Ucrania y el resto de los países de la antigua
URSS,
podrán vender "derechos de emisión" a otros países industrializados que
superen los límites marcados por el Protocolo de Kioto.
De hecho Rusia esperaba vender esos "derechos de emisión" (el llamado
"aire
caliente") a Estados Unidos, pero la negativa de la Administración de
Bush a
ratificar el Protocolo de Kioto le dejó sin comprador, y el precio al
que
venderá su "aire caliente", sin EE UU, será muy inferior, por la simple
razón de que habrá menos demanda de toneladas de CO2.
Rusia mira a la Unión Europea, y en el tira y afloja reclama más
compensaciones económicas, tanto en el precio del dióxido de carbono,
como
en las negociaciones para la entrada de Rusia en la Organización
Mundial de
Comercio.
Formalmente compete a la Duma, el parlamento ruso, la potestad de
ratificar
el Protocolo de Kioto, y en la práctica Putin tiene la última palabra,
pues
será él quién decida cuándo y por qué proponer la ratificación.
Rusia tiene mucho que ganar con la ratificación (la venta del "aire
caliente" a la Unión Europea y Japón), y poco que perder.
El Protocolo de Kioto sigue vivo y acabará entrando en vigor, con todas
sus
consecuencias. El cambio climático es un problema cada vez más grave,
como
demuestran la sucesión de huracanes en el Caribe o la ola de calor que
afectó a Europa en 2003.
Países como España tendrán que hacer sus deberes, reduciendo las
emisiones,
que ya han aumentado en un 40,4% respecto a 1990 (un 25% más de lo que
nos
permite el Protocolo), o pagaremos caro la inactividad desarrollada por
el
Partido Popular en las dos últimas legislaturas. El nuevo gobierno del
PSOE
ya ha elaborado un Plan Nacional de Asignación de derechos de emisión,
sensato y en la buena línea, aunque no gusta a personajillos de la
ultraderecha, como Roberto Centeno, al que el periódico "El Mundo"
presta
sus páginas.
El Protocolo de Kioto de diciembre de 1997 concluyó con la adopción de
un
acuerdo de reducción de emisiones de gases de invernadero por los 38
países
industrializados. En conjunto la reducción global acordada es de un
5,2%
para el conjunto de países industrializados. El Protocolo no obliga en
una
primera fase a los países en desarrollo, dadas sus reducidas emisiones
por
habitante.
La Unión Europea, según la Agencia Europea del Medio Ambiente (AEMA),
sin
medidas adicionales a las actuales, no logrará cumplir los compromisos
adquiridos en Kioto (-8%), pues las emisiones sólo se reducirán en 0,5%
entre 1990 y 2008-2012, de no haber un cambio de timón.
Las emisiones en unidades de CO2 equivalente, considerando los seis
gases de
efecto invernadero (GEI), han aumentado en un 40% en España entre 1990
(año
base) y 2003, cifra que triplica el 15% al que se ha comprometido el
Gobierno de España en la Unión Europea.
La ratificación de Rusia, cuando se produzca realmente en la Duma, será
la
mejor noticia para el medio ambiente en 2004. La entrada en vigor del
Protocolo de Kioto tarde o temprano obligará a que Estados Unidos se
comprometa también en la lucha por reducir las emisiones de gases de
invernadero.
La ratificación de Rusia ayudará a aumentar la presión sobre Estados
Unidos,
el gran contaminador, pues con sólo el 4,4% de la población mundial
emite el
25% de las emisiones mundiales.
La vía para solucionar el cambio climático pasa por aumentar la
eficiencia
energética, crear y desarrollar los instrumentos económicos adecuados
(comercio de emisiones, fiscalidad ecológica, eliminación de las
subvenciones a los combustibles fósiles), y sobre todo desarrollar las
energías renovables. En el año 2040 el 50% del consumo mundial de
energía
podría provenir de energías renovables, como se puso de manifiesto en
la
Cumbre de Bonn (Alemania) hace unos pocos meses.
Al contrario de lo que defienden algunos reaccionarios iluminados, no
necesitamos la energía nuclear. Con las energías renovables es
suficiente,
para avanzar hacia un modelo energético descarbonizado, sin emisiones
de
gases de invernadero, y basado en el hidrógeno y en la electricidad
como
vectores energéticos secundarios. Porque el cambio climático es un
inmenso
problema, pero también lo es la pobreza y la necesidad de aumentar el
nivel
de vida de los países en desarrollo, y la única manera de hacerlo sin
dañar
el clima es desarrollar las energías renovables, como la eólica y la
solar.
Algunos ya dijimos hace más de un año que Rusia iba a ratificar Kyoto.
Una
vez más no nos equivocamos, y si vivimos lo suficiente, veremos los
inicios
de un mundo descarbonizado, gracias a la eficiencia (hacer más con
menos) y
a las energías renovables.

FUENTE: José Santamarta es director de World Watch-España.
www.nodo50.org/worldwatch

CAMPAÑA DEL PP CONTRA NARBONA Y MINISTERIO DE AMBIENTE

PHN.- Cerdá denuncia una "conspiración" para "enterrar" el trasvase del
Ebro
y el Pacto del Agua de Aragón
Asegura que Maragall y Carod Rovira gobiernan el agua en España y que
la
política del presidente aragonés "ha fracasado"
MURCIA, 25 Sep. (EUROPA PRESS) -
El consejero de Agricultura y Agua de Murcia, Antonio Cerdá, denunció
hoy la
existencia de una "conspiración", encabezada por la ministra de Medio
Ambiente, Cristina Narbona, para "enterrar para siempre" no sólo el
trasvase
del Ebro, sino también las obras del Pacto del Agua de Aragón.
Asimismo, Cerdá aseguró que la política del presidente aragonés,
Marcelino
Iglesias, "ha fracasado por su insolidaridad, perjudicando enormemente
a los
ciudadanos de Aragón que pronto se darán cuenta".
"El discurso de la insolidaridad del Partido Socialista enfrenta a las
Comunidades, incluso a las gobernadas por el mismo partido", afirmó
Cerdá,
quien mostró su convencimiento de que "Maragall y Carod Rovira son los
que
gobiernan el agua en España".
Estas declaraciones surgen tras la inauguración esta semana en
Barcelona de
las jornadas sobre las ’Bases para un Plan Nacional de Gestión del Agua
en
Cataluña’, en las que la ministra de Medio Ambiente presentó un estudio
que
la Agencia Catalana del Agua de la Generalidad de Cataluña encargó a la
Fundación denominada Nueva Cultura del Agua.
Según publicó El Periódico de Aragón el pasado miércoles, en este
estudio se
plantearía aumentar el caudal ecológico del río Ebro en una horquilla
que
iría de los 1.500 metros cúbicos por segundo en primavera, y los 130 y
150
metros cúbicos por segundo en verano.
"Estas cifras --explicó Cerdá-- están muy alejadas de las dadas en los
estudios que durante muchos años han hecho los propios técnicos del
Ministerio para salvaguardar el Delta del Ebro, y no suponen más que
hipotecar para siempre no sólo el trasvase, sino las obras hidráulicas
que
viene reclamando Aragón: el Pacto del Agua".
EL DINERO DEL TRASVASE PARA CATALUÑA.
Igualmente, Cerdá recordó que la Ley del Plan Hidrológico Nacional
garantizaba la total ejecución de las obras hidráulicas que todas las
fuerzas políticas aragonesas pactaron en el año 1992, y que, con la
derogación del trasvase, la Ley se queda "coja", incluso para los
intereses
de los ciudadanos de Aragón.
"Una vez más asistimos a otro capítulo de la hipoteca que el Gobierno
de
Zapatero tiene con Esquerra Republicana y Carod Rovira, ahora
directamente
contra los intereses de Aragón", aseveró Cerdá. quien añadió que "otra
prueba reciente la tenemos en el desvío de los fondos del trasvase del
Ebro
para solucionar los problemas ambientales del embalse de Flix en
Cataluña".
Finalmente, Cerdá señaló que la ministra Narbona y el gobierno de
Rodríguez
Zapatero "están haciendo una verdadera chapuza con el ’decretazo’ del
trasvase del Ebro, en contra de los usuarios y regantes de nuestro
país,
cediendo ante los intereses políticos de ERC y el PSC frente a los
intereses
de todos los españoles".
http://www.europapress.es/europa2003/noticia.aspx?cod=20040925191010&tabID=1
&ch=73
*****************************************************
TRIBUNA LIBRE
Las mentiras de la ministra Narbona
«Defiende la ministra una filosofía que sustenta una política contraria
a
los intereses de los agricultores y ganaderos, contraria al mundo rural
»
JOSÉ ANTONIO TURRADO
Se prodiga la ministra Cristina Narbona por los medios de comunicación
haciendo declaraciones sobre su política hidráulica, consistente sobre
todo
en cuestionar lo hecho por anteriores gobiernos, y en desacreditar el
uso de
agua para riego como un factor de desarrollo económico y social de
amplias
zonas de nuestro país. Tiene fijación con los agricultores, a los que
acusa
de causar incendios, de despilfarrar el agua, y de aprovecharse de los
recursos que generosamente le proporciona el Estado de forma gratuita
acometiendo costosas y gravosas obras públicas.

Defiende la ministra una filosofía que sustenta una política contraria
a los
intereses de los agricultores y ganaderos, una política contraria a los
intereses del medio rural, y contraria al papel del agua como elemento
de
riqueza y desarrollo integral de zonas desfavorecidas. Porque se olvida
la
ministra de que en muchas partes de nuestro extenso territorio estamos
abandonados a nuestra suerte, no tenemos industrias, no tenemos
servicios, y
lo único que tenemos son algunos recursos naturales que si los
explotamos
convenientemente nos pueden permitir vivir un poco mejor. En Castilla y
León
tenemos agua, y el agua tiene muchos destinos, incluido el de regar
nuestras
tierras, que todos ellos son mejores que mandarla al mar.

Pero en esta ocasión no vamos a tratar de convencer a la ministra de
que
está equivocada, como equivocado está todo un Gobierno empeñado en
desaprovechar uno de los recursos más importantes que tenemos en
Castilla y
León. Lo que pretendemos es demostrar a la señora Narbona que no es
cierto
lo que dice sobre la contribución de los usuarios a los costes de las
infraestructuras de riego, y que como además ella sabe que lo que dice
no es
cierto, y lo está diciendo intencionadamente, pues sencillamente
tenemos que
llamarle mentirosa. La ministra ha sido en sus declaraciones públicas
clara
y contundente en sus afirmaciones, y la última que le conocemos es del
martes 21 en la radio pública: los usuarios no pagan nada de los costes
de
las obras hidráulicas. Sugerimos a la señora ministra que se lea el
Real
Decreto Legislativo 1/2001 de 20 de julio por el que se aprueba el
texto
refundido de la Ley de Aguas. En el artículo 114 se establece el «canon
de
regulación» y las «tarifas de riego», dos conceptos por los que los
usuarios
del agua, sobre todo los agricultores, pagan al Estado el 50 por ciento
del
coste de las obras de regulación (pantanos), y de las obras de
canalización
del agua, lo que se hace mediante aportaciones del 4 por ciento anual
del
valor de las inversiones realizadas, debidamente actualizado teniendo
en
cuenta la amortización técnica de las obras e instalaciones y la
depreciación de la moneda. Además, se repercute en su totalidad en los
usuarios los costes de explotación y conservación de las obras y los de
administración del organismo gestor, -y aquí se incluye incluso la
parte
proporcional del salario que cobra el presidente/a de la Confederación
Hidrográfica de la cuenca-.

Está dentro de las competencias del Gobierno dar una vuelta de tuerca
más a
los agricultores y ganaderos cobrando las infraestructuras hidráulicas
incluso en su totalidad, y para ello no necesitan tan siquiera
escudarse en
los principios de la Directiva Marco del Agua publicada en el Boletín
Oficial de las Comunidades Europeas el 22 de diciembre de 2000. Es
competencia de quien gobierna poner impuestos, y lo que pretende la
señora
Narbona no es otra cosa que castigar a los regantes con más impuestos.
Pero
para hacer esta política de desprecio a los intereses de los
agricultores,
no es necesario ir de escenario en escenario mintiendo sobre el coste
actual
del agua de riego. No es elegante medrar en política a base de
desacreditar
con mentiras, ya no a la oposición política, que podríamos entenderlo,
sino
a todo un colectivo de administrados.

El futuro de la agricultura y ganadería de Castilla y León está en gran
parte en manos del Gobierno socialista. Nos condicionan sus leyes y la
defensa que hagan o dejen de hacer de nuestros intereses en el seno de
la
Unión Europea. Y una buena parte de ese futuro se decide en la política
hidráulica. Hasta ahora, lo que sabemos es que nos quieren cobrar no el
50
por ciento sino el 100 por 100 de los costes de las infraestructuras,
nos
quieren suprimir obras previstas en el Plan Hidrológico, nos quieren
criminalizar como devastadores del medio ambiente, y han empezado por
convertir el pantano de Castrovido en un charco de ranas con el
argumento de
que el tamaño no importa.

*Secretario general de ASAJA de Castilla y Léon


Diario Palentino. Fundado en 1881
Teléfono: 979 70 63 08 - 979 70 67 94 Fax: [phone]
[e-mail]
http://www.diariopalentino.es/secciones.cfm?secc=Opini%C3%B3n&id=111607
*******************************************
Y por último, ya lo habrán observado con la lectura diaria de la
prensa, el
PP tratará de desgastar a la oposición socialista por la doble vía de
ningunear al secretario general del PSPV-PSOE, Joan Ignasi Pla ,
obviando
las referencias hacia su persona –no existe lo que no se nombra- y, en
paralelo, centrando los ataques en el ministro de Administraciones
Públicas,
Jordi Sevilla , a quien le cabe el honor, junto con la ministra de
Medio
Ambiente, Cristina Narbona , de ser la diana que recibe todos los
dardos
envenenados lanzados desde el PP valenciano. En las filas populares no
solo
no se ha descartado, sino que se trabaja con la hipótesis de que el
ministro
Sevilla acabe siendo el próximo candidato socialista a la presidencia
de la
Generalitat Valenciana en 2007. Por contra, en las filas socialistas
esa
posibilidad pertenece ya al pasado y, desde el congreso de julio en
Benicàssim, no hay militante que contemple otra posiblidad que no sea
la de
ver la cara de Pla reproducida en los carteles de la campaña electoral
de
2007 como candidato a la presidencia del Consell.
http://www.lasprovincias.es/valencia/pg040926/prensa/noticias/Politica/20040
9/26/VAL-POL-121.html
***********************************
Ruiz planta a Narbona en un seminario «por las formas» en las que fue
invitada
VALLADOLID. EFE/

La consejera de Medio Ambiente de Castilla y León, María Jesús Ruiz, no
asistió ayer por la tarde en Valsaín (Segovia) a un seminario en el que
participó la ministra del ramo, Cristina Narbona, porque no fue
invitada
hasta el mediodía. María Jesús Ruiz, en declaraciones a los periodistas
en
Valladolid, aseguró sentir «cierta pena» por la forma en que fue
invitada, a
través de un fax de la Delegación del Gobierno en Castilla y León y no
directamente por parte del Ministerio de Medio Ambiente.

«No vamos a poder estar» los representantes de la Junta de Castilla y
León
porque «teníamos otros planes» y «si la agenda de los ministros es
importante, nosotros también tenemos muchas cosas que hacer», comentó
María
Jesús Ruiz.

La consejera rechazó que existan «relaciones conflictivas» entre la
Junta y
el Ministerio, pero aclaró que «cuando uno visita la casa de otro, lo
normal
es que le avisen» a tiempo. María Jesús Ruiz afirmó que las relaciones
«son
de lealtad y de colaboración», pero esta cooperación debe ser «eficaz y
real».

Ruiz dijo irónicamente que «el talante de amor universal» que, a su
juicio,
propugna el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, «no
casa
mucho con la actitud de sus ministros».

Poco más tarde, la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona,
aseguraba
en Valsaín que tiene por costumbre informar a las comunidades autónomas
o a
los ayuntamientos, en su caso, acerca de las visitas oficiales que
realiza.
Lamentó que la consejera «tenga esa impresión» y subrayó que el centro
donde
se celebra el encuentro depende del organismo Parques Nacionales. Tras
afirmar que «vengo exclusivamente a lo que vengo», Narbona dijo que
tiene el
hábito de informar a las comunidades y a los ayuntamientos cuando acude
de
visita oficial a tratar con instituciones o a desarrollar cualquier
otra
actividad del ministerio.
http://www.abc.es/abc/pg040925/prensa/noticias/CastillaLeon/CastillaLeon/200
409/25/NAC-CYL-164.asp
*************************************************
Mucho morro

JOSE LUIS Trasobares 25/09/2004

En Valencia y Murcia, así como en los medios de comunicación afectos,
el PP
anda deslizando el mensaje de que el agua de las desaladoras que
proyecta
construir la ministra Narbona va a ser carísima, frente a la del Ebro
trasvasado que, según ellos, venía a salir gratis. Hay que tener morro
para
decir tal cosa, pero los mendas lo dicen y lo pregonan porque están
convencidos de que al personal se le puede llevar a cualquier parte
recurriendo a la patraña y estimulándole la codicia.

http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=140574
******************************
Rubio (PSPV) reprocha el brindis de la ministra Narbona
C. F./ VALENCIA

Los concejales Senent, en primer plano, y Grau hablan con la alcaldesa
Rita
Barberá, en un pleno anterior.

El portavoz socialista Rafael Rubio coincidió ayer con la alcaldesa
Rita
Barberá al señalar que nunca habría realizado un brindis con cava, tal
como
hizo la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, con los catalanes
por
la paralización del Plan Hidrológico Nacional. “Yo nunca hubiera
brindado
por este tema”, señaló Rita Barberá, y Rubio contestó “estoy de
acuerdo. Ni
yo tampoco”, puntalizó ante la sorpresa del resto del hemiciclo.

El comentario surgió tras la crítica de Rita Barberá por la propuesta
que
lanzó la ministra Cristina Narbona de incluir en el recibo del agua las
obras de infraestructuras. Ante esta crítica, el portavoz socialista le
preguntó: “Alcaldesa, ¿va a retirar la tasa de alcantarillado?”, a lo
que
Barberá contestó haciendo referencia al ya famoso brindis.
http://servicios.lasprovincias.es/valencia/pg040925/prensa/noticias/Valencia
/200409/25/VAL-SUB-009.html
**************************************
REGIÓN MURCIA
Los empresarios se manifestarán en Madrid si Narbona no rectifica antes
de
diciembre
La asociación de patronales del Mediterráneo da a Medio Ambiente un
plazo
«de mes y medio» para que atienda sus alegaciones sobre la reforma de
la Ley
de Aguas
LA VERDAD/MURCIA

ENCUENTRO. El portavoz de la asociación, Miguel del Toro (i), con
representantes de las patronales del Mediterráneo.
Ángel González: «Lo que se está desinflando es el ’Agua para todos’»



Los empresarios del arco mediterráneo están dispuestos a echarse a la
calle
y convocar una «gran movilización» en Madrid si la ministra Cristina
Narbona
no atiende a sus demandas de agua.

Los miembros de la Asociación Empresarial del Área del Mediterráneo
(AEAM)
se reunieron ayer en Murcia en una primera toma de contacto después de
las
vacaciones para preparar un otoño caliente de negociaciones y protestas
a
favor del trasvase: «Habrá movilización, y se irá a Madrid», anunció el
portavoz de la asociación y presidente de la patronal murciana Croem,
Miguel
del Toro.

La manifestación se hará realidad si los empresarios de Murcia,
Alicante,
Valencia, Castellón y Almería no ven atendidas las alegaciones que han
presentado a la proposición de ley que ratificará la derogación del
Plan
Hidrológico Nacional.

Los empresarios refrendaron un documento -que recoge sus demandas al
Ministerio- en el que además expresan su preocupación porque la
propuesta de
reforma de la ley de aguas, la memoria ambiental comparativa entre las
actuaciones urgentes y la memoria económica «introducen más confusión,
incertidumbre e inseguridad que los anuncios realizados con
anterioridad».
Además, las patronales están alarmadas por la publicación en el BOE del
17
de septiembre del anuncio del concurso de consultoría para estudios
previos
de desarrollo de la directiva marco del agua en la planificación del
Segura,
con plazo de ejecución de 2 años a partir de la adjudicación.

Además de preparar la manifestación, la asociación seguirá adelante con
su
campaña de «sensibilización de la sociedad civil sobre las necesidades
de
agua» y celebrará reuniones comarcales «para dar a conocer la
situación».
http://servicios.laverdad.es/murcia/pg040925/prensa/noticias/Region_Murcia/2
00409/25/MUR-REG-000.html
*****************************************
Sopeña critica a Narbona por el Plan Hidrológico

EUROPA PRESS 24/09/2004

El senador del PP por Asturias y portavoz popular en el Senado en la
Comisión de Medio Ambiente, Javier Sopeña, aseguró ayer, tras conocer
el
contenido de la Memoria Ambiental remitida por la ministra de Medio
Ambiente, Cristina Narbona, al Consejo Nacional del Agua, respecto a su
alternativa al trasvase del Ebro, que "el Gobierno del PSOE y su
ministra
del ramo están jugando y mintiendo a los españoles en un tema capital
como
es el Plan Hidrológico Nacional".

El senador popular señala que "es un hecho de extrema gravedad" que el
Gobierno no tenga evaluadas las necesidades reales de agua del arco
mediterráneo, cuestión, que según cita textualmente esta memoria se
considera sería acometida, en su caso, en un contexto futuro de mayor
amplitud que permita abordar las acciones necesarias sobre los planes
de
cuenca. "Esto demuestra claramente que Narbona y el Gobierno socialista
derogan el trasvase del Ebro contemplado en el PHN, sin tener, en
ninguno de
los casos evaluadas las necesidades reales de agua en cada una de las
cuencas", apostilló.

"Imprevisión, engaño a los españoles, insolvencia total, son algunos de
los
calificativos que le podemos poner a la ministra Narbona, y no lo
hacemos
gratuitamente, a las pruebas nos remitimos, porqué con esta Memoria se
ve la
actitud y los planes del Gobierno socialista", aseveró.

Sopeña apunta que la Memoria enviada por Narbona está llena de
despropósitos
que no vienen a demostrar otra cosa que el afán del PSOE de deshacer
todo lo
llevado a cabo por el PP, aunque sea a costa de los intereses de los
españoles.

También Sopeña precisó que la memoria tampoco calcula los consumos que
tiene
el construir las desaladoras y el traslado del agua a sus puntos de
destino.

http://www.lavozdeasturias.com/noticias/noticia.asp?pkid=153958
***************************
EDICIÓN IMPRESA - Editoriales
EL TRUCO DE IMPROVISAR (Cómo miente el ABC)

POCOS datos tan reveladores de la improvisación en la que se mueve la
acción
de Gobierno del equipo de José Luis Rodríguez Zapatero como que el
Ministerio de Medio Ambiente reconozca que, a estas alturas, aún no
tiene
evaluadas «las necesidades reales» de agua en Levante. El análisis del
primer documento enviado por el Departamento que dirige Cristina
Narbona al
Consejo Nacional del Agua resulta ciertamente desolador: apenas una
veintena
de folios que dicen contener un «análisis ambiental» y algunas
consideraciones jurídicas cuyo fin, de manera ilusoria, es comparar el
proyecto del trasvase del Ebro con la supuesta alternativa que defiende
el
Ejecutivo socialista. Si en la actualidad ni tan siquiera se han
evaluado
las mencionadas «necesidades reales» de agua en el arco mediterráneo,
¿a qué
vino hace unos meses presentar un plan de construcción de desaladoras
que
-así lo afirmó entonces la ministra- resultaba más eficaz, barato y
racional
que ese «catastrófico» trasvase aprobado, en el marco del Plan
Hidrológico
Nacional (PHN), durante el Gobierno del Partido Popular? No es de
extrañar
el rechazo frontal de ecologistas, regantes y Cámaras de Comercio a las
veinte hojas redactadas por el Ministerio de Narbona, sobre las que
estos
colectivos no han ahorrado críticas: «superficiales», «poco serias» o
«dubitativas».

Este erial de propuestas firmes y viables que ofrece el Gobierno para
resolver uno de los más graves e inveterados problemas estructurales de
España sirve para refrescar la memoria y observar que la campaña contra
el
PHN fue una operación política, un icono de aquellos años de oposición
y
pancarta que no contenía alternativa más allá del remiendo insolvente.
No
parece que admita duda razonable que la derogación del trasvase -que
formó
parte de ese primer paquete de demolición urgente de parte de la
gestión del
PP, que incluyó también la precipitada retirada de tropas de Irak y la
paralización de la Ley de Calidad de la Enseñanza- supuso un pago en
primera
instancia a los socios elegidos para gobernar ante una situación de
mayoría
insuficiente. La opinión pública no tendría esa impresión si la
alternativa
de los socialistas tuviera un canon mínimo de consistencia y no se
debatiera
entre la inconcreción y la banalidad.

Y no es este un asunto que requiera de estas características, pues se
trata
de un punto esencial de la economía española donde el sector primario
(agricultura) y el terciario (turismo) han tenido un espectacular
desarrollo
y suponen el modo de vida de buena parte de su población. Por encima de
todo
ello, además, está el reparto justo del agua y la solidaridad y la
cohesión
nacionales ante un bien escaso en esa parte de España.
http://www.abc.es/abc/pg040924/prensa/noticias/Opinion/Editoriales/200409/24
/NAC-OPI-012.asp
***************************
La titular de Turismo acusó a los socialistas de «no aclararse», ya que
mientras la «catastrofista» ministra de Medio Ambiente, Cristina
Narbona,
«dijo que el modelo de sol y playa está agotado», el secretario de
Turismo
del ministerio, Raimon Martínez, «con buen criterio, la rectificó»
apoyando
la oferta.
http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pIdNoticia=50428&pIndiceNot
icia=5&pIdSeccion=19
***************************
El Consell insiste en que el plan de desalinizadoras «es inviable»
El conseller Blasco asegura que se precisarán 200 kilómetros de nuevas
líneas de alta tensión y una afección sobre 1.000 hectáreas
AGENCIAS/ALICANTE
El conseller de Territorio y Vivienda, Rafael Blasco, aseguró ayer que
el
impacto ambiental que provocaría la construcción masiva de
desalinizadoras
en el litoral mediterráneo hace totalmente inviable el Programa AGUA
elaborado por el Ministerio de Medio Ambiente. Al respecto, afirmó que
sólo
en la Comunidad Valenciana las desalinizadoras previstas precisarán de
200
kilómetros de nuevas líneas de alta tensión para poder funcionar, con
una
afección urbanística sobre 1.000 hectáreas, según los estudios
realizados
por la Conselleria de Territorio y Vivienda.

«Las nuevas líneas eléctricas arrasarían los espacios naturales del
litoral
y provocarían una catástrofe económica, ya que el 15 por ciento del PIB
valenciano se genera en nuestras costas, al igual que el 90 por ciento
de
nuestra economía turística», afirmó.

Asimismo, aseguró que sería muy difícil encontrar nuevos cordones de
paso
para las infraestructuras eléctricas sin que se diera un grave impacto
sobre
los ecosistemas del litoral.

«Nadie puede dudar ya -añadió- de que el coste energético de la
desalinización es mayor que la que hubiera supuesto el trasvase del
Ebro
porque lo ha reconocido el propio Ministerio de Medio Ambiente en un
informe
remitido a los miembros del Consejo Nacional del Agua».

En concreto, señaló que el informe del Ministerio fija el consumo
unitario
energético de la desalinización en 4 kilovatios por metros cúbicos y
hora
(coincidiendo con los estudios de la Conselleria de Territorio y
Vivienda) y
el del trasvase en 3,26 KWh/ m3 (2,5 KWh/ m3, según la Conselleria) .

Blasco señaló que estos datos demuestran que la ministra de Medio
Ambiente,
Cristina Narbona, «no tenía una alternativa al trasvase cuando decía
que
podía presentar informes a la Comisión Europea que demostraban las
ventajas
de las desalinizadoras y que, por lo tanto, justificaban la derogación
del
Plan Hidrológico Nacional».

De hecho, dijo que el Plan de desalinizadoras impulsado por el
Ministerio de
Medio Ambiente tendrá las mismas consecuencias que si aumentara el
consumo
eléctrico doméstico en un 50 por ciento en el litoral valenciano, donde
se
implantarán la mayor parte de las desalinizadoras previstas por la
ministra
Narbona.

En cuanto a los costes globales, afirmó que para hacer frente al Plan
de
Desalinizadoras serían necesarios un mínimo de 200 kiloteps (Toneladas
Equivalentes de Petróleo), lo que supone aumentar un 10 por ciento el
consumo eléctrico total de la Comunidad Valenciana. «Esto daría lugar a
riesgo de apagones, cortes de suministro y colapsos en la red sobre
todo en
verano», asegura Blasco.

http://servicios.laverdad.es/alicante/pg040924/prensa/noticias/Provincia_Ali
cante/200409/24/ALI-CUL-215.html
****************************************
Blasco asegura que el impacto ambiental hace inviable el plan AGUA

El conseller de Territorio y Vivienda, Rafael Blasco, aseguró que el
"impacto ambiental" que provocaría la construcción masiva de
desaladoras en
el litoral mediterráneo "hace inviable" el Plan de Actuaciones para la
Gestión y Utilización del Agua (AGUA) elaborado por el Ministerio de
Medio
Ambiente.

PANORAMA-ACTUAL - 23/09/2004 17:54 h.



En un comunicado, Blasco afirmó que sólo en la Comunidad Valenciana las
desaladoras previstas precisarán de 200 kilómetros de nuevas líneas de
alta
tensión para poder funcionar, con una afección urbanística sobre 1.000
hectáreas, según los estudios realizados por la Conselleria de
Territorio y
Vivienda.

"Las nuevas líneas eléctricas arrasarían los espacios naturales del
litoral
y provocarían una catástrofe económica, ya que el 15 por ciento del PIB
valenciano se genera en nuestras costas, al igual que el 90 por ciento
de
nuestra economía turística", afirmó el conseller.

Según Blasco, sería "muy difícil encontrar nuevos cordones de paso para
las
infraestructuras eléctricas sin que se diera un grave impacto sobre los
ecosistemas del litoral".

En opinión del conseller, "nadie puede dudar ya que el coste energético
de
la desalación es mayor que la que hubiera supuesto el trasvase del
Ebro,
porque lo ha reconocido el propio Ministerio de Medio Ambiente en un
informe
remitido a los miembros del Consejo Nacional del Agua".

Según dijo, el informe del Ministerio fija el consumo unitario
energético de
la desalación en 4 kilovatios por metro cúbico y hora (coincidiendo con
los
estudios de la Conselleria de Territorio y Vivienda) y el del trasvase
en
3,26 KWh/ m3 (2,5 KWh/ m3 , según la Conselleria) .

"Esto demuestra que la ministra Cristina Narbona no tenía una
alternativa al
trasvase cuando decía que podía presentar informes a la Comisión
Europea que
demostraban las ventajas de las desaladoras y que, por lo tanto,
justificaban la derogación del Plan Hidrológico Nacional".

El titular de Territorio explicó que el Plan de Desaladoras impulsado
por el
Ministerio de Medio Ambiente "tendrá las mismas consecuencias que si
aumentara el consumo eléctrico doméstico en un 50 por ciento en el
litoral
valenciano, donde se implantarán la mayor parte de las desaladoras
previstas
por Narbona".

Blasco matizó, en cuanto a los costes globales, que para hacer frente
al
Plan de Desaladoras serían necesarios un mínimo de 200 kiloteps
(Toneladas
Equivalentes de Petróleo), lo que supone aumentar un 10 por ciento el
consumo eléctrico total de la Comunidad Valenciana.

Esto daría lugar a riesgo de apagones, cortes de suministro y colapsos
en la
red sobre todo en verano, cuando casi 15 millones de personas -entre
turistas y residentes- visitan el litoral, ya que no hay capacidad para
absorber este aumento exorbitante de la demanda eléctrica", afirmó
Blasco.

Explicó que como consecuencia del aumento de consumo eléctrico que
supondrán
las desaladoras, la producción de emisiones de CO2 y otros gases de
efecto
invernadero se situará entre 1,5 y 2 millones de toneladas anuales.

Estas cifras representan la mitad de lo que actualmente emite todo el
sector
cerámico, lo que conllevaría un incremento de entre el 5 y el 7% del
actual
volumen de emisiones en la Comunidad Valenciana. Dicho aumento "es
totalmente incompatible con el cumplimiento del protocolo de Kioto",
aseguró.

Otro de los problemas que presenta la desalación, según el conseller,
es que
producirá una ocupación de suelo "insostenible" en el litoral, ya que
las 6
plantas desaladoras previstas por el Ministerio de Medio Ambiente en la
Comunidad ocuparían un mínimo de 3 millones de metros cuadrados de
suelo.

Blasco recordó que otros impactos, "no menos importantes", afectarían
al
litoral valenciano como consecuencia de la desalación, como ruidos,
impactos
visuales y, sobre todo, emisión de sustancias contaminantes al mar, ya
que
las salmueras contienen ácido sulfúrico.

http://www.panorama-actual.es/noticias/not149846.htm
************************************************
PHN.- Blasco afirma que el impacto ambiental de las desaladoras hace
"inviable" el Programa A.G.U.A.

VALENCIA, 23 Sep. (EUROPA PRESS) -

El conseller de Territorio y Vivienda, Rafael Blasco, aseguró hoy hoy
que
"el impacto ambiental que provocaría la construcción masiva de
desaladoras
en el litoral mediterráneo hace totalmente inviable el Programa
A.G.U.A.,
elaborado por el Ministerio de Medio Ambiente".

Al respecto, afirmó que "sólo" en la Comunidad Valenciana las
desaladoras
previstas precisarán de 200 kilómetros de nuevas líneas de alta tensión
para
poder funcionar, "con una afección urbanística sobre 1.000 hectáreas",
según
los estudios realizados por la Conselleria de Territorio y Vivienda.

"Las nuevas líneas eléctricas arrasarían los espacios naturales del
litoral
y provocarían una catástrofe económica, ya que el 15 por ciento del PIB
valenciano se genera en nuestras costas, al igual que el 90 por ciento
de
nuestra economía turística", afirmó.

Asimismo, aseguró que sería "muy difícil" encontrar nuevos cordones de
paso
para las infraestructuras eléctricas "sin que se diera un grave impacto
sobre los ecosistemas del litoral".

"Nadie puede dudar ya --añadió-- que el coste energético de la
desalación es
mayor que la que hubiera supuesto el trasvase del Ebro porque lo ha
reconocido el propio Ministerio de Medio Ambiente en un informe
remitido a
los miembros del Consejo Nacional del Agua".

En concreto, señaló que el informe del Ministerio fija el consumo
unitario
energético de la desalación en 4 kilovatios por metros cúbicos y hora
(coincidiendo con los estudios de la Conselleria de Territorio y
Vivienda) y
el del trasvase en 3,26 KWh/ m3 (2,5 KWh/ m3, según la Conselleria) .

Blasco señaló que estos datos demuestran que la ministra de Medio
Ambiente,
Cristina Narbona, "no tenía una alternativa al trasvase cuando decía
que
podía presentar informes a la Comisión Europea que demostraban las
ventajas
de las desaladoras y que, por lo tanto, justificaban la derogación del
Plan
Hidrológico Nacional".

De hecho, dijo que el Plan de Desaladoras impulsado por el Ministerio
de
Medio Ambiente "tendrá las mismas consecuencias que si aumentara el
consumo
eléctrico doméstico en un 50 por ciento en el litoral valenciano, donde
se
implantarán la mayor parte de las desaladoras previstas por Narbona".

En cuanto a los costes globales, afirmó que para hacer frente al Plan
de
Desaladoras serían necesarios un mínimo de 200 kiloteps (Toneladas
Equivalentes de Petróleo), lo que supone aumentar un 10 por ciento el
consumo eléctrico total de la Comunidad Valenciana.

"Esto daría lugar a riesgo de apagones, cortes de suministro y colapsos
en
la red sobre todo en verano, cuando casi 15 millones de personas –entre
turistas y residentes- visitan el litoral, ya que no hay capacidad para
absorber este aumento exorbitante de la demanda eléctrica", dijo.

Asimismo, advirtió de que como consecuencia del aumento de consumo
eléctrico
que supondrán las desaladoras, la producción de emisiones de CO2 y
otros
gases de efecto invernadero se situará entre 1,5 y 2 millones de
toneladas
anuales.

Estas cifras representan la mitad de lo que actualmente emite todo el
sector
cerámico, lo que conllevaría un incremento de entre el 5 y el 7 por
ciento
del actual volumen de emisiones en la Comunidad Valenciana, lo que "es
totalmente incompatible con el cumplimiento del protocolo de Kioto".

IMPACTOS AMBIENTALES

Además, apuntó que otro de los "graves problemas" que presenta la
desalació
es que producirá una ocupación de suelo "insostenible" en el litoral,
ya que
aseguró que las seis plantas desaladoras previstas por el Ministerio de
Medio Ambiente en la Comunidad ocuparían un mínimo de 3 millones de
metros
cuadrados de suelo.

Blasco recordó que otros impactos, "no menos importantes", afectarían
al
litoral valenciano como consecuencia de la desalación, como "ruidos,
impactos visuales y, sobre todo, emisión de sustancias contaminantes al
mar,
ya que las salmueras contienen ácido sulfúrico".

Asimismo, afirmó que los vertidos de las desaladoras podrían afectar a
las
praderas de posidonia (plantas marinas que recubren los fondos del
litoral),
que desempeñan un "papel fundamental" para la estabilidad de las playas
y
constituyen el hábitat de otras especies marinas.
**************************************
Como miente el PP
Esto dice Iberdrola
SUMINISTRO ELÉCTRICO


Iberdrola asegura que puede abastecer de energía a las desalinizadoras
de
Narbona

El conseller García Antón asegura que la desalación saturará las
infraestructuras eléctricas

Levante-EMV/Efe, Valencia

El director de Distribución de Iberdrola, Javier Villalba, aseguró ayer
que
en la Comunidad Valenciana «no debería haber ningún problema» para el
abastecimiento de las plantas desaladoras que el Ministerio de Medio
Ambiente que dirige Cristina Narbona prevé construir en la costa como
alternativa al trasvase de agua del Ebro.

El director de Distribución de la compañía eléctrica indicó que en la
zona
de La Marina, donde se prevé la construcción de tres plantas, «sería
necesario hacer un refuerzo de suministro».

Al respecto, señaló que Iberdrola tiene previsto reforzar con 220 kilo
voltios la línea que llega desde la estación de San Vicente hasta
Benidorm,
pero indicó que si se instalan esas plantas «sería necesario adelantar
la
construcción de esa línea».

Respecto al sur de Alicante, Villalba destacó que su empresa tiene «un
programa muy fuerte de inversiones para poder inyectar energía a toda
la
zona sur de Alicante y el norte de Murcia».

En este sentido, adelantó que estas inversiones estarán en servicio
entre
finales de 2005 y principios de 2006, por lo que consideró que como las
plantas desalinizadoras también necesitarán un tiempo de construcción
la
finalización de estas obras coincidiría con el inicio del
abastecimiento.
Villalba manifestó que sería necesario coordinar las plantas y las
programaciones para el abastecimiento de energía, aunque insistió en
que «no
debería haber ningún problema» en el suministro. Sin embargo, el
conseller
de Infraestructuras, José Ramón García Antón, destacó ayer que el plan
de
desaladoras de Narbona además de no traer agua a la Comunidad saturará
las
infraestructuras eléctricas. En concreto, el conseller declaró que para
una
cantidad de 350 hectómetros cúbicos al año, la desalación «provocaría
un
consumo superior al del trasvase de 1.040 GWh/año, lo que supondría el
30%
del actual consumo eléctrico doméstico de toda la comunidad». Por otro
lado
ayer se supo que el tiempo de interrupción del suministro eléctrico en
los
hogares de la Comunidad fue de 1,33 horas entre los meses de enero y
agosto,
lo que supuso una mejora del 28% respecto al mismo período del año
anterior,
según Iberdrola. La segunda eléctrica española ha mejorado un 22% la
calidad
del suministro eléctrico entre los meses de enero y agosto al situar su
Tiepi (tiempo de interrupción) en 1,17 horas, frente a las 1,50 horas
del
mismo período de 2003, informó ayer la empresa.

La segunda que más ha mejorado

Por autonomías, la Valenciana es la segunda donde más se ha mejorado
(28%),
aunque su Tiepi de 1,33 horas casi dobla el de Madrid, que con 0,79
horas es
la comunidad con menos cortes de España. Solo Castilla y León, con el
32%,
supera la mejora de la Comunidad Valenciana. La Valenciana es la cuarta
autonomía con menos cortes, tras Madrid, Castilla y León y el País
Vasco.
http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pIdNoticia=49897&pIndiceNot
icia=4&pIdSeccion=19
*************************************

*****************************
PHN.- Cerdá dice que el "globo del programa AGUA se empieza a
desinflar" y
anuncia alegaciones al informe de desalación

MURCIA, 23 Sep. (EUROPA PRESS) -

El consejero de Agricultura y Agua, Antonio Cerdá, aseguró hoy que "se
empieza a desinflar el globo del programa A.G.U.A.", presentado por el
ministerio de Medio Ambiente, porque la ministra del ramo, Cristina
Narbona,
admite "que desconoce el déficit y el problema del agua en la Región".

Además, anunció que la próxima semana presentará ante la Comisión
Permanente
del Consejo Nacional del Agua las alegaciones a la "chapuza técnica"
del
informe sobre desalación entregado por Narbona en este órgano.

Cerdá afirmó que Narbona es un "médico que aplica un tratamiento sin
conocer
la enfermedad, sin saber cual es el problema" del déficit hídrico de la
Región, por lo que "se evidencia cada vez más que su ministerio no
tiene
alternativas reales al trasvase del Ebro".

El consejero aseveró que la ministra de Medio Ambiente también ha
admitido
que el "gasto energético es mayor con la desalación", y denunció que el
informe de impacto ambiental sobre desaladoras que le entregó Narbona
en el
Consejo Nacional del Agua es una "chapuza que no es de recibo".

Cerdá denunció que Narbona "menosprecia constantemente la
profesionalidad y
el rigor de los técnicos de su ministerio que elaboraron los estudios
del
Plan Hidrológico Nacional" (PHN), en alusión a los informes que Medio
Ambiente ha enviado al Consejo Nacional del Agua, en los que el
Gobierno
central "admite que no tiene evaluadas las necesidades reales de agua
en el
Arco Mediterráneo".

"TOMADURA DE PELO".

Para el consejero de Agricultura y Agua, los 19 folios del informe
ambiental
que les entregó Narbona son una "tomadura de pelo" frente a los
estudios
ambientales que avalaron la aprobación del trasvase del Ebro, y que
"fueron
realizados por los propios técnicos del Ministerio", apostilló.

Cerdá resumió que la actuación del Ministerio de Medio Ambiente
demuestra
que "no hay alternativa a la derogación del Plan Hidrológico".

No obstante, el consejero mostró su satisfacción por que la titular de
Medio
Ambiente admita, aunque sea por escrito, "que el consumo energético de
la
desalación es mayor que el del trasvase, y que no tienen calculado el
coste
económico del traslado del agua desalada a los puntos de destino".

Cerdá anunció que la próxima semana presentará ante el Consejo Nacional
del
Agua una serie de alegaciones a las 19 páginas del informe del
Ministerio de
Medio Ambiente, al igual que hará el PP en el Congreso, y que estarán
fundamentadas en su "inconstitucionalidad, insolidaridad", así como en
el
procedimiento utilizado para derogar el trasvase del Ebro.

Además, Cerdá denunciará la "falta de rigor científico, técnico,
ambiental y
económico" del proyecto de Medio Ambiente y la "ausencia de solución"
para
resolver el déficit hídrico de 450 hectómetros cúbicos de la cuenca del
Segura.

En cuanto a la desalación, el Gobierno regional recalcará que "no es
alternativa porque no ofrece nada nuevo", que las desaladoras previstas
para
la Región "no incrementan los recursos hídricos" y que los estudios de
desalación "no tienen en cuenta el coste del traslado del agua desalada
a
los puntos de destino".

También recordó que los costes energéticos de la desalación, que, según
sus
cálculos asciende a 4,4 kilovatios por metro cúbico en la planta, a los
del
trasvase del Ebro, que cifró en 2,2 kilovatios por metro cúbico. Al
tiempo,
advirtió de que el coste ambiental de las desaladoras "no tiene en
cuenta la
riqueza ecológica de los fondos marinos en la Región de Murcia".

Finalmente, las alegaciones indican que el Gobierno central "no ha
tenido en
cuenta antecedentes técnicos y legales del trasvase", como la Ley de
Aguas,
el Libro Blanco del Agua, la aprobación de los Planes de Cuenca "y el
apoyo
que recibió" el PHN, y criticó que el nuevo programa de Medio Ambiente
"desvía fondos del trasvase a otros lugares".
***************************************
El PP acusa al PSOE de ocultar el alto coste energético de las
desaladoras
MARIA ANGELS RAMÓN-LLIN VUELVE A PREGUNTAR POR EL IMPACTO DE LA
SALMUERA EN
EL LITORAL

La vocal del PP en la comisión de Medio Ambiente del Congreso, Maria
Angels
Ramón-Llin, criticó al Gobierno por elaborar un informe que no explica,
afirmó, por qué la instalación de desalinizadoras en la cuenca
mediterránea
genera mayor coste energético que el PHN del anterior Ejecutivo.

PANORAMA-ACTUAL - 23/09/2004 17:07 h.

Ramón-Llin, en declaraciones a los periodistas en la Cámara, se mostró
muy
crítica con la instalación de desalinizadoras porque, además de que
supone
un consumo energético superior al del plan hidrológico que diseño el
Gobierno del PP, plantea el "problema" de la salmuera, que "aún no está
resuelto" e implica mayores índices de contaminación.

Tras indicar que las actuaciones del Ejecutivo en esta materia generan
"incertidumbre" en los sectores turístico, agrícola y social de la
Comunidad
Valenciana, especialmente, la diputada popular anunció que su grupo
"insistirá en iniciativas parlamentarias" que permitan "aclarar cómo,
cuándo, el coste y quién financiará" la política hidrológica del
Gobierno

Además, hizo hincapié en el "qué pasará" si "después de llevar a cabo
las
llamadas obras urgentes sigue habiendo déficit hídrico y se tienen que
replantear las políticas a diez años vista cuando el Gobierno del PP
había
resuelto ese supuesto en un plazo de cinco años".

La instalación de 20 desalinizadoras en el Mediterráneo es una de las
propuestas del Gobierno que más criticó Ramón-Llin porque, en su
opinión, y
tras hacerse eco de las impresiones de algunos expertos, resulta
"imposible"
eliminar el vertido de sal en una zona de gran reclamo turístico como
es la
del Levante valenciano.

"No hay forma viable de eliminar el residuo sin contaminación grave
importante", sentenció.

Asimismo, destacó que, mientras la desalinizadora permanece en
constante
producción, el trasvase actuaría en función del ciclo hídrico, por lo
que el
coste energético resultará mayor de seguir las medidas de la ministra
de
Medio Ambiente, Cristina Narbona.

Sin embargo, el Gobierno, a pesar de sus promesas en este aspecto, "no
explica cómo va a lograr esa reducción de consumo de energía que parece
que
explica el informe y que, sin embargo, no hace".

Por todo ello, el PP denunció que el Gobierno no ha efectuado un
estudio de
las "necesidades reales" de la sociedad en cada una de las Comunidades
Autónomas a las que afecta la nueva política del agua.

Ramón-Llin pidió, por tanto, un debate "real" y "sin ambigüedades" y
tildó
de "vergonzoso" el informe que el ministerio de Medio Ambiente presentó
para
dar cuenta de sus iniciativas.

Además, lamentó que el Congreso rechazara una propuesta del PP de
"realizar
una evaluación estratégica ambiental" de las "alternativas"
hidrológicas del
Ejecutivo por cuanto "no se sabe el impacto que van a generar estas
medidas
en los parques y zonas protegidas" de la Comunidad Valenciana.
http://www.panorama-actual.es/noticias/not149828.htm

*******************************************************
Turismo
PSOE e IU rechazan la petición para que rectifique la ministra Narbona
SUR/SEVILLA

El Parlamento de Andalucía rechazó ayer, con los votos del PSOE e IU,
una
proposición no de ley del PP, respaldada por el PA, que exigía una
rectificación a la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, por
afirmar
el pasado agosto que el modelo turístico de sol y playa tiene «los días
contados».

Durante la defensa de la iniciativa, el diputado del PP Ricardo Tarno
exigió
al Gobierno andaluz «la misma firmeza en defensa de los intereses de
Andalucía» que proclamaba cuando gobernaba el PP y, en este sentido,
señaló
que la ministra de Medio Ambiente debe dimitir por crear alarma en un
sector
tan esencial para Andalucía.

El PSOE, que subrayó que van a seguir anteponiendo los intereses de
Andalucía a los de su partido, rechazó la iniciativa del PP al
considerar
que la ministra «tiene parte de razón» y que ello se ha reflejado en el
propio debate de esta tarde, en el que todos han coincidido en que si
no se
aumenta la calidad y se ahonda en las alternativas, se producirá un
agotamiento del turismo de sol y playa.
http://servicios.diariosur.es/pg040924/prensa/noticias/Turismo/200409/24/SUR
-TUR-253.html
*************************************
Martínez afirmó que "el gran problema" de los socialistas es que "no se
aclaran", lo que les lleva a la "incoherencia" en las posturas que
mantienen
distintos miembros, y defendió que no es incompatible llevar a cabo un
urbanismo ordenado con generar turismo.

La consellera aseguró que el turismo de sol y playa "no va mal", pese
al
"catastrofismo" de la ministra Cristina Narbona y a la "obsesión" que
tienen
"por el ladrillo", y señaló que en caso de que así fuera se pondrían
las
medias que permitirían superar los "baches", al tiempo que defendió que
los
datos sobre el turismo "no son malos".
http://www.panorama-actual.es/noticias/not149798.htm
*********************************
Un experto advierte del peligro de las desaladoras


Esta alternativa supondría que al año se enviarían 20 millones de
toneladas
de sal al Mediterráneo


EUROPA PRESS

Santiago de Compostela. El presidente de la Asociación de Ingenieros de
Caminos, Canales y Puertos, Clemente Sáenz, advirtió el lunes de que
las
desaladoras que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero propone
como
sustitutas al trasvase del Ebro defendido por el PP, supondrían que
cada año
se enviaría al Mediterráneo "el equivalente a 20 estadios como el
Santiago
Bernabéu llenos de sal".
Sáenz subrayó que si se desalan las cantidades de agua anunciadas por
la
ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, se enviarían 20 millones
de
toneladas anuales al mar Mediterráneo, "unas cantidades como no está
haciendo ningún país de Europa en estos momentos". Asegura este experto
de
que, en tal caso, "habría que hacer emisarios de cinco kilómetros de
largo"
para enviar la sal al mar, aparte de que no se conoce en qué medida
"afectaría esta emisión al medio ambiente".
*********************************
El ABC de la manipulación
Trasvases y el precio del agua


Las declaraciones de la ministra de Medio Ambiente, señora Narbona,
vuelven
a causar estupor. Dos temas ocupan su interés y los despacha en menos
de un
minuto radiofónico.Uno: el trasvase Tajo-Segura. Ante la pregunta de un
oyente de «¿cuándo se suprimirá el trasvase?», afirma la señora Narbona
que
«nunca debió realizarse esta obra», pero que, ya que existe y
proporciona el
agua que necesitan «al final del tubo» (sic), «se mantendrán los
trasvases,
de momento». Resulta inconcebible que una obra que se hizo con
financiación
de la Comunidad Europea y que fue decisiva para el impulso de los
cultivos
agrícolas extratempranos de Murcia, Almería y Alicante, con exportación
de
sus productos en un 70 por ciento a los mercados europeos y la creación
de
miles de puestos de trabajo, merezca tan irresponsable aseveración de
la
ministra.

Dos: el precio del agua. Afirma la ministra que el precio del agua
«dependerá del beneficio que se obtenga de su uso». Así, en el uso
doméstico
se disfrutará de los precios más bajos, pero, a partir de ahí, la
factura
del agua se irá encareciendo en función «de los beneficios que genere».
Y,
por este orden, y en precio creciente: agricultura, nuevas
urbanizaciones,
jardines, piscinas, uso industrial y, cómo no, los campos de golf. Es
una
especie de sanción o impuesto añadido al beneficio, olvidando que ese
término anticuado de «beneficio» ha dado paso a otro más dinámico y
actual
como es el de creación de riqueza y puestos de trabajo.

Aplicando este razonamiento a otros ámbitos, también los combustibles,
el
teléfono y la electricidad deberían ser más caros «en función de los
beneficios que generan» (actividad industrial, pesca, servicios),
cuando,
afortunadamente, sabemos que hay un canon especial reducido para este
tipo
de actividades que producen beneficios, pero que, igualmente, crean y
fomentan riqueza y puestos de trabajo.

Manuel Rico Vercher. Alicante.
http://www.abc.es/abc/pg040922/prensa/noticias/Opinion/Cartas_Director/20040
9/22/NAC-OPI-011.asp
******************************
Ruiz (PP) asegura que el PSOE de Castilla-La Mancha pone en evidencia
el
"discurso frágil" de Saura

MURCIA, 21 Sep. (EUROPA PRESS) -

El portavoz del grupo parlamentario Popular en la Asamblea Regional,
Juan
Carlos Ruiz, destacó hoy que "han tardado muy poco tiempo en poner en
evidencia la fragilidad de las propuestas lanzadas por Saura en el
congreso
de su partido este pasado fin de semana", en relación a las críticas
del
PSOE de Castilla la Mancha a la propuesta de Pedro Saura de incrementar
el
trasvase Tajo-Segura a 1.000 hectómetros.

Juan Carlos Ruiz se refirió a las palabras del portavoz del PSOE en las
Cortes de Castilla-La Mancha, José Molina, quien se pronunció ayer en
contra
sobre la propuesta del PSOE de Murcia de incrementar el trasvase
Tajo-Segura
a 1.000 hectómetros.

Ruiz resaltó "la falta de soporte y de solidez necesaria para ser
respaldado
por la sociedad murciana y que de nuevo muestra un discurso errático y
contradictorio por parte del PSOE en Aragón, Andalucía, Valencia y
Murcia".

El portavoz ’popular’ manifestó que "una vez más los ciudadanos no
sabemos
cuál es el mensaje socialista ni con cuál debemos quedarnos, si con el
de
Maragall, el de Narbona, Iglesias, Barreda o Saura, que ha descubierto
la
cuadratura del círculo a la hora de pedir un blindaje de algo que por
ley ya
está blindado".

"El PSOE, en un tema tan serio, debe abandonar los discursos
partidistas y
el recurso de decir en cada Región lo que cree que le conviene por
contradictorio que sea", concluyó Ruiz.
*************************************


Blasco acusa a Narbona de destinar a Cataluña 50 veces más dinero que a
Valencia para la limpieza de suelos

VALENCIA, 21 Sep. (EUROPA PRESS) -

El conseller de Territorio y Vivienda, Rafael Blasco, acusó hoy a la
ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, de destinar a Cataluña un
presupuesto 50 veces mayor para descontaminar el embalse de Flix que el
que
destinó este ministerio para la financiar, desde 1995 y durante ocho
años,
la limpieza de suelos en la Comunidad Valenciana.

Blasco explicó que "desde 1995, la Generalitat Valenciana ha recibido
3,6
millones del ministerio para ejecutar las diferentes obras de
descontaminación que se han realizado en la Comunidad, mientras Narbona
regala a Cataluña 104 millones para una única actuación, la del embalse
de
Flix". Además, dijo, "esos 104 millones son parte del dinero que Europa
había concedido a España para financiar el trasvase del Ebro y que
debía
traer agua para todos los valencianos y murcianos".

Por ello, consideró que "es evidente" que esos millones corresponden a
parte
de la deuda que tiene que pagar el Gobierno del PSOE al ejecutivo
catalán y
señaló que es "muy lamentable que se realice a costa de los intereses
de los
valencianos".

Por otro lado, Blasco señaló "que no comprende por qué Narbona no
aconseja
al gobierno tripartito la solicitud de fondos europeos para la limpieza
de
suelos como hacemos en la Comunidad Valenciana, en vez de regalarles el
dinero que iba a financiar el trasvase". En este sentido, aseguró que
el
Consell ha recurrido a financiación europea --lo que supone el 80 por
ciento
del total de presupuesto--, para descontaminar suelos, ya que "es la UE
quien destina fondos de cohesión para tal fin".

OBRAS DE DESCONTAMINACION

En los últimos ocho años, según Blasco, el Gobierno de la Generalitat
ha
realizado "un importante esfuerzo" en materia de descontaminación de
suelos
y recuperación de áreas degradadas, con la ejecución de más de una
veintena
de actuaciones, muchas de ellas financiadas con fondos propios y
europeos.

El conseller recordó que en ese tiempo, la aportación del Gobierno
central
ha ascendido a 3,6 millones de euros, ya que "la mayor parte viene de
fondos
de cohesión, frente a los 104 millones que el ministerio de Narbona ha
desviado a Cataluña para una actuación puntual".

Asimismo, Blasco destacó que la valenciana es la Comunidad que más
dinero
destina a la limpieza de suelo ya que "ha incrementado en un 300 por
ciento
el presupuesto destinado a este fin, y ha pasado de invertir 1,8
millones de
euros a 5,6 millones en los últimos tres años".

Por su parte, Territorio y Vivienda acaba de finalizar la ejecución de
la
primera fase de las obras de descontaminación del antiguo cauce del río
Turia, dentro del PAU de la avenida de Francia y próximamente
comenzarán las
obras de la segunda fase del proyecto.

Blasco aseguró que "la actuación de limpieza del Turia, a pesar de ser
el
segundo trabajo de descontaminación más importante de España después de
las
extracciones de Doñana, apenas ha contado con 526.000 euros de ayuda
ministerial".

Al respecto explicó que en estos trabajos se han desenterrado "sólo en
la
primera fase del proyecto, 300.000 toneladas de vertidos y se prevé
extraer
la misma cantidad en la segunda fase, mientras que en el embalse de
Flix se
extraerán entre 200.000 y 300.000 toneladas de vertidos", apuntó el
conseller.
FUENTE: JOSE SANTAMARTA

FARSA ELECTORAL: DE LA SASTIFACCION A LA CRITICA

Los responsables de EEUU, George Bush, y de Gran Bretaña, Tony Blair, han sido los más eufóricos a la hora de valorar los resultados de la farsa electoral. Sin embargo, y en paralelo, también las críticas se han realizado con virulencia, El diario británico The Guardian ha dicho en un editorial que "las elecciones parlamentarias en Iraq crecen de toda legitimidad y de ninguna forma resolverán la insurrección rampante como resultado de la ocupación anglo-estadonidense". El diario se pregunta si los dos mandatarios se hubiesen mostrado tan eufóricos de haberse realizado esos comicios, en esas condiciones, en otro país, y aventura que habrían sido los primeros en denunciar esa contienda electoral, "que ni siquiera se acercó a los parámetros exigidos por esos mismos gobiernos en otras latitudes del planeta". Continúa afirmando que "los millones de iraquíes, el equipo de la ONU y la comisión electoral que se atrevieron a acudir a los colegios, pese a la violencia imperante, lo hicieron en vano, pues de todas formas esos comicios son ilegítimos", dice que el haber acudido a votar "de ninguna manera pondrá fin a la espiral de violencia y resistencia" puesto que "las elecciones fueron diseñadas para marginar a la minoritaria comunidad sunita iraquí y garantizar que los grupos afines a Washington permitan que continúe la ocupación" Coincidiendo con este criterio, la Asociación de Ulemas Musulmanes, suní, ha cuestionado abiertamente la legalidad de las elecciones y ha calificado de irreal la imagen de "masividad" que han transmitido los ocupantes. La AUM afirma que "cualquier resultado a favor de los kurdos o los shiíes hubiera sido aceptada por ellos si las elecciones no se hubieran celebrado bajo la dominación extranjera". Al mismo tiempo, se hace constar el alto nivel de boicoteo que se ha producido en ciudades como Ramadi, Faluya, Qaim, Hadita, Nínive y Salahedin. El Mossad israelí viene a coincidir con esta apreciación afirmando en su página web que el porcentaje de votantes hay que estimarlo en un 40-45%. Los funcionarios electorales admiten irregularidades en la votación en ciudades como Kirkuk, Bagdad Hawija, Mosul, Basora y Najaf. Otros informes de corresponsales independientes afirman que mucha gente acudió a votar por miedo a que les retirasen la ración de alimentos que reciben. El corresponsal de la agencia IPS afirma que"muchos ciudadanos vieron cómo sus nombres eran marcados por funcionarios de la agencia gubernamental a cargo de la ración mensual de alimentos" y que él mismo certificó que muchos votantes habían acudido a votar tras haber sido amenazados con que les sería retirada esa ración si no acudían a votar. De hecho, cuando se acudía a buscar la ración de alimentos se les obligaba a rellenar un formulario en el que quedaban registra

NUESTRA CAMPAÑA SOBRE LA CONSTITUCIÓN EUROPEA

Aunque Los Verdes de Collado Villalba no apoyamos al 100% esta constitución, creemos que es un paso más para una unificación más sólida de Europa. Discrepamos frente a ciertos artículos de la Constitución y deberíamos comenzar a pensar en próximas modificaciones para conseguir una Europa solidaria y de ciudadanos.

¿ QUE PASARIA SI GANARA EL NO

Si la Constitución europea se rechaza no habrá ningún caos, sino otra oportunidad para negociar

¿Qué pasaría si ganara el 'NO'?





Mi amigo y exeurodiputado José María Mendiluce decía en estas páginas hace unos días que un no europeísta al Tratado Constitucional (también llamado Constitución europea) era imposible e irrelevante, y apelaba para ello, no sin parte de razón, al contexto internacional y a la victoria de Bush en EEUU. Coincido con José María, y con tantas otras personas amigas y políticamente afines que han optado por el sí crítico, en que ahora más que nunca es necesario que Europa se erija en polo alternativo a la demencia neoimperialista del actual Ejecutivo estadounidense, y que para ello es necesario más y mejor Europa.

No obstante, me temo que no todos en el lado del sí están por lo mismo. Tengo, por ejemplo, serias dudas sobre si Blair, Berlusconi, Chirac, Rajoy, o incluso el nuevo presidente de la Comisión, Durao Barroso, están por esta Europa fuerte y moderna, líder de una gestión alternativa a la globalización que tantas veces hemos defendido con José María, o si más bien desean poner punto y final a un proceso en el que nunca han creído de verdad.

El hecho de que cualquier revisión del tratado, una vez entre en vigor, exija una doble unanimidad (gubernamental y ratificación) me lleva a pensar que algo de razón tenemos quienes pensamos así. Además, es verdad que el tratado incorpora muchos elementos de avance que muchos europeístas esperamos desde hace tiempo. Las partes I (Valores y Objetivos de la Unión) y II (Carta de los Derechos Fundamentales) del tratado son un razonable equilibrio que deja suficiente espacio al juego democrático y político.

PERO ENTONCES, ¿por qué los gobiernos se empecinan en estropearlo incorporando por la puerta trasera una parte III (Políticas y Funcionamiento de la Unión) y IV (Disposiciones Generales), donde se hacen concesiones incomprensibles a quienes durante tanto tiempo han apostado por una Europa mercantilista y estatalista? ¿Era necesario?
Creo que no. Una Constitución debería ser un marco en el que quepan varias posibilidades políticas y económicas. Pero en este juego se establecen no sólo quiénes son los jugadores, sino también el resultado: 1-0 en contra de quienes defendemos más Europa social, ecológica, institucional, con un mejor equilibrio entre estados y naciones, y responsable con la paz en el mundo.
Desde las filas del sí se insiste en que si ganara el no sería una catástrofe, así como en que si se opta por el no entonces no se es europeísta. De este modo, en lugar de la razón y la convicción se opta por el miedo y por el chantaje moral. Craso error, me temo, dados los tiempos de desafección europeísta que nos caracterizan. Así como irresponsable lectura de la creciente abstención electoral en los comicios europeos.
Porque, a ver, ¿qué pasaría si ganara el no? Pues depende de la magnitud de la tragedia. Si éste ganara sólo en Catalunya, pero en el conjunto de España ganara el sí, entonces el tratado, si lo ratifican los demás 24 países, entrará en vigor y no habrá más remedio que trabajar para mejorar lo que se pueda, como se pueda, cuando se pueda. Eso sí, quedará claro, una vez más, que en Catalunya hay una masa europeísta crítica, y que quizá conviene escucharla, incluirla y animarla a participar, en lugar de ningunearla o combatirla como a menudo se hace.
Si el no fuera mayoritario en el global de la consulta española, y dejando de lado lo poco probable de este escenario, hay dos posibilidades. Primero, si la victoria del no es justa, teniendo en cuenta que el referendo del 20-F no es vinculante, es probable que el Gobierno aproveche la mayoría PSOE-PP en el Congreso para ratificar el tratado. Si el no es holgado (todavía más improbable), teniendo en cuenta que estamos al principio de un proceso de ratificaciones de dos años, no es descartable un nuevo referendo más adelante, lo cual en el peor de los casos permitirá un mayor debate, y obligará a tener en cuenta algunas lecciones.

FINALMENTE, si son varios los países que optan por el no también hay varios escenarios posibles. Si al menos cuatro quintas partes han dicho sí, entonces la decisión la tomarán en el Consejo (es decir, nuevamente los gobiernos), abriéndose aquí infinitas posibilidades, mientras que si son más de un quinto quienes rechazan el tratado, entonces habrá que seguir negociando. En ninguno de estos escenarios se percibe ni el caos ni el acabose. Todo son etapas de un proceso complejo que hay que ir construyendo de forma inclusiva y dialogada. Nada impide, además, que nos planteemos aprobar primero las partes I y II, que suscitan consenso, mientras seguimos trabajando en las partes III y IV.
Como afirma Susan George, a veces hay que aplicar un poco de filosofía zen. A saber: si uno va de Barcelona a Madrid, y de repente se da cuenta de que en realidad quiere ir a Bruselas, la solución no es ir más rápido hacia Madrid, sino rectificar el rumbo y dirigirse a Bruselas.

Raül Romeva es eurodiputado por ICV
FUENTE: Raül Romeva-El Periódico

ECOLOGISTAS RESPALDAN LA PROPUESTA DE NARBONA DE CREAR UNA FISCALIA DE DELITOS ECOLÓGICOS

Ecologistas respaldan la propuesta de Narbona de crear una Fiscalía de Delitos Ecológicos

Juan López de Uralde, director ejecutivo de Greenpeace, aseguró que la creación de este tipo de organismos con los que se pretende coordinar la persecución de infracciones medioambientales, "es una medida necesaria demandada ya desde hace muchos años" y añadió que, hasta ahora, "los delitos ecológicos no han sido perseguidos con la misma intensidad que los de otros ámbitos, a pesar, dijo, "de que las agresiones al medio ambiente son tan graves como las demás". Además, De Uralde aplaudió la propuesta ministerial al tiempo que reconoció la labor de Fiscalías de autonomías como las de Madrid o Baleares, donde, dijo, "se ha desarrollado un papel importante".

Por su parte Angelines Nieto, responsable en temas forestales en Ecologistas en Acción, calificó la propuesta de "muy positiva", a lo que añadió, "esperamos que la Fiscalía se ponga en marcha, y que se tomen más en serio los temas ambientales". En declaraciones a Efe, Nieto dijo que, aunque es cierto que el Código Penal es severo en estos casos, "es necesario que aumente el control y se consigan condenas ejemplarizantes, hasta ahora muy escasas".

Además, los ecologistas se mostraron favorables con respecto al anuncio de reforma de la Ley de Montes con el que el ministerio prohibirá que un suelo quemado cambie de uso en los 30 años siguientes al incendio. De Uralde consideró que se trata de "la mejor política preventiva con la que evitar este tipo de destrucción del monte". Asimismo, Nieto también vio con buenos ojos la propuesta de reforma, aunque, pidió "vigilancia en los casos de cambio de suelo forestal quemado a suelo agrícola".
FUENTE:31 ene (Noticias 24 horas)

HACIENDA LOCAL VILLALBINA

85 de cada 100 euros del presupuesto se invertirán en áreas cercanas a los ciudadanos
El Ayuntamiento gestionará 56 millones de euros, de los que 20 irán destinados a inversiones
M. Cazorla /C. Villalba
A 56 millones de euros asciende el presupuesto que el Ayuntamiento de Collado Villalba gestionará durante 2005. La intención del Equipo de Gobierno es aprobar las cuentas a finales del mes de febrero. Antes de eso, se reunirán con el resto de grupos políticos y con el Consejo Económico y Social. También quieren mantener un encuentro con asociaciones y entidades ciudadanas para que puedan aportar sus sugerencias.

El alcalde y la edil de Hacienda presentaron el presupuesto /Redacción
“Espero que de este debate con asociaciones, agentes sociales y grupos políticos puedan surgir propuestas que enriquezcan el presupuesto, que lo mejoren en aquellos aspectos que no hayan sido tenidos en cuenta y que este presupuesto sea asumido por la gran mayoría de los ciudadanos de Collado Villalba”, asegura el alcalde, José Pablo González.

El contenido de los presupuestos ya ha sido presentado ante los medios de comunicación. González defiende que son las cuentas “que necesita la ciudad, equilibradas y con respuesta a las necesidades de los vecinos”.

Algo que se traduce, señala, en un incremento importante del presupuesto de las áreas municipales que afectan directamente a los ciudadanos, como Mujer y Mayores (un aumento del 68,87 por ciento, debido, entre otras razones, a la puesta en marcha del Centro Polifuncional y el Centro Municipal del Mayor), Seguridad Ciudadana (que tiene una subida del 36,91 por ciento, sobre todo por el incremento de personal en la Policía Municipal debido a la llegada de los agentes de las BESCAM), Cultura y Deportes (34,98 por ciento, con la apertura este año del Centro Cívico de Peñalba), Medio Ambiente (cuyas asignaciones aumentan 20,56 puntos porcentuales) y Servicios Sociales (un 20,2 por ciento).
“De cada cien euros de presupuesto, 85 se gastarán en áreas que inciden directamente en los ciudadanos, una cifra importante que indica hacia donde va la prioridad del gasto del Ayuntamiento”, resume el alcalde villalbino.

Inversiones previstas

El apartado de inversiones asciende a 20.744.000 euros. En ellas se incluyen el proyecto de la Ciudad Deportiva y el traslado del recinto ferial, la remodelación de la Avenida Honorio Lozano, la segunda parte de la rehabilitación del Parque de las Eras y la creación de un gran Parque Lineal paralelo a la calle del Doctor Poveda que comenzaría en la rotonda de la calle Piedrahita y llegaría hasta la rotonda del Raso, unificando todas las zonas verdes aledañas a la carretera, y que recuperaría la antigua cantera de granito.

También se incluye una partida de 1.500.000 euros para la construcción de Escuelas Infantiles en la localidad, una previsión pendiente de los correspondientes convenios con la Comunidad de Madrid. los emplazamientos ya están elegidos. Esas escuelas se levantarán una en la zona de Los Valles y otra en el Parque de La Coruña.

Policía Local

Menos seguro es, por el momento, el emplazamiento de las nuevas instalaciones para la Policía Local, para las que se ha reservado una partida presupuestaria de un millón de euros. El Equipo de Gobierno tiene hasta tres ubicaciones posibles, y entre ellas se elegirá la más adecuada “dependiendo del edificio que se proyecte y la edificabilidad que necesite”.

Lo único que ha adelantado José Pablo González es que será una ubicación céntrica “que facilite el acceso de los ciudadanos y la movilidad de los agentes”.

A estas previsiones se añaden otros trabajos que se han comenzado a planificar para aprovechar “el remanente de financiación afectada de los presupuestos de 2004, que asciende a unos tres millones de euros”. Entre ellos, el acondicionamiento del Cordel de Valladolid o la Rotonda del Soto.

POR UN DERECHO HOMOSEXUAL

Los Verdes incentivarán, desde un futuro gobierno progresista, espacios durante fiestas locales para la instalación de stands g.l.b.t. destinados a la normalización del hecho homosexual y transexual
• Apoyo a la realización de certámenes y otras actividades culturales (exposiciones, muestras de cine, representaciones teatrales) que presenten a la sociedad la realidad gay y lésbica.
• Apoyo a programas de autoestima y reconocimiento en adolescentes homosexuales y transexuales.
• Formación de mediadores juveniles (informadores, animadores, voluntarios...) para atención a personas con distinta orientación sexual.
• Promoción de programas de combate de la homofobia, prevención de la marginación y la discriminación y fomento del asociacionismo g.l.b.t. en países del tercer mundo.
• Realización un estudio sobre la situación de la homosexualidad en Collado-Villalba e incorporar, a partir del 25 de mayo de 2003, la variable de orientación sexual en los diferentes estudios sociológicos que realicen las áreas municipales.
• Creación de una Concejalía de Políticas de Igualdad y/o Derechos Civiles con capacidad para incidir en los demás ámbitos de la vida local en aras de conformar un programa integral por la plena igualdad que incluya las propuestas de la FELGT.
• Realización campañas de normalización social de la homosexualidad a partir del concepto de familia.
• Celebración institucional el Día Internacional del Orgullo Gay-Lésbico-Transexual en consonancia al protocolo utilizado en celebraciones semejantes (comunicado oficial, colocación de la bandera del arco iris...)
• Colocación, en sitios visibles de los centros públicos, del cartel “En este centro municipal se respeta tu orientación sexual”.
• Adecuación del protocolo oficial a las parejas de hecho.
• Inclusión de destacadas personalidades históricas g.l.b.t. en los nombres de calles, plazas y avenidas de las ciudades y pueblos, resaltando su papel en la lucha por la libertad sexual de las personas.
• La protección del derecho a la libre expresión de la afectividad en espacios públicos, a través de la persecución legal, en aplicación del actual código penal, de las actuaciones que atenten contra los derechos de gays, lesbianas y transexuales.
• La personación jurídica de los municipios en los procesos legales contra personas físicas y jurídicas que hayan atentado contra los derechos individuales y colectivos de las personas por razón de su orientación y/o identidad sexual.
• La inclusión de la garantía de igualdad de trato por razón de orientación y/o identidad sexual en las normativas municipales que rigen las aperturas de negocios e industrias.

NUESTRAS IDEAS

Las propuestas fundamentales de Los Verdes son la democracia participativa y el respeto incondicional al medio ambiente que nos rodea, la Sierra de Guadarrama. Pretendemos buscar un proyecto social, ecológico y económico.
Los Verdes percibimos que la sociedad villalbina no tiene una participación activa en el Ayuntamiento, por lo que, nosotros pretendemos buscar unas conexiones profundas entre partidos políticos, asociaciones, sindicatos y ciudadanos individuales, estar en contacto todos para aportarnos mutuamente ideas para el bienestar de todos.
En todos los partidos hay corrientes, nosotros no queremos corrientes sino que cada uno pueda expresar libremente su opinión, Los Verdes no somos un partido uniforme.
Hace 27 años comenzó la transición democrática en España, en los años 90 José María Aznar, estando en la oposición escribió un libro titulado "La segunda transición", nosotros ahora queremos hacer una "transición de la transición", dar un paso adelante en la democrácia, implantar la DEMOCRACIA PARTICIPATIVA.
El Ayuntamiento debe ser la casa de todos, sin excepción, por lo que, serán los vecinos y los técnicos los que siempre aporten sus opiniones y propuestas para que desde el Consistorio se decida.