CAMPAÑA DEL PP CONTRA NARBONA Y MINISTERIO DE AMBIENTE

PHN.- Cerdá denuncia una "conspiración" para "enterrar" el trasvase del
Ebro
y el Pacto del Agua de Aragón
Asegura que Maragall y Carod Rovira gobiernan el agua en España y que
la
política del presidente aragonés "ha fracasado"
MURCIA, 25 Sep. (EUROPA PRESS) -
El consejero de Agricultura y Agua de Murcia, Antonio Cerdá, denunció
hoy la
existencia de una "conspiración", encabezada por la ministra de Medio
Ambiente, Cristina Narbona, para "enterrar para siempre" no sólo el
trasvase
del Ebro, sino también las obras del Pacto del Agua de Aragón.
Asimismo, Cerdá aseguró que la política del presidente aragonés,
Marcelino
Iglesias, "ha fracasado por su insolidaridad, perjudicando enormemente
a los
ciudadanos de Aragón que pronto se darán cuenta".
"El discurso de la insolidaridad del Partido Socialista enfrenta a las
Comunidades, incluso a las gobernadas por el mismo partido", afirmó
Cerdá,
quien mostró su convencimiento de que "Maragall y Carod Rovira son los
que
gobiernan el agua en España".
Estas declaraciones surgen tras la inauguración esta semana en
Barcelona de
las jornadas sobre las ’Bases para un Plan Nacional de Gestión del Agua
en
Cataluña’, en las que la ministra de Medio Ambiente presentó un estudio
que
la Agencia Catalana del Agua de la Generalidad de Cataluña encargó a la
Fundación denominada Nueva Cultura del Agua.
Según publicó El Periódico de Aragón el pasado miércoles, en este
estudio se
plantearía aumentar el caudal ecológico del río Ebro en una horquilla
que
iría de los 1.500 metros cúbicos por segundo en primavera, y los 130 y
150
metros cúbicos por segundo en verano.
"Estas cifras --explicó Cerdá-- están muy alejadas de las dadas en los
estudios que durante muchos años han hecho los propios técnicos del
Ministerio para salvaguardar el Delta del Ebro, y no suponen más que
hipotecar para siempre no sólo el trasvase, sino las obras hidráulicas
que
viene reclamando Aragón: el Pacto del Agua".
EL DINERO DEL TRASVASE PARA CATALUÑA.
Igualmente, Cerdá recordó que la Ley del Plan Hidrológico Nacional
garantizaba la total ejecución de las obras hidráulicas que todas las
fuerzas políticas aragonesas pactaron en el año 1992, y que, con la
derogación del trasvase, la Ley se queda "coja", incluso para los
intereses
de los ciudadanos de Aragón.
"Una vez más asistimos a otro capítulo de la hipoteca que el Gobierno
de
Zapatero tiene con Esquerra Republicana y Carod Rovira, ahora
directamente
contra los intereses de Aragón", aseveró Cerdá. quien añadió que "otra
prueba reciente la tenemos en el desvío de los fondos del trasvase del
Ebro
para solucionar los problemas ambientales del embalse de Flix en
Cataluña".
Finalmente, Cerdá señaló que la ministra Narbona y el gobierno de
Rodríguez
Zapatero "están haciendo una verdadera chapuza con el ’decretazo’ del
trasvase del Ebro, en contra de los usuarios y regantes de nuestro
país,
cediendo ante los intereses políticos de ERC y el PSC frente a los
intereses
de todos los españoles".
http://www.europapress.es/europa2003/noticia.aspx?cod=20040925191010&tabID=1
&ch=73
*****************************************************
TRIBUNA LIBRE
Las mentiras de la ministra Narbona
«Defiende la ministra una filosofía que sustenta una política contraria
a
los intereses de los agricultores y ganaderos, contraria al mundo rural
»
JOSÉ ANTONIO TURRADO
Se prodiga la ministra Cristina Narbona por los medios de comunicación
haciendo declaraciones sobre su política hidráulica, consistente sobre
todo
en cuestionar lo hecho por anteriores gobiernos, y en desacreditar el
uso de
agua para riego como un factor de desarrollo económico y social de
amplias
zonas de nuestro país. Tiene fijación con los agricultores, a los que
acusa
de causar incendios, de despilfarrar el agua, y de aprovecharse de los
recursos que generosamente le proporciona el Estado de forma gratuita
acometiendo costosas y gravosas obras públicas.

Defiende la ministra una filosofía que sustenta una política contraria
a los
intereses de los agricultores y ganaderos, una política contraria a los
intereses del medio rural, y contraria al papel del agua como elemento
de
riqueza y desarrollo integral de zonas desfavorecidas. Porque se olvida
la
ministra de que en muchas partes de nuestro extenso territorio estamos
abandonados a nuestra suerte, no tenemos industrias, no tenemos
servicios, y
lo único que tenemos son algunos recursos naturales que si los
explotamos
convenientemente nos pueden permitir vivir un poco mejor. En Castilla y
León
tenemos agua, y el agua tiene muchos destinos, incluido el de regar
nuestras
tierras, que todos ellos son mejores que mandarla al mar.

Pero en esta ocasión no vamos a tratar de convencer a la ministra de
que
está equivocada, como equivocado está todo un Gobierno empeñado en
desaprovechar uno de los recursos más importantes que tenemos en
Castilla y
León. Lo que pretendemos es demostrar a la señora Narbona que no es
cierto
lo que dice sobre la contribución de los usuarios a los costes de las
infraestructuras de riego, y que como además ella sabe que lo que dice
no es
cierto, y lo está diciendo intencionadamente, pues sencillamente
tenemos que
llamarle mentirosa. La ministra ha sido en sus declaraciones públicas
clara
y contundente en sus afirmaciones, y la última que le conocemos es del
martes 21 en la radio pública: los usuarios no pagan nada de los costes
de
las obras hidráulicas. Sugerimos a la señora ministra que se lea el
Real
Decreto Legislativo 1/2001 de 20 de julio por el que se aprueba el
texto
refundido de la Ley de Aguas. En el artículo 114 se establece el «canon
de
regulación» y las «tarifas de riego», dos conceptos por los que los
usuarios
del agua, sobre todo los agricultores, pagan al Estado el 50 por ciento
del
coste de las obras de regulación (pantanos), y de las obras de
canalización
del agua, lo que se hace mediante aportaciones del 4 por ciento anual
del
valor de las inversiones realizadas, debidamente actualizado teniendo
en
cuenta la amortización técnica de las obras e instalaciones y la
depreciación de la moneda. Además, se repercute en su totalidad en los
usuarios los costes de explotación y conservación de las obras y los de
administración del organismo gestor, -y aquí se incluye incluso la
parte
proporcional del salario que cobra el presidente/a de la Confederación
Hidrográfica de la cuenca-.

Está dentro de las competencias del Gobierno dar una vuelta de tuerca
más a
los agricultores y ganaderos cobrando las infraestructuras hidráulicas
incluso en su totalidad, y para ello no necesitan tan siquiera
escudarse en
los principios de la Directiva Marco del Agua publicada en el Boletín
Oficial de las Comunidades Europeas el 22 de diciembre de 2000. Es
competencia de quien gobierna poner impuestos, y lo que pretende la
señora
Narbona no es otra cosa que castigar a los regantes con más impuestos.
Pero
para hacer esta política de desprecio a los intereses de los
agricultores,
no es necesario ir de escenario en escenario mintiendo sobre el coste
actual
del agua de riego. No es elegante medrar en política a base de
desacreditar
con mentiras, ya no a la oposición política, que podríamos entenderlo,
sino
a todo un colectivo de administrados.

El futuro de la agricultura y ganadería de Castilla y León está en gran
parte en manos del Gobierno socialista. Nos condicionan sus leyes y la
defensa que hagan o dejen de hacer de nuestros intereses en el seno de
la
Unión Europea. Y una buena parte de ese futuro se decide en la política
hidráulica. Hasta ahora, lo que sabemos es que nos quieren cobrar no el
50
por ciento sino el 100 por 100 de los costes de las infraestructuras,
nos
quieren suprimir obras previstas en el Plan Hidrológico, nos quieren
criminalizar como devastadores del medio ambiente, y han empezado por
convertir el pantano de Castrovido en un charco de ranas con el
argumento de
que el tamaño no importa.

*Secretario general de ASAJA de Castilla y Léon


Diario Palentino. Fundado en 1881
Teléfono: 979 70 63 08 - 979 70 67 94 Fax: [phone]
[e-mail]
http://www.diariopalentino.es/secciones.cfm?secc=Opini%C3%B3n&id=111607
*******************************************
Y por último, ya lo habrán observado con la lectura diaria de la
prensa, el
PP tratará de desgastar a la oposición socialista por la doble vía de
ningunear al secretario general del PSPV-PSOE, Joan Ignasi Pla ,
obviando
las referencias hacia su persona –no existe lo que no se nombra- y, en
paralelo, centrando los ataques en el ministro de Administraciones
Públicas,
Jordi Sevilla , a quien le cabe el honor, junto con la ministra de
Medio
Ambiente, Cristina Narbona , de ser la diana que recibe todos los
dardos
envenenados lanzados desde el PP valenciano. En las filas populares no
solo
no se ha descartado, sino que se trabaja con la hipótesis de que el
ministro
Sevilla acabe siendo el próximo candidato socialista a la presidencia
de la
Generalitat Valenciana en 2007. Por contra, en las filas socialistas
esa
posibilidad pertenece ya al pasado y, desde el congreso de julio en
Benicàssim, no hay militante que contemple otra posiblidad que no sea
la de
ver la cara de Pla reproducida en los carteles de la campaña electoral
de
2007 como candidato a la presidencia del Consell.
http://www.lasprovincias.es/valencia/pg040926/prensa/noticias/Politica/20040
9/26/VAL-POL-121.html
***********************************
Ruiz planta a Narbona en un seminario «por las formas» en las que fue
invitada
VALLADOLID. EFE/

La consejera de Medio Ambiente de Castilla y León, María Jesús Ruiz, no
asistió ayer por la tarde en Valsaín (Segovia) a un seminario en el que
participó la ministra del ramo, Cristina Narbona, porque no fue
invitada
hasta el mediodía. María Jesús Ruiz, en declaraciones a los periodistas
en
Valladolid, aseguró sentir «cierta pena» por la forma en que fue
invitada, a
través de un fax de la Delegación del Gobierno en Castilla y León y no
directamente por parte del Ministerio de Medio Ambiente.

«No vamos a poder estar» los representantes de la Junta de Castilla y
León
porque «teníamos otros planes» y «si la agenda de los ministros es
importante, nosotros también tenemos muchas cosas que hacer», comentó
María
Jesús Ruiz.

La consejera rechazó que existan «relaciones conflictivas» entre la
Junta y
el Ministerio, pero aclaró que «cuando uno visita la casa de otro, lo
normal
es que le avisen» a tiempo. María Jesús Ruiz afirmó que las relaciones
«son
de lealtad y de colaboración», pero esta cooperación debe ser «eficaz y
real».

Ruiz dijo irónicamente que «el talante de amor universal» que, a su
juicio,
propugna el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, «no
casa
mucho con la actitud de sus ministros».

Poco más tarde, la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona,
aseguraba
en Valsaín que tiene por costumbre informar a las comunidades autónomas
o a
los ayuntamientos, en su caso, acerca de las visitas oficiales que
realiza.
Lamentó que la consejera «tenga esa impresión» y subrayó que el centro
donde
se celebra el encuentro depende del organismo Parques Nacionales. Tras
afirmar que «vengo exclusivamente a lo que vengo», Narbona dijo que
tiene el
hábito de informar a las comunidades y a los ayuntamientos cuando acude
de
visita oficial a tratar con instituciones o a desarrollar cualquier
otra
actividad del ministerio.
http://www.abc.es/abc/pg040925/prensa/noticias/CastillaLeon/CastillaLeon/200
409/25/NAC-CYL-164.asp
*************************************************
Mucho morro

JOSE LUIS Trasobares 25/09/2004

En Valencia y Murcia, así como en los medios de comunicación afectos,
el PP
anda deslizando el mensaje de que el agua de las desaladoras que
proyecta
construir la ministra Narbona va a ser carísima, frente a la del Ebro
trasvasado que, según ellos, venía a salir gratis. Hay que tener morro
para
decir tal cosa, pero los mendas lo dicen y lo pregonan porque están
convencidos de que al personal se le puede llevar a cualquier parte
recurriendo a la patraña y estimulándole la codicia.

http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=140574
******************************
Rubio (PSPV) reprocha el brindis de la ministra Narbona
C. F./ VALENCIA

Los concejales Senent, en primer plano, y Grau hablan con la alcaldesa
Rita
Barberá, en un pleno anterior.

El portavoz socialista Rafael Rubio coincidió ayer con la alcaldesa
Rita
Barberá al señalar que nunca habría realizado un brindis con cava, tal
como
hizo la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, con los catalanes
por
la paralización del Plan Hidrológico Nacional. “Yo nunca hubiera
brindado
por este tema”, señaló Rita Barberá, y Rubio contestó “estoy de
acuerdo. Ni
yo tampoco”, puntalizó ante la sorpresa del resto del hemiciclo.

El comentario surgió tras la crítica de Rita Barberá por la propuesta
que
lanzó la ministra Cristina Narbona de incluir en el recibo del agua las
obras de infraestructuras. Ante esta crítica, el portavoz socialista le
preguntó: “Alcaldesa, ¿va a retirar la tasa de alcantarillado?”, a lo
que
Barberá contestó haciendo referencia al ya famoso brindis.
http://servicios.lasprovincias.es/valencia/pg040925/prensa/noticias/Valencia
/200409/25/VAL-SUB-009.html
**************************************
REGIÓN MURCIA
Los empresarios se manifestarán en Madrid si Narbona no rectifica antes
de
diciembre
La asociación de patronales del Mediterráneo da a Medio Ambiente un
plazo
«de mes y medio» para que atienda sus alegaciones sobre la reforma de
la Ley
de Aguas
LA VERDAD/MURCIA

ENCUENTRO. El portavoz de la asociación, Miguel del Toro (i), con
representantes de las patronales del Mediterráneo.
Ángel González: «Lo que se está desinflando es el ’Agua para todos’»



Los empresarios del arco mediterráneo están dispuestos a echarse a la
calle
y convocar una «gran movilización» en Madrid si la ministra Cristina
Narbona
no atiende a sus demandas de agua.

Los miembros de la Asociación Empresarial del Área del Mediterráneo
(AEAM)
se reunieron ayer en Murcia en una primera toma de contacto después de
las
vacaciones para preparar un otoño caliente de negociaciones y protestas
a
favor del trasvase: «Habrá movilización, y se irá a Madrid», anunció el
portavoz de la asociación y presidente de la patronal murciana Croem,
Miguel
del Toro.

La manifestación se hará realidad si los empresarios de Murcia,
Alicante,
Valencia, Castellón y Almería no ven atendidas las alegaciones que han
presentado a la proposición de ley que ratificará la derogación del
Plan
Hidrológico Nacional.

Los empresarios refrendaron un documento -que recoge sus demandas al
Ministerio- en el que además expresan su preocupación porque la
propuesta de
reforma de la ley de aguas, la memoria ambiental comparativa entre las
actuaciones urgentes y la memoria económica «introducen más confusión,
incertidumbre e inseguridad que los anuncios realizados con
anterioridad».
Además, las patronales están alarmadas por la publicación en el BOE del
17
de septiembre del anuncio del concurso de consultoría para estudios
previos
de desarrollo de la directiva marco del agua en la planificación del
Segura,
con plazo de ejecución de 2 años a partir de la adjudicación.

Además de preparar la manifestación, la asociación seguirá adelante con
su
campaña de «sensibilización de la sociedad civil sobre las necesidades
de
agua» y celebrará reuniones comarcales «para dar a conocer la
situación».
http://servicios.laverdad.es/murcia/pg040925/prensa/noticias/Region_Murcia/2
00409/25/MUR-REG-000.html
*****************************************
Sopeña critica a Narbona por el Plan Hidrológico

EUROPA PRESS 24/09/2004

El senador del PP por Asturias y portavoz popular en el Senado en la
Comisión de Medio Ambiente, Javier Sopeña, aseguró ayer, tras conocer
el
contenido de la Memoria Ambiental remitida por la ministra de Medio
Ambiente, Cristina Narbona, al Consejo Nacional del Agua, respecto a su
alternativa al trasvase del Ebro, que "el Gobierno del PSOE y su
ministra
del ramo están jugando y mintiendo a los españoles en un tema capital
como
es el Plan Hidrológico Nacional".

El senador popular señala que "es un hecho de extrema gravedad" que el
Gobierno no tenga evaluadas las necesidades reales de agua del arco
mediterráneo, cuestión, que según cita textualmente esta memoria se
considera sería acometida, en su caso, en un contexto futuro de mayor
amplitud que permita abordar las acciones necesarias sobre los planes
de
cuenca. "Esto demuestra claramente que Narbona y el Gobierno socialista
derogan el trasvase del Ebro contemplado en el PHN, sin tener, en
ninguno de
los casos evaluadas las necesidades reales de agua en cada una de las
cuencas", apostilló.

"Imprevisión, engaño a los españoles, insolvencia total, son algunos de
los
calificativos que le podemos poner a la ministra Narbona, y no lo
hacemos
gratuitamente, a las pruebas nos remitimos, porqué con esta Memoria se
ve la
actitud y los planes del Gobierno socialista", aseveró.

Sopeña apunta que la Memoria enviada por Narbona está llena de
despropósitos
que no vienen a demostrar otra cosa que el afán del PSOE de deshacer
todo lo
llevado a cabo por el PP, aunque sea a costa de los intereses de los
españoles.

También Sopeña precisó que la memoria tampoco calcula los consumos que
tiene
el construir las desaladoras y el traslado del agua a sus puntos de
destino.

http://www.lavozdeasturias.com/noticias/noticia.asp?pkid=153958
***************************
EDICIÓN IMPRESA - Editoriales
EL TRUCO DE IMPROVISAR (Cómo miente el ABC)

POCOS datos tan reveladores de la improvisación en la que se mueve la
acción
de Gobierno del equipo de José Luis Rodríguez Zapatero como que el
Ministerio de Medio Ambiente reconozca que, a estas alturas, aún no
tiene
evaluadas «las necesidades reales» de agua en Levante. El análisis del
primer documento enviado por el Departamento que dirige Cristina
Narbona al
Consejo Nacional del Agua resulta ciertamente desolador: apenas una
veintena
de folios que dicen contener un «análisis ambiental» y algunas
consideraciones jurídicas cuyo fin, de manera ilusoria, es comparar el
proyecto del trasvase del Ebro con la supuesta alternativa que defiende
el
Ejecutivo socialista. Si en la actualidad ni tan siquiera se han
evaluado
las mencionadas «necesidades reales» de agua en el arco mediterráneo,
¿a qué
vino hace unos meses presentar un plan de construcción de desaladoras
que
-así lo afirmó entonces la ministra- resultaba más eficaz, barato y
racional
que ese «catastrófico» trasvase aprobado, en el marco del Plan
Hidrológico
Nacional (PHN), durante el Gobierno del Partido Popular? No es de
extrañar
el rechazo frontal de ecologistas, regantes y Cámaras de Comercio a las
veinte hojas redactadas por el Ministerio de Narbona, sobre las que
estos
colectivos no han ahorrado críticas: «superficiales», «poco serias» o
«dubitativas».

Este erial de propuestas firmes y viables que ofrece el Gobierno para
resolver uno de los más graves e inveterados problemas estructurales de
España sirve para refrescar la memoria y observar que la campaña contra
el
PHN fue una operación política, un icono de aquellos años de oposición
y
pancarta que no contenía alternativa más allá del remiendo insolvente.
No
parece que admita duda razonable que la derogación del trasvase -que
formó
parte de ese primer paquete de demolición urgente de parte de la
gestión del
PP, que incluyó también la precipitada retirada de tropas de Irak y la
paralización de la Ley de Calidad de la Enseñanza- supuso un pago en
primera
instancia a los socios elegidos para gobernar ante una situación de
mayoría
insuficiente. La opinión pública no tendría esa impresión si la
alternativa
de los socialistas tuviera un canon mínimo de consistencia y no se
debatiera
entre la inconcreción y la banalidad.

Y no es este un asunto que requiera de estas características, pues se
trata
de un punto esencial de la economía española donde el sector primario
(agricultura) y el terciario (turismo) han tenido un espectacular
desarrollo
y suponen el modo de vida de buena parte de su población. Por encima de
todo
ello, además, está el reparto justo del agua y la solidaridad y la
cohesión
nacionales ante un bien escaso en esa parte de España.
http://www.abc.es/abc/pg040924/prensa/noticias/Opinion/Editoriales/200409/24
/NAC-OPI-012.asp
***************************
La titular de Turismo acusó a los socialistas de «no aclararse», ya que
mientras la «catastrofista» ministra de Medio Ambiente, Cristina
Narbona,
«dijo que el modelo de sol y playa está agotado», el secretario de
Turismo
del ministerio, Raimon Martínez, «con buen criterio, la rectificó»
apoyando
la oferta.
http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pIdNoticia=50428&pIndiceNot
icia=5&pIdSeccion=19
***************************
El Consell insiste en que el plan de desalinizadoras «es inviable»
El conseller Blasco asegura que se precisarán 200 kilómetros de nuevas
líneas de alta tensión y una afección sobre 1.000 hectáreas
AGENCIAS/ALICANTE
El conseller de Territorio y Vivienda, Rafael Blasco, aseguró ayer que
el
impacto ambiental que provocaría la construcción masiva de
desalinizadoras
en el litoral mediterráneo hace totalmente inviable el Programa AGUA
elaborado por el Ministerio de Medio Ambiente. Al respecto, afirmó que
sólo
en la Comunidad Valenciana las desalinizadoras previstas precisarán de
200
kilómetros de nuevas líneas de alta tensión para poder funcionar, con
una
afección urbanística sobre 1.000 hectáreas, según los estudios
realizados
por la Conselleria de Territorio y Vivienda.

«Las nuevas líneas eléctricas arrasarían los espacios naturales del
litoral
y provocarían una catástrofe económica, ya que el 15 por ciento del PIB
valenciano se genera en nuestras costas, al igual que el 90 por ciento
de
nuestra economía turística», afirmó.

Asimismo, aseguró que sería muy difícil encontrar nuevos cordones de
paso
para las infraestructuras eléctricas sin que se diera un grave impacto
sobre
los ecosistemas del litoral.

«Nadie puede dudar ya -añadió- de que el coste energético de la
desalinización es mayor que la que hubiera supuesto el trasvase del
Ebro
porque lo ha reconocido el propio Ministerio de Medio Ambiente en un
informe
remitido a los miembros del Consejo Nacional del Agua».

En concreto, señaló que el informe del Ministerio fija el consumo
unitario
energético de la desalinización en 4 kilovatios por metros cúbicos y
hora
(coincidiendo con los estudios de la Conselleria de Territorio y
Vivienda) y
el del trasvase en 3,26 KWh/ m3 (2,5 KWh/ m3, según la Conselleria) .

Blasco señaló que estos datos demuestran que la ministra de Medio
Ambiente,
Cristina Narbona, «no tenía una alternativa al trasvase cuando decía
que
podía presentar informes a la Comisión Europea que demostraban las
ventajas
de las desalinizadoras y que, por lo tanto, justificaban la derogación
del
Plan Hidrológico Nacional».

De hecho, dijo que el Plan de desalinizadoras impulsado por el
Ministerio de
Medio Ambiente tendrá las mismas consecuencias que si aumentara el
consumo
eléctrico doméstico en un 50 por ciento en el litoral valenciano, donde
se
implantarán la mayor parte de las desalinizadoras previstas por la
ministra
Narbona.

En cuanto a los costes globales, afirmó que para hacer frente al Plan
de
Desalinizadoras serían necesarios un mínimo de 200 kiloteps (Toneladas
Equivalentes de Petróleo), lo que supone aumentar un 10 por ciento el
consumo eléctrico total de la Comunidad Valenciana. «Esto daría lugar a
riesgo de apagones, cortes de suministro y colapsos en la red sobre
todo en
verano», asegura Blasco.

http://servicios.laverdad.es/alicante/pg040924/prensa/noticias/Provincia_Ali
cante/200409/24/ALI-CUL-215.html
****************************************
Blasco asegura que el impacto ambiental hace inviable el plan AGUA

El conseller de Territorio y Vivienda, Rafael Blasco, aseguró que el
"impacto ambiental" que provocaría la construcción masiva de
desaladoras en
el litoral mediterráneo "hace inviable" el Plan de Actuaciones para la
Gestión y Utilización del Agua (AGUA) elaborado por el Ministerio de
Medio
Ambiente.

PANORAMA-ACTUAL - 23/09/2004 17:54 h.



En un comunicado, Blasco afirmó que sólo en la Comunidad Valenciana las
desaladoras previstas precisarán de 200 kilómetros de nuevas líneas de
alta
tensión para poder funcionar, con una afección urbanística sobre 1.000
hectáreas, según los estudios realizados por la Conselleria de
Territorio y
Vivienda.

"Las nuevas líneas eléctricas arrasarían los espacios naturales del
litoral
y provocarían una catástrofe económica, ya que el 15 por ciento del PIB
valenciano se genera en nuestras costas, al igual que el 90 por ciento
de
nuestra economía turística", afirmó el conseller.

Según Blasco, sería "muy difícil encontrar nuevos cordones de paso para
las
infraestructuras eléctricas sin que se diera un grave impacto sobre los
ecosistemas del litoral".

En opinión del conseller, "nadie puede dudar ya que el coste energético
de
la desalación es mayor que la que hubiera supuesto el trasvase del
Ebro,
porque lo ha reconocido el propio Ministerio de Medio Ambiente en un
informe
remitido a los miembros del Consejo Nacional del Agua".

Según dijo, el informe del Ministerio fija el consumo unitario
energético de
la desalación en 4 kilovatios por metro cúbico y hora (coincidiendo con
los
estudios de la Conselleria de Territorio y Vivienda) y el del trasvase
en
3,26 KWh/ m3 (2,5 KWh/ m3 , según la Conselleria) .

"Esto demuestra que la ministra Cristina Narbona no tenía una
alternativa al
trasvase cuando decía que podía presentar informes a la Comisión
Europea que
demostraban las ventajas de las desaladoras y que, por lo tanto,
justificaban la derogación del Plan Hidrológico Nacional".

El titular de Territorio explicó que el Plan de Desaladoras impulsado
por el
Ministerio de Medio Ambiente "tendrá las mismas consecuencias que si
aumentara el consumo eléctrico doméstico en un 50 por ciento en el
litoral
valenciano, donde se implantarán la mayor parte de las desaladoras
previstas
por Narbona".

Blasco matizó, en cuanto a los costes globales, que para hacer frente
al
Plan de Desaladoras serían necesarios un mínimo de 200 kiloteps
(Toneladas
Equivalentes de Petróleo), lo que supone aumentar un 10 por ciento el
consumo eléctrico total de la Comunidad Valenciana.

Esto daría lugar a riesgo de apagones, cortes de suministro y colapsos
en la
red sobre todo en verano, cuando casi 15 millones de personas -entre
turistas y residentes- visitan el litoral, ya que no hay capacidad para
absorber este aumento exorbitante de la demanda eléctrica", afirmó
Blasco.

Explicó que como consecuencia del aumento de consumo eléctrico que
supondrán
las desaladoras, la producción de emisiones de CO2 y otros gases de
efecto
invernadero se situará entre 1,5 y 2 millones de toneladas anuales.

Estas cifras representan la mitad de lo que actualmente emite todo el
sector
cerámico, lo que conllevaría un incremento de entre el 5 y el 7% del
actual
volumen de emisiones en la Comunidad Valenciana. Dicho aumento "es
totalmente incompatible con el cumplimiento del protocolo de Kioto",
aseguró.

Otro de los problemas que presenta la desalación, según el conseller,
es que
producirá una ocupación de suelo "insostenible" en el litoral, ya que
las 6
plantas desaladoras previstas por el Ministerio de Medio Ambiente en la
Comunidad ocuparían un mínimo de 3 millones de metros cuadrados de
suelo.

Blasco recordó que otros impactos, "no menos importantes", afectarían
al
litoral valenciano como consecuencia de la desalación, como ruidos,
impactos
visuales y, sobre todo, emisión de sustancias contaminantes al mar, ya
que
las salmueras contienen ácido sulfúrico.

http://www.panorama-actual.es/noticias/not149846.htm
************************************************
PHN.- Blasco afirma que el impacto ambiental de las desaladoras hace
"inviable" el Programa A.G.U.A.

VALENCIA, 23 Sep. (EUROPA PRESS) -

El conseller de Territorio y Vivienda, Rafael Blasco, aseguró hoy hoy
que
"el impacto ambiental que provocaría la construcción masiva de
desaladoras
en el litoral mediterráneo hace totalmente inviable el Programa
A.G.U.A.,
elaborado por el Ministerio de Medio Ambiente".

Al respecto, afirmó que "sólo" en la Comunidad Valenciana las
desaladoras
previstas precisarán de 200 kilómetros de nuevas líneas de alta tensión
para
poder funcionar, "con una afección urbanística sobre 1.000 hectáreas",
según
los estudios realizados por la Conselleria de Territorio y Vivienda.

"Las nuevas líneas eléctricas arrasarían los espacios naturales del
litoral
y provocarían una catástrofe económica, ya que el 15 por ciento del PIB
valenciano se genera en nuestras costas, al igual que el 90 por ciento
de
nuestra economía turística", afirmó.

Asimismo, aseguró que sería "muy difícil" encontrar nuevos cordones de
paso
para las infraestructuras eléctricas "sin que se diera un grave impacto
sobre los ecosistemas del litoral".

"Nadie puede dudar ya --añadió-- que el coste energético de la
desalación es
mayor que la que hubiera supuesto el trasvase del Ebro porque lo ha
reconocido el propio Ministerio de Medio Ambiente en un informe
remitido a
los miembros del Consejo Nacional del Agua".

En concreto, señaló que el informe del Ministerio fija el consumo
unitario
energético de la desalación en 4 kilovatios por metros cúbicos y hora
(coincidiendo con los estudios de la Conselleria de Territorio y
Vivienda) y
el del trasvase en 3,26 KWh/ m3 (2,5 KWh/ m3, según la Conselleria) .

Blasco señaló que estos datos demuestran que la ministra de Medio
Ambiente,
Cristina Narbona, "no tenía una alternativa al trasvase cuando decía
que
podía presentar informes a la Comisión Europea que demostraban las
ventajas
de las desaladoras y que, por lo tanto, justificaban la derogación del
Plan
Hidrológico Nacional".

De hecho, dijo que el Plan de Desaladoras impulsado por el Ministerio
de
Medio Ambiente "tendrá las mismas consecuencias que si aumentara el
consumo
eléctrico doméstico en un 50 por ciento en el litoral valenciano, donde
se
implantarán la mayor parte de las desaladoras previstas por Narbona".

En cuanto a los costes globales, afirmó que para hacer frente al Plan
de
Desaladoras serían necesarios un mínimo de 200 kiloteps (Toneladas
Equivalentes de Petróleo), lo que supone aumentar un 10 por ciento el
consumo eléctrico total de la Comunidad Valenciana.

"Esto daría lugar a riesgo de apagones, cortes de suministro y colapsos
en
la red sobre todo en verano, cuando casi 15 millones de personas –entre
turistas y residentes- visitan el litoral, ya que no hay capacidad para
absorber este aumento exorbitante de la demanda eléctrica", dijo.

Asimismo, advirtió de que como consecuencia del aumento de consumo
eléctrico
que supondrán las desaladoras, la producción de emisiones de CO2 y
otros
gases de efecto invernadero se situará entre 1,5 y 2 millones de
toneladas
anuales.

Estas cifras representan la mitad de lo que actualmente emite todo el
sector
cerámico, lo que conllevaría un incremento de entre el 5 y el 7 por
ciento
del actual volumen de emisiones en la Comunidad Valenciana, lo que "es
totalmente incompatible con el cumplimiento del protocolo de Kioto".

IMPACTOS AMBIENTALES

Además, apuntó que otro de los "graves problemas" que presenta la
desalació
es que producirá una ocupación de suelo "insostenible" en el litoral,
ya que
aseguró que las seis plantas desaladoras previstas por el Ministerio de
Medio Ambiente en la Comunidad ocuparían un mínimo de 3 millones de
metros
cuadrados de suelo.

Blasco recordó que otros impactos, "no menos importantes", afectarían
al
litoral valenciano como consecuencia de la desalación, como "ruidos,
impactos visuales y, sobre todo, emisión de sustancias contaminantes al
mar,
ya que las salmueras contienen ácido sulfúrico".

Asimismo, afirmó que los vertidos de las desaladoras podrían afectar a
las
praderas de posidonia (plantas marinas que recubren los fondos del
litoral),
que desempeñan un "papel fundamental" para la estabilidad de las playas
y
constituyen el hábitat de otras especies marinas.
**************************************
Como miente el PP
Esto dice Iberdrola
SUMINISTRO ELÉCTRICO


Iberdrola asegura que puede abastecer de energía a las desalinizadoras
de
Narbona

El conseller García Antón asegura que la desalación saturará las
infraestructuras eléctricas

Levante-EMV/Efe, Valencia

El director de Distribución de Iberdrola, Javier Villalba, aseguró ayer
que
en la Comunidad Valenciana «no debería haber ningún problema» para el
abastecimiento de las plantas desaladoras que el Ministerio de Medio
Ambiente que dirige Cristina Narbona prevé construir en la costa como
alternativa al trasvase de agua del Ebro.

El director de Distribución de la compañía eléctrica indicó que en la
zona
de La Marina, donde se prevé la construcción de tres plantas, «sería
necesario hacer un refuerzo de suministro».

Al respecto, señaló que Iberdrola tiene previsto reforzar con 220 kilo
voltios la línea que llega desde la estación de San Vicente hasta
Benidorm,
pero indicó que si se instalan esas plantas «sería necesario adelantar
la
construcción de esa línea».

Respecto al sur de Alicante, Villalba destacó que su empresa tiene «un
programa muy fuerte de inversiones para poder inyectar energía a toda
la
zona sur de Alicante y el norte de Murcia».

En este sentido, adelantó que estas inversiones estarán en servicio
entre
finales de 2005 y principios de 2006, por lo que consideró que como las
plantas desalinizadoras también necesitarán un tiempo de construcción
la
finalización de estas obras coincidiría con el inicio del
abastecimiento.
Villalba manifestó que sería necesario coordinar las plantas y las
programaciones para el abastecimiento de energía, aunque insistió en
que «no
debería haber ningún problema» en el suministro. Sin embargo, el
conseller
de Infraestructuras, José Ramón García Antón, destacó ayer que el plan
de
desaladoras de Narbona además de no traer agua a la Comunidad saturará
las
infraestructuras eléctricas. En concreto, el conseller declaró que para
una
cantidad de 350 hectómetros cúbicos al año, la desalación «provocaría
un
consumo superior al del trasvase de 1.040 GWh/año, lo que supondría el
30%
del actual consumo eléctrico doméstico de toda la comunidad». Por otro
lado
ayer se supo que el tiempo de interrupción del suministro eléctrico en
los
hogares de la Comunidad fue de 1,33 horas entre los meses de enero y
agosto,
lo que supuso una mejora del 28% respecto al mismo período del año
anterior,
según Iberdrola. La segunda eléctrica española ha mejorado un 22% la
calidad
del suministro eléctrico entre los meses de enero y agosto al situar su
Tiepi (tiempo de interrupción) en 1,17 horas, frente a las 1,50 horas
del
mismo período de 2003, informó ayer la empresa.

La segunda que más ha mejorado

Por autonomías, la Valenciana es la segunda donde más se ha mejorado
(28%),
aunque su Tiepi de 1,33 horas casi dobla el de Madrid, que con 0,79
horas es
la comunidad con menos cortes de España. Solo Castilla y León, con el
32%,
supera la mejora de la Comunidad Valenciana. La Valenciana es la cuarta
autonomía con menos cortes, tras Madrid, Castilla y León y el País
Vasco.
http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pIdNoticia=49897&pIndiceNot
icia=4&pIdSeccion=19
*************************************

*****************************
PHN.- Cerdá dice que el "globo del programa AGUA se empieza a
desinflar" y
anuncia alegaciones al informe de desalación

MURCIA, 23 Sep. (EUROPA PRESS) -

El consejero de Agricultura y Agua, Antonio Cerdá, aseguró hoy que "se
empieza a desinflar el globo del programa A.G.U.A.", presentado por el
ministerio de Medio Ambiente, porque la ministra del ramo, Cristina
Narbona,
admite "que desconoce el déficit y el problema del agua en la Región".

Además, anunció que la próxima semana presentará ante la Comisión
Permanente
del Consejo Nacional del Agua las alegaciones a la "chapuza técnica"
del
informe sobre desalación entregado por Narbona en este órgano.

Cerdá afirmó que Narbona es un "médico que aplica un tratamiento sin
conocer
la enfermedad, sin saber cual es el problema" del déficit hídrico de la
Región, por lo que "se evidencia cada vez más que su ministerio no
tiene
alternativas reales al trasvase del Ebro".

El consejero aseveró que la ministra de Medio Ambiente también ha
admitido
que el "gasto energético es mayor con la desalación", y denunció que el
informe de impacto ambiental sobre desaladoras que le entregó Narbona
en el
Consejo Nacional del Agua es una "chapuza que no es de recibo".

Cerdá denunció que Narbona "menosprecia constantemente la
profesionalidad y
el rigor de los técnicos de su ministerio que elaboraron los estudios
del
Plan Hidrológico Nacional" (PHN), en alusión a los informes que Medio
Ambiente ha enviado al Consejo Nacional del Agua, en los que el
Gobierno
central "admite que no tiene evaluadas las necesidades reales de agua
en el
Arco Mediterráneo".

"TOMADURA DE PELO".

Para el consejero de Agricultura y Agua, los 19 folios del informe
ambiental
que les entregó Narbona son una "tomadura de pelo" frente a los
estudios
ambientales que avalaron la aprobación del trasvase del Ebro, y que
"fueron
realizados por los propios técnicos del Ministerio", apostilló.

Cerdá resumió que la actuación del Ministerio de Medio Ambiente
demuestra
que "no hay alternativa a la derogación del Plan Hidrológico".

No obstante, el consejero mostró su satisfacción por que la titular de
Medio
Ambiente admita, aunque sea por escrito, "que el consumo energético de
la
desalación es mayor que el del trasvase, y que no tienen calculado el
coste
económico del traslado del agua desalada a los puntos de destino".

Cerdá anunció que la próxima semana presentará ante el Consejo Nacional
del
Agua una serie de alegaciones a las 19 páginas del informe del
Ministerio de
Medio Ambiente, al igual que hará el PP en el Congreso, y que estarán
fundamentadas en su "inconstitucionalidad, insolidaridad", así como en
el
procedimiento utilizado para derogar el trasvase del Ebro.

Además, Cerdá denunciará la "falta de rigor científico, técnico,
ambiental y
económico" del proyecto de Medio Ambiente y la "ausencia de solución"
para
resolver el déficit hídrico de 450 hectómetros cúbicos de la cuenca del
Segura.

En cuanto a la desalación, el Gobierno regional recalcará que "no es
alternativa porque no ofrece nada nuevo", que las desaladoras previstas
para
la Región "no incrementan los recursos hídricos" y que los estudios de
desalación "no tienen en cuenta el coste del traslado del agua desalada
a
los puntos de destino".

También recordó que los costes energéticos de la desalación, que, según
sus
cálculos asciende a 4,4 kilovatios por metro cúbico en la planta, a los
del
trasvase del Ebro, que cifró en 2,2 kilovatios por metro cúbico. Al
tiempo,
advirtió de que el coste ambiental de las desaladoras "no tiene en
cuenta la
riqueza ecológica de los fondos marinos en la Región de Murcia".

Finalmente, las alegaciones indican que el Gobierno central "no ha
tenido en
cuenta antecedentes técnicos y legales del trasvase", como la Ley de
Aguas,
el Libro Blanco del Agua, la aprobación de los Planes de Cuenca "y el
apoyo
que recibió" el PHN, y criticó que el nuevo programa de Medio Ambiente
"desvía fondos del trasvase a otros lugares".
***************************************
El PP acusa al PSOE de ocultar el alto coste energético de las
desaladoras
MARIA ANGELS RAMÓN-LLIN VUELVE A PREGUNTAR POR EL IMPACTO DE LA
SALMUERA EN
EL LITORAL

La vocal del PP en la comisión de Medio Ambiente del Congreso, Maria
Angels
Ramón-Llin, criticó al Gobierno por elaborar un informe que no explica,
afirmó, por qué la instalación de desalinizadoras en la cuenca
mediterránea
genera mayor coste energético que el PHN del anterior Ejecutivo.

PANORAMA-ACTUAL - 23/09/2004 17:07 h.

Ramón-Llin, en declaraciones a los periodistas en la Cámara, se mostró
muy
crítica con la instalación de desalinizadoras porque, además de que
supone
un consumo energético superior al del plan hidrológico que diseño el
Gobierno del PP, plantea el "problema" de la salmuera, que "aún no está
resuelto" e implica mayores índices de contaminación.

Tras indicar que las actuaciones del Ejecutivo en esta materia generan
"incertidumbre" en los sectores turístico, agrícola y social de la
Comunidad
Valenciana, especialmente, la diputada popular anunció que su grupo
"insistirá en iniciativas parlamentarias" que permitan "aclarar cómo,
cuándo, el coste y quién financiará" la política hidrológica del
Gobierno

Además, hizo hincapié en el "qué pasará" si "después de llevar a cabo
las
llamadas obras urgentes sigue habiendo déficit hídrico y se tienen que
replantear las políticas a diez años vista cuando el Gobierno del PP
había
resuelto ese supuesto en un plazo de cinco años".

La instalación de 20 desalinizadoras en el Mediterráneo es una de las
propuestas del Gobierno que más criticó Ramón-Llin porque, en su
opinión, y
tras hacerse eco de las impresiones de algunos expertos, resulta
"imposible"
eliminar el vertido de sal en una zona de gran reclamo turístico como
es la
del Levante valenciano.

"No hay forma viable de eliminar el residuo sin contaminación grave
importante", sentenció.

Asimismo, destacó que, mientras la desalinizadora permanece en
constante
producción, el trasvase actuaría en función del ciclo hídrico, por lo
que el
coste energético resultará mayor de seguir las medidas de la ministra
de
Medio Ambiente, Cristina Narbona.

Sin embargo, el Gobierno, a pesar de sus promesas en este aspecto, "no
explica cómo va a lograr esa reducción de consumo de energía que parece
que
explica el informe y que, sin embargo, no hace".

Por todo ello, el PP denunció que el Gobierno no ha efectuado un
estudio de
las "necesidades reales" de la sociedad en cada una de las Comunidades
Autónomas a las que afecta la nueva política del agua.

Ramón-Llin pidió, por tanto, un debate "real" y "sin ambigüedades" y
tildó
de "vergonzoso" el informe que el ministerio de Medio Ambiente presentó
para
dar cuenta de sus iniciativas.

Además, lamentó que el Congreso rechazara una propuesta del PP de
"realizar
una evaluación estratégica ambiental" de las "alternativas"
hidrológicas del
Ejecutivo por cuanto "no se sabe el impacto que van a generar estas
medidas
en los parques y zonas protegidas" de la Comunidad Valenciana.
http://www.panorama-actual.es/noticias/not149828.htm

*******************************************************
Turismo
PSOE e IU rechazan la petición para que rectifique la ministra Narbona
SUR/SEVILLA

El Parlamento de Andalucía rechazó ayer, con los votos del PSOE e IU,
una
proposición no de ley del PP, respaldada por el PA, que exigía una
rectificación a la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, por
afirmar
el pasado agosto que el modelo turístico de sol y playa tiene «los días
contados».

Durante la defensa de la iniciativa, el diputado del PP Ricardo Tarno
exigió
al Gobierno andaluz «la misma firmeza en defensa de los intereses de
Andalucía» que proclamaba cuando gobernaba el PP y, en este sentido,
señaló
que la ministra de Medio Ambiente debe dimitir por crear alarma en un
sector
tan esencial para Andalucía.

El PSOE, que subrayó que van a seguir anteponiendo los intereses de
Andalucía a los de su partido, rechazó la iniciativa del PP al
considerar
que la ministra «tiene parte de razón» y que ello se ha reflejado en el
propio debate de esta tarde, en el que todos han coincidido en que si
no se
aumenta la calidad y se ahonda en las alternativas, se producirá un
agotamiento del turismo de sol y playa.
http://servicios.diariosur.es/pg040924/prensa/noticias/Turismo/200409/24/SUR
-TUR-253.html
*************************************
Martínez afirmó que "el gran problema" de los socialistas es que "no se
aclaran", lo que les lleva a la "incoherencia" en las posturas que
mantienen
distintos miembros, y defendió que no es incompatible llevar a cabo un
urbanismo ordenado con generar turismo.

La consellera aseguró que el turismo de sol y playa "no va mal", pese
al
"catastrofismo" de la ministra Cristina Narbona y a la "obsesión" que
tienen
"por el ladrillo", y señaló que en caso de que así fuera se pondrían
las
medias que permitirían superar los "baches", al tiempo que defendió que
los
datos sobre el turismo "no son malos".
http://www.panorama-actual.es/noticias/not149798.htm
*********************************
Un experto advierte del peligro de las desaladoras


Esta alternativa supondría que al año se enviarían 20 millones de
toneladas
de sal al Mediterráneo


EUROPA PRESS

Santiago de Compostela. El presidente de la Asociación de Ingenieros de
Caminos, Canales y Puertos, Clemente Sáenz, advirtió el lunes de que
las
desaladoras que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero propone
como
sustitutas al trasvase del Ebro defendido por el PP, supondrían que
cada año
se enviaría al Mediterráneo "el equivalente a 20 estadios como el
Santiago
Bernabéu llenos de sal".
Sáenz subrayó que si se desalan las cantidades de agua anunciadas por
la
ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, se enviarían 20 millones
de
toneladas anuales al mar Mediterráneo, "unas cantidades como no está
haciendo ningún país de Europa en estos momentos". Asegura este experto
de
que, en tal caso, "habría que hacer emisarios de cinco kilómetros de
largo"
para enviar la sal al mar, aparte de que no se conoce en qué medida
"afectaría esta emisión al medio ambiente".
*********************************
El ABC de la manipulación
Trasvases y el precio del agua


Las declaraciones de la ministra de Medio Ambiente, señora Narbona,
vuelven
a causar estupor. Dos temas ocupan su interés y los despacha en menos
de un
minuto radiofónico.Uno: el trasvase Tajo-Segura. Ante la pregunta de un
oyente de «¿cuándo se suprimirá el trasvase?», afirma la señora Narbona
que
«nunca debió realizarse esta obra», pero que, ya que existe y
proporciona el
agua que necesitan «al final del tubo» (sic), «se mantendrán los
trasvases,
de momento». Resulta inconcebible que una obra que se hizo con
financiación
de la Comunidad Europea y que fue decisiva para el impulso de los
cultivos
agrícolas extratempranos de Murcia, Almería y Alicante, con exportación
de
sus productos en un 70 por ciento a los mercados europeos y la creación
de
miles de puestos de trabajo, merezca tan irresponsable aseveración de
la
ministra.

Dos: el precio del agua. Afirma la ministra que el precio del agua
«dependerá del beneficio que se obtenga de su uso». Así, en el uso
doméstico
se disfrutará de los precios más bajos, pero, a partir de ahí, la
factura
del agua se irá encareciendo en función «de los beneficios que genere».
Y,
por este orden, y en precio creciente: agricultura, nuevas
urbanizaciones,
jardines, piscinas, uso industrial y, cómo no, los campos de golf. Es
una
especie de sanción o impuesto añadido al beneficio, olvidando que ese
término anticuado de «beneficio» ha dado paso a otro más dinámico y
actual
como es el de creación de riqueza y puestos de trabajo.

Aplicando este razonamiento a otros ámbitos, también los combustibles,
el
teléfono y la electricidad deberían ser más caros «en función de los
beneficios que generan» (actividad industrial, pesca, servicios),
cuando,
afortunadamente, sabemos que hay un canon especial reducido para este
tipo
de actividades que producen beneficios, pero que, igualmente, crean y
fomentan riqueza y puestos de trabajo.

Manuel Rico Vercher. Alicante.
http://www.abc.es/abc/pg040922/prensa/noticias/Opinion/Cartas_Director/20040
9/22/NAC-OPI-011.asp
******************************
Ruiz (PP) asegura que el PSOE de Castilla-La Mancha pone en evidencia
el
"discurso frágil" de Saura

MURCIA, 21 Sep. (EUROPA PRESS) -

El portavoz del grupo parlamentario Popular en la Asamblea Regional,
Juan
Carlos Ruiz, destacó hoy que "han tardado muy poco tiempo en poner en
evidencia la fragilidad de las propuestas lanzadas por Saura en el
congreso
de su partido este pasado fin de semana", en relación a las críticas
del
PSOE de Castilla la Mancha a la propuesta de Pedro Saura de incrementar
el
trasvase Tajo-Segura a 1.000 hectómetros.

Juan Carlos Ruiz se refirió a las palabras del portavoz del PSOE en las
Cortes de Castilla-La Mancha, José Molina, quien se pronunció ayer en
contra
sobre la propuesta del PSOE de Murcia de incrementar el trasvase
Tajo-Segura
a 1.000 hectómetros.

Ruiz resaltó "la falta de soporte y de solidez necesaria para ser
respaldado
por la sociedad murciana y que de nuevo muestra un discurso errático y
contradictorio por parte del PSOE en Aragón, Andalucía, Valencia y
Murcia".

El portavoz ’popular’ manifestó que "una vez más los ciudadanos no
sabemos
cuál es el mensaje socialista ni con cuál debemos quedarnos, si con el
de
Maragall, el de Narbona, Iglesias, Barreda o Saura, que ha descubierto
la
cuadratura del círculo a la hora de pedir un blindaje de algo que por
ley ya
está blindado".

"El PSOE, en un tema tan serio, debe abandonar los discursos
partidistas y
el recurso de decir en cada Región lo que cree que le conviene por
contradictorio que sea", concluyó Ruiz.
*************************************


Blasco acusa a Narbona de destinar a Cataluña 50 veces más dinero que a
Valencia para la limpieza de suelos

VALENCIA, 21 Sep. (EUROPA PRESS) -

El conseller de Territorio y Vivienda, Rafael Blasco, acusó hoy a la
ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, de destinar a Cataluña un
presupuesto 50 veces mayor para descontaminar el embalse de Flix que el
que
destinó este ministerio para la financiar, desde 1995 y durante ocho
años,
la limpieza de suelos en la Comunidad Valenciana.

Blasco explicó que "desde 1995, la Generalitat Valenciana ha recibido
3,6
millones del ministerio para ejecutar las diferentes obras de
descontaminación que se han realizado en la Comunidad, mientras Narbona
regala a Cataluña 104 millones para una única actuación, la del embalse
de
Flix". Además, dijo, "esos 104 millones son parte del dinero que Europa
había concedido a España para financiar el trasvase del Ebro y que
debía
traer agua para todos los valencianos y murcianos".

Por ello, consideró que "es evidente" que esos millones corresponden a
parte
de la deuda que tiene que pagar el Gobierno del PSOE al ejecutivo
catalán y
señaló que es "muy lamentable que se realice a costa de los intereses
de los
valencianos".

Por otro lado, Blasco señaló "que no comprende por qué Narbona no
aconseja
al gobierno tripartito la solicitud de fondos europeos para la limpieza
de
suelos como hacemos en la Comunidad Valenciana, en vez de regalarles el
dinero que iba a financiar el trasvase". En este sentido, aseguró que
el
Consell ha recurrido a financiación europea --lo que supone el 80 por
ciento
del total de presupuesto--, para descontaminar suelos, ya que "es la UE
quien destina fondos de cohesión para tal fin".

OBRAS DE DESCONTAMINACION

En los últimos ocho años, según Blasco, el Gobierno de la Generalitat
ha
realizado "un importante esfuerzo" en materia de descontaminación de
suelos
y recuperación de áreas degradadas, con la ejecución de más de una
veintena
de actuaciones, muchas de ellas financiadas con fondos propios y
europeos.

El conseller recordó que en ese tiempo, la aportación del Gobierno
central
ha ascendido a 3,6 millones de euros, ya que "la mayor parte viene de
fondos
de cohesión, frente a los 104 millones que el ministerio de Narbona ha
desviado a Cataluña para una actuación puntual".

Asimismo, Blasco destacó que la valenciana es la Comunidad que más
dinero
destina a la limpieza de suelo ya que "ha incrementado en un 300 por
ciento
el presupuesto destinado a este fin, y ha pasado de invertir 1,8
millones de
euros a 5,6 millones en los últimos tres años".

Por su parte, Territorio y Vivienda acaba de finalizar la ejecución de
la
primera fase de las obras de descontaminación del antiguo cauce del río
Turia, dentro del PAU de la avenida de Francia y próximamente
comenzarán las
obras de la segunda fase del proyecto.

Blasco aseguró que "la actuación de limpieza del Turia, a pesar de ser
el
segundo trabajo de descontaminación más importante de España después de
las
extracciones de Doñana, apenas ha contado con 526.000 euros de ayuda
ministerial".

Al respecto explicó que en estos trabajos se han desenterrado "sólo en
la
primera fase del proyecto, 300.000 toneladas de vertidos y se prevé
extraer
la misma cantidad en la segunda fase, mientras que en el embalse de
Flix se
extraerán entre 200.000 y 300.000 toneladas de vertidos", apuntó el
conseller.
FUENTE: JOSE SANTAMARTA