EL HIDROGENO,EL VIENTO Y EL SOL SUSTITUIRÁN AL PETROLEO
El premio Nóbel de Física italiano Carlo Rubbia aseguró hoy que elhidrógeno, la biomasa, el viento y el sol son las fuentes de energía
del
futuro que, combinadas entre sí, sustituirán en gran medida al
petróleo.
Rubbia, que pronunció una conferencia en el Centro de Investigaciones
Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas (CIEMAT) de Madrid sobre
Energías Renovables e Hidrógeno, también aseguró que estas nuevas
fuentes de
energía ayudarán a reducir el nivel de contaminación producido por el
dióxido de carbono.
El premio Nóbel, diseñador del Laboratorio Europeo para la Física de
Partículas (CERN), apuntó que el cumplimiento del protocolo de Kioto
por
parte de los países firmantes pasa por la utilización de sistemas que
usen
fuentes de energía renovables.
Señaló al transporte como la actividad más contaminante del mundo,
responsable del 90 por ciento de la polución, seguida por los servicios
del
hogar y de la industria.
La implantación de algunos sistemas de energía renovable, como el
hidrógeno,
presentan algunos problemas económicos, como son los de su producción y
distribución, explicó.
A lo largo de la historia se ha utilizado el hidrógeno en otros
momentos, en
1987 mezclado en un 50 por ciento producía el gas ciudad y en 1925 fue
probado para los coches con algunos problemas en el carburador, aunque
se
podían solucionar cambiándolo por hidrógeno químico.
En ambas situaciones el hidrógeno no se utilizó por cuestiones
energéticas
sino económicas, ya que una subida de precios y la Segunda Guerra
Mundial
provocaron la escasez del producto, apuntó el investigador italiano.
La naturaleza seguirá siendo la fuente de la energía en el futuro
Durante su intervención, Rubbia interpeló a la necesidad de utilizar
otras
vías energéticas como sustitutivos si los recursos actuales se
terminasen o
ante un posible cambio climático a escala mundial.
Asimismo, señaló que los investigadores se preocupan actualmente por
descubrir cómo las ciencias pueden contribuir a controlar la
contaminación y
aumentar la rentabilidad y la seguridad de los distintos procesos de
producción.
http://www.lapatriaenlinea.com/index.php?option=content&task=view&id=6040
************************************
La aprobación del Plan Nacional de Asignación de emisiones podría
retrasarse
al 14 de enero
Medio Ambiente recibe más de 300 alegaciones al reparto de derechso por
instalaciones
MADRID, 23 (EUROPA PRESS)
La aprobación definitiva del Plan Nacional de Asignación (PNA) de
derechos
de emisión de gases de efecto invernadero se podría retrasar hasta el
primer
Consejo de Ministros de 2005, que se celebrará el 14 de enero, debido a
que
la Comisión Europea podría no aprobar el texto español formalmente
antes de
terminar el año, según explicó hoy a Europa Press el secretario general
para
la Prevención de la Contaminación y del Cambio Climático, Arturo
Gonzalo
Aizpiri.
El Ministerio de Medio Ambiente confía en que la Comisión Europea
remita la
aprobación formal la próxima semana para que el PNA pueda aprobarse en
el
último Consejo de Ministros del año, que se celebrará el próximo 30 de
diciembre. La Comisión Europea ya manifestó que el PNA español contaría
con
su visto bueno, pero un problema de traducción del texto podría
retrasar la
aprobación formal.
Gonzalo Aizpiri aseguró que un posible retraso "no supondrá ningún
perjuicio
ni obstáculo" para las empresas españolas, ya que la expedición de
derechos
para compra y venta de emisiones ya estaba prevista en Europa para
finales
de febrero. Esta posible demora hasta el 14 de enero "no significará
que las
empresas españolas estén fuera del mercado 14 días", dijo.
Por otra parte, el Ministerio de Medio Ambiente ha recibido más de 300
alegaciones a la asignación individualizada de derechos de emisión, que
ya
ha comenzado a analizar por si procede su incorporación al texto
definitivo
del plan.
El "mayor desafío" que tiene ahora el equipo de Gonzalo Aizpiri es
hacer
concordante la relación de instalaciones del Ministerio y de las
comunidades
autónomas, ya que algunas instalaciones no realizaron adecuadamente las
solicitudes y otras cuentan con autorización para emitir pero no
derechos o
viceversa.
De esta forma, el Real Decreto con el PNA final que se apruebe el 30 de
diciembre o el 14 de enero incorporará los retoques de las asignaciones
individualizadas y las recomendaciones que haga la Comisión Europea.
RECOMENDACIONES DE BRUSELAS.
Por su parte, la Comisión Europea ha pedido a España que incorpore
instalaciones que no estaban incluidas en un principio, como por
ejemplo, de
cogeneración de autoconsumo no conectadas a la red y turbinas, hornos y
calderas de autoconsumo.
En estos casos, se habilitaría con posterioridad al 1 de enero un
proceso de
asignación de derechos y autorizaciones similar al ya desarrollado,
para que
estas instalaciones participen en el mercado de emisiones.
Gonzalo Aizpiri apuntó que la cantidad de instalaciones no es
importante y
que los derechos de emisión adicionales serían entre el 3% y el 5%.
MAS DE 500 MILLONES DE TONELADAS A REPARTIR.
El Plan Nacional de Asignación de emisiones elaborado por el Ejecutivo
reparte derechos de emisión equivalentes a 504,6 millones de toneladas
de
CO2 para el periodo 2005-2007 entre los sectores industriales afectados
por
la Directiva comunitaria de comercio de emisiones (eléctrico, refino,
siderurgia, cemento y cal, vidrio y cerámica, papel) más instalaciones
de
cogeneración no afectadas.
El borrador anterior del PNA aprobado en septiembre contemplaba el
reparto
de unos derechos equivalentes a 497,88 millones de toneladas en total.
Finalmente, las empresas afectadas son 927 frente a las 1.066 previstas
con
anterioridad.
El sector eléctrico recibe 265,6 millones de toneladas para el periodo,
17
millones de toneladas menos que lo que está previsto que contamine,
mientras
que los sectores industriales se benefician de 198,95 millones de
toneladas.
El Plan prevé que el 3,5% del total repartido se reserve para nuevas
instalaciones que se pongan en marcha en el periodo y dedica 13,36
millones
de toneladas de CO2 a 234 plantas de cogeneración de empresas que no
están
sujetas como tal a la Directiva comunitaria de comercio de emisiones.
Para los sectores no incluidos en la Directiva (los llamados ’sectores
difusos’), el Gobierno está trabajando en medidas que fomenten el
ahorro y
la eficiencia energética y que se incorporarán en un Plan de Acción
2004-2007, complementario a la Estrategia de Ahorro y Eficiencia ya en
vigor.
http://www.basefinanciera.com/finanzas/publico/noticias/News.php?REQ=2004122
3150941&ANTERIOR=noticias%3D
*********************************
Greenpeace exige que no aumenten los derechos de emisión para la
industria
mié 22 diciembre 2004
ESPAÑA/Madrid
Ante la exigencia de la Comisión Europea de incluir en el Plan Nacional
de
Asignación (PNA) todas las instalaciones de combustión de más de 20
megawatios, tal y como exige la normativa europea de derechos de
emisión,
Greenpeace considera que cualquier modificación para adaptar el Plan
nunca
debe significar el aumento de los derechos de emisión para los sectores
industriales incluidos en la normativa.
La asignación de derechos para el primer periodo ha sido muy generosa,
y es
necesario dejar muy claro que habrá que reducir mucho más las emisiones
para
garantizar que Kioto se cumple. Por ello el aumento de la asignación de
derechos de emisión alejaría a España del cumplimiento de sus
compromisos
con Kioto confirmados reiteradamente por el presidente del Gobierno.
Según Greenpeace, alcanzar los objetivos y poner en marcha las medidas
del
Plan obligan a revisar la actual planificación energética que nos lleva
a un
aumento incesante de las emisiones de CO2. Ahora la prioridad de esta
planificación deberá estar en las energías renovables y en el uso
eficiente
de la energía.
"El cumplimiento de Kioto es tarea de todos, los ministerios de
Industria y
Medio Ambiente, deben contribuir a que este Plan Nacional de
Asignaciones
sea el que necesita la sociedad y el medio ambiente, y no el que
querrían
imponer Endesa y la CEOE" - ha declarado Raquel Montón responsable de
la
campaña de cambio climático.
http://www.greenpeace.org/espana/news/details?item_id=692603
*****************************
La Xunta exige la revisión de la asignación de emisiones
Noticia Actualizada: 20.45
Considera que Galicia es la comunidad más perjudicada y puede tener
graves
consecuencias para las térmicas.
(Agencias)
La Xunta considera que Galicia es la Comunidad más perjudicada por la
asignación de emisiones propuesta por el Gobierno, al que exige una
revisión, por entender que podría causar un importante quebranto
económico y
efectos negativos para la política energética nacional y la seguridad y
calidad del suministro a medio plazo.
Así se afirma en un informe sobre el que el Gobierno gallego sustenta
sus
alegaciones contra la propuesta del Ejecutivo nacional, presentado hoy
al
consejo de la Xunta por los titulares de Medio Ambiente, Xosé Manuel
Barreiro, e Industria, Juan Rodríguez Yuste.
La Xunta rechaza «de plano» la propuesta nacional y la considera
«inaceptable, discriminatoria y gravemente perjudicial para los
intereses
gallegos».
También entiende que se contradice con la planificación energética
vigente,
con las previsiones del propio Gobierno para elaborar la tarifa
eléctrica de
2005 y con el real decreto por el que se aprobó en septiembre el plan
de
asignación.
El Gobierno gallego reclama que los derechos individualizados de
emisión
sean totalmente revisados, de forma que se puedan garantizar la
viabilidad
de todas las instalaciones gallegas afectadas y las inversiones
previstas.
«Se exige que la asignación de derechos no sea un obstáculo para el
desarrollo industrial de Galicia ni, desde luego, que se convierta en
factor
de desindustrialización de esta Comunidad», apunta el informe.
La Xunta recuerda los «enormes esfuerzos» de la Comunidad para reducir
las
emisiones de gases de efecto invernadero, de los que se beneficia el
conjunto de España en el balance nacional, señala la nota.
«El liderazgo gallego en materia de renovables evita la emisión de 3,6
millones de toneladas al año de CO» y las apuestas del sector forestal
alcanzaron en los últimos años rendimientos de absorción de este gas«.
A juicio de la Xunta, carece de sentido que la Comunidad que hizo
mayores
esfuerzos para reducir emisiones, sea ahora «lastrada con el mayor
esfuerzo
de reducción de emisiones».
Finalmente, el Gobierno autónomo sostiene que el trato
«discriminatorio» a
las térmicas gallegas se basa en el excesivo peso que se da a la
generación
de energía eléctrica en los ciclos combinados de gas natural, en
detrimento
del carbón».
http://www.lavozdegalicia.com/ultima/noticia.jsp?CAT=37994&TEXTO=10000006076
3
***********************
Ibarra negocia la puesta en marcha de una gran planta de energía solar
Según el presidente de la Junta, se llevaría toda la cuota de
kilovatios
solares que la UE asigna a España, pero dependerá de las conversaciones
con
Madrid La planta podría instalarse en una finca de Villanueva de la
Serena
EUROPA PRESS/MÉRIDA
ImprimirEnviar
La Junta de Extremadura está negociando en estos momentos con el
Gobierno
central la puesta en marcha de una gran planta de energía solar en la
región, una planta de dimensiones tan grandes que se llevaría toda la
cuota
de kilovatios solares asignada por la UE a España, términos éstos sobre
los
que giran las actuales negociaciones con Madrid. Según ha podido saber
este
periódico, la infraestructura podría instalarse en una fina de
Villanueva de
la Serena, en Badajoz.
«Tenemos encima de la mesa un proyecto de energía solar tremendo que se
va a
hacer, pero que también depende del Gobierno central», declaró el
presidente
de la Junta, Juan Carlos Rodríguez Ibarra en una entrevista concedida a
Europa Press.
«España tiene autorizada por la UE una serie que kilovatios solares y
esta
planta se llevaría todos los kilovatios autorizados para toda España y
por
esta razón es complicado conseguirlo, pero lo voy a intentar conseguir,
si
no la gran planta, por lo menos algo bueno».
Ya hay empresarios
Ibarra adelantó que ya se cuenta con los empresarios de este proyecto
pero
que en la actualidad desde la Junta se mantienen conversaciones con el
ministro de Industria y Turismo, José Montilla, y con el Instituto de
Crédito Oficial (ICO) «que también tiene que dar ayudas para el
kilovatio
producido».
Reconoció sin embargo que el problema que tiene esta planta de
producción de
energía es sus dimensiones, porque produciría muchos kilovatios «y el
problema es que todos los kilovatios solares asignados a España nos lo
llevaríamos nosotros y eso será casi imposible, por lo que estamos
negociando la proporción».
«Año de luces»
Este nuevo anuncio se suma al realizado hace pocos días por el propio
presidente en sede parlamentaria sobre la posible instalación de una
refinería en Extremadura, lo que unido a la firma del Plan de Empleo
para
Extremadura, a finales del mes de julio, hace que 2004 se haya
convertido
«en un año lleno de luces para la región».
«No pretendo alardear mucho, pero si se examina en 20 años la región,
cuando
yo me vaya habré dejado dos autovías, un tren de alta velocidad
haciéndose,
una siderúrgica, una cementera, posiblemente una petroquímica y un
cooperativismo agrario fortísimo, una región distinta», declaró el
presidente extremeño.
Ibarra recordó y se quejó al mismo tiempo de la escasa respuesta que
tuvo su
anuncio en la Asamblea de Extremadura y dijo que fue a la asamblea
«para
decirle a la cámara si estaban dispuestos a que participáramos en la
refinería y a eso no quiere responder nadie, hay que poner 70 u 80
millones
de euros y eso significa quitar de un sitio para poner en otro y en
esos
términos yo quería escuchar la voz de la asamblea».
Ibarra se mostró molesto ante este hecho e insistió en que la asamblea
no ha
querido dar su opinión «y siguen sin decir si quieren que SOFIEX
participe o
no. Eso es hacer política con mayúscula y no decir que se apuesta por
cualquier proyecto industrial». Dijo que la oposición en Extremadura se
mueve mejor en la política de segunda división «y se mueve mal en la
gran
política, también debido a una cierta mezquindad».
En su opinión los partidos de la oposición pensaban que si entraban a
discutir el proyecto de la refinería estaban dando protagonismo al
presidente de la Junta, «entonces prefieren que yo no tenga
protagonismo, lo
cual me parece tremendo y una política torpe, pero así les va».
Zapatero
Para Ibarra, 2004 ha sido un año lleno de luces «que responde también a
lo
que era mi sueño, yo me presenté en esta última legislatura porque
Zapatero
me había hecho una promesa firme y ahora comienza a atisbarse que ese
compromiso comienza a ser una realidad».
Sin embargo, Ibarra no quiso olvidar que esa realidad es posible debido
a
que en la región existe una masa muscular importante «que antes era
imposible imaginar».
http://www.hoy.es/pg041223/prensa/noticias/Regional/200412/23/HOY-REG-048.ht
ml
****************************
****************************
Albacete
La provincia produce el 88% de la energía que consume
E.J./ALBACETE
ImprimirEnviar
La provincia de Albacete produce el 88% de la energía que consume. Así
lo
anunció ayer el delegado de la Junta, Manuel González Ramos, en el
balance
de año realizado ayer en el encuentro con los medios de comunicación.
El delegado de la Junta explicó que la provincia ha alcanzado una
producción
de energía eólica de 1.930.000 megavatios, lo que supone el 88% del
consumo
provincial, que se ha cuantificado en 2.200.000 megavatios, «lo que nos
permite cumplir el protocolo de Kioto que pretende una producción por
energías renovables del 12% en 2010».
Pero en su balance se contempló la inversión en materia sanitaria con
la
construcción de nuevos centros de salud y de los hospitales de Almansa
y
Villarrobledo y la puesta en marcha de la Unidad de Endocrinología en
Hellín
y Hemodinámica en Albacete.
http://www.laverdad.es/albacete/pg041224/prensa/noticias/Albacete/200412/24/
ALB-REG-285.html
****************
Sanz dice que Navarra cumplirá sus compromisos en la emisión de CO2
Las solicitudes de emisión de las empresas se resolverán este mes
DDN/EFE. PAMPLONA.
Publicidad
El presidente del Gobierno de Navarra, Miguel Sanz, anunció en el pleno
de
ayer que la Comunidad foral «cumplirá estrictamente» el plan nacional
de
asignaciones de derechos de emisión de gases de efecto invernadero,
derivado
del protocolo de Kioto. El presidente abordó este tema en la sesión
plenaria, a petición del PSN.
Sanz explicó que el compromiso de Kioto consiste en que las emisiones
de CO2
en el año 2010 no superen en más del 15% las de 1990, objetivo que se
pretende lograr mediante un plan nacional de asignación de derechos de
emisión, por lo que «es en el Gobierno de la Nación donde está la
responsabilidad de la elaboración y la ejecución del plan», agregó, en
colaboración con las Comunidades autónomas.
Las obligaciones de Navarra en esta materia, señaló, no se derivan del
plan
nacional de asignaciones, sino de un decreto ley de autorización de
solicitudes de emisión que las empresas navarras afectadas presentaron
en
plazo, antes del 30 de septiembre, y que serán resueltas antes del 1 de
enero de 2005, es decir, este mismo mes de diciembre.
La parlamentaria socialista Amanda Acedo se interesó en la
interpelación por
el nuevo Plan Energético que el departamento de Medio Ambiente del
Gobierno
foral se comprometió a presentar en el primer trimestre de 2004, dijo,
y
cuestionó que vayan a cumplirse los objetivos en materia de emisiones.
«Mucho nos tememos que todo sea buena voluntad que no vaya acompañada
de la
dotación presupuestaria correspondiente ni de las medidas a ejecutar»,
concluyó.
http://www.diariodenavarra.es/actualidad/noticia.asp?not=2004122401403803&di
a=20041224&seccion=navarra
**********
ECONOMÍA
«ESB estudia construir nuevas plantas en Guipúzcoa o Cantabria»
C. LEZANA/BILBAO
Jacinto Lobo.
Jacinto Lobo ha vivido en primera persona los problemas vividos por
Bizkaia
Energía para construir la planta de Amorebieta. Ahora, cuando esa
instalación está prácticamente concluida, señala que ESB podría
desarrollar
nuevas centrales en Guipúzcoa o Cantabria.
- ¿Qué supone para la compañía adelantar las pruebas de la planta tres
meses
tras los fuertes problemas a los que ha tenido que hacer frente por el
rechazo generado?
- Supone recuperar algo de todo el tiempo perdido, que ha sido más que
el
sufrido por una planta equivalente a un terreno virgen.
- ¿Cree que esos problemas ha sido definitivamente superados? ¿Han
hecho
peligrar el proyecto en algún momento?
- Creemos que están bastante resueltos. La culminación de la planta
confirma
las mejores perspectivas. Había temor a lo desconocido, pero se ha
superado
a base de dar mucha información. Efectivamente, la situación hizo que
hace
tiempo la central pudiera peligrar, pero no nos podemos olvidar que los
proyectos energéticos han sido siempre complicados por falta de
confianza y
desconocimiento.
- Ustedes han destacado desde el principio la gran importancia de esta
iniciativa. ¿Por qué lo es?
- Porque es el primer proyecto independiente que se pone en marcha en
España, porque se financia íntegramente y porque tiene un contrato de
gas
’tooling’.
-¿Puede consolidar esa vía la apertura definitiva del panorama
energético
español?
- Efectivamente. El Gobierno necesita este tipo de iniciativas para que
se
produzca la liberalización real.
- ¿Va a ser la de Amorebieta la única planta de ciclo combinado que
construya ESB en España?
- No. Estamos analizando distintos emplazamientos para nuevas
centrales.
Entre otros, en Guipúzcoa y Cantabria y no se descarta ninguna opción.
También buscamos ubicaciones para parques eólicos. Aspiramos a contar
con
tres plantas en España y unos 250 Mw en parques eólicos.
- ¿Están satisfechos con el volumen de derechos de emisión que se le ha
asignado a la planta?
- No. Estamos insatisfechos, porque se ha favorecido mucho al carbón en
detrimento de las energías limpias. Así es complicado que España pueda
cumplir sus compromisos para cumplir Kioto. La de ciclo combinado es la
única tecnología que pude lograr eso.
http://www.elcorreodigital.com/alava/pg041224/prensa/noticias/Economia_VIZ/2
00412/24/VIZ-ECO-227.html
***********************************
Iberdrola pide derechos de emisión de Kioto para la central de Castelló
SERVICIOS
Enviar esta página
Imprimir esta página
Contactar
Anterior Volver Siguiente
Efe, Madrid
Las compañías eléctricas vuelven a discrepar sobre el reparto de los
derechos de emisión, ya que mientras unas, como Unión Fenosa, creen que
beneficia a las centrales de ciclo combinado (gas), otras, como
Iberdrola,
consideran que ha sido «generoso» con las plantas de carbón. Las
eléctricas
tenían de plazo hasta el miércoles para presentar sus alegaciones al
reparto
por instalaciones del Plan Nacional de Asignación de Derechos de
Emisión
(PNA), cuyo objetivo es cumplir las exigencias del Protocolo de Kioto.
En sus alegaciones, Iberdrola ha pedido al Gobierno que asigne derechos
de
emisión a la central de ciclo combinado de Castellón B, de 800
megavatios,
que entrará en servicio en 2007. Según la empresa, la central cuenta
con
todos los permisos requeridos, salvo la autorización administrativa, al
haberse retrasado la concesión de la autorización ambiental por causas
no
imputables a la empresa.
Iberdrola señala en sus alegaciones que el PNA impulsa la renovación
del
parque de generación en España, pero precisa que el reparto de derechos
«ha
sido generoso» con las plantas de carbón, «ya amortizadas y muy
contaminantes», que, en su opinión, «saldrán beneficiadas
económicamente».
Según Iberdrola, los ingresos por asignación de derechos de una planta
de
carbón ascienden a 44 millones de euros por gigavatio (a un precio de
10
euros por tonelada de emisiones), el doble que los correspondientes a
un
ciclo combinado (20 millones de euros).
Además, señala Iberdrola, las instalaciones de carbón están en su
mayoría
amortizadas, al contrario que los ciclos combinados.
http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pIdNoticia=72915&pIndiceNot
icia=5&pIdSeccion=8
**********************************
Los sindicatos, con el clima
Joaquín Nieto
CCOO. España, diciembre del 2004.
Les hablo en nombre de 200 millones afiliados sindicales a Global
Unions
(CIOSL, TUAC y Federaciones Sindicales Internacionales) que representan
a
miles de millones de trabajadores de todo el mundo, incluidos los
trabajadores que han sufrido las consecuencias de los disturbios
climáticos
y los que perderán sus empleos e incluso su vida a causa del cambio
climático.
Mis primeras palabras quieren ser de bienvenida: ¡Bienvenida sea la
ratificación del Protocolo de Kioto! Ustedes saben muy bien que en
Europa y
en otros países del anexo 1 los sindicatos hemos sostenido el
protocolo. Y
ahora vamos a trabajar por su aplicación y apoyaremos esfuerzos de
reducción
de emisiones más ambiciosos a largo plazo, tal como han propuestos
algunos
países europeos en esta COP.
Pero estas reducciones más ambiciosas no podrán realizarse sin un
amplio
consenso social que debe implicar conjuntamente a todos los agentes
sociales, a las empresas y a los sindicatos. Sólo una fuerte
implicación de
los trabajadores y sus representantes permitirá desarrollar las enormes
potencialidades de modernización y empleo que las medidas de mitigación
pueden favorecer.
Y sólo una amplia y activa participación de los trabajadores y sus
representantes permitirá resolver los efectos sociales adversos en
aquellos
sectores sensibles. Así lo estamos haciendo por ejemplo en Bélgica o en
España, cuyos gobiernos han comprendido que un entendimiento con los
sindicatos es imprescindible para reducir las emisiones sin
enfrentamientos
sociales no deseables para nadie.
El sistema de protección social europeo es una de las claves que
explica el
amplio consenso social con el proceso de Kioto alcanzado en Europa. Tal
vez
la ausencia de dichos sistemas de protección social sea una de las
carencias
que expliquen las dificultades aparecidas en otros lugares.
Mi segunda bienvenida es para los informes presentados por China y
Brasil:
son una señal en la buena dirección. Tarde o temprano todos tendremos
que
asumir nuestras responsabilidades, que son comunes, pero que también
son
diferenciadas.
El delegado de los sindicalistas brasileños en la COP 10, Temístocles
Marcelos, decía ayer que si los países del anexo 1 cumplen con el
Protocolo
de Kioto y adquieren nuevos compromisos de futuro, habría que abrir una
reflexión profunda en los países en desarrollo para acordar qué tipo de
compromisos podrían emprender en el futuro.
Pero aquí de nuevo, la dimensión social es una condición básica y esa
dimensión social aún no está bien comprendida. Los proyectos de
Mecanismo de
Desarrollo Limpio, por ejemplo, podrían y deberían ser una oportunidad
para
los países en desarrollo, pero para garantizar que lo sean es necesario
garantizar también de manera transparente su adicionalidad en la
reducción
de emisiones y que sean proyectos para el desarrollo sostenible, es
decir
que sean social y ambientalmente sostenibles con la participación de
los
trabajadores y de la comunidad local. Y no estamos seguros de que todos
los
proyectos vayan en esa dirección.
Señora presidenta: Cuenten con nosotros. Los sindicatos del mundo,
reunidos
la semana pasada en Japón, hemos reafirmado nuestro compromiso con la
agenda
de cambio climático.
Pero hay que mejorarla socialmente. Las políticas respecto al clima no
pueden dejar de lado la dimensión social. No pueden ser sólo políticas
de
energía o de transporte, tienen que ser además políticas de protección
social.
He expresado en mis palabras sendas bienvenidas, al Protocolo de Kioto
y a
los Informes de Brasil y China. Mi deseo es que en la COP 11 pudiera
dar la
bienvenida a la entrada plena de la dimensión social en la agenda del
cambio
climático.
Muchas gracias.
(*) Secretario confederal de Medio Ambiente y Salud Laboral de
Comisiones
Obreras (CCOO).
http://www.lainsignia.org/2004/diciembre/ecol_010.htm
*****************************
Con las manos vacías
José Santamarta (*)
World Watch. España, diciembre del 2004.
Los participantes en la X Convención Mundial sobre Cambio Climático
recibieron su ración de realidad cuando un clima totalmente inusual
llevó
inesperadas y fuertes tormentas a la capital argentina. Las
expectativas
eran bajas, pero el resultado logrado al término de la X Conferencia de
las
Partes de la Convención Marco de la ONU sobre Cambio Climático (COP 10)
fue
aún más pobre.
El optimismo que inyectó a la COP 10 la ratificación por parte de Rusia
del
Protocolo de Kioto, que establece metas de reducción de emisiones de
gases
de efecto invernadero para los países industrializados (5,2%) a cumplir
en
el periodo 2008-2012, comenzó a diluirse por los casi nulos avances día
tras
día durante esta reunión, que comenzó el 6 de diciembre.
Así fue como la falta de consenso obligó a postergar varias horas la
finalización de la COP 10. Originalmente prevista para las 6:00 de la
tarde
del viernes, la reunión terminó a las 11:00 de la mañana del sábado,
luego
de que los delegados pasaran toda la noche del jueves al viernes
negociando.
Finalmente lograron los países participantes de la COP 10 adoptar una
posición común con respecto a los próximos pasos a seguir en la lucha
contra
el recalentamiento de la atmósfera del planeta: se acordó realizar un
seminario de intercambio de información en mayo próximo en Bonn, sede
permanente de la Convención.
Este seminario "promoverá un intercambio informal" sobre políticas
ambientales "sin prejuicios respecto de cualquier futura negociación,
compromiso, proceso, marco o mandato bajo la Convención y el Protocolo
de
Kioto", según la formulación final que buscó acercar las posiciones
encontradas.
La COP 10, celebrada en Buenos Aires, pretendía establecer las bases
para el
inicio del diálogo sobre el futuro y llegar a acuerdos concernientes a
la
adaptación al ya inevitable cambio climático, en particular para los
países
en vías de desarrollo, que son los más vulnerables por los escasos
recursos
y la pobre infraestructura. Si bien estos objetivos parecían simples,
los
intereses económicos y políticos contrapuestos de los países
participantes
obstaculizaron las negociaciones.
Durante los 12 días que duró la conferencia, Estados Unidos -que no ha
ratificado el Protocolo de Kioto- mantuvo firme su oposición a iniciar
cualquier tipo de conversación sobre eventuales compromisos futuros
para
luchar contra el calentamiento global.
(*) Director de World Watch.
http://www.lainsignia.org/2004/diciembre/ecol_008.htm
***********************
El Gobierno dará más voz a los agentes sociales en el Consejo de Medio
Ambiente
(la voz redacción)
La vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la
Vega,
anunció hoy la aprobación de la nueva estructura y funciones del
Consejo
Asesor del Medio Ambiente para que sea «un verdadero foro de
participación»
de las organizaciones y entidades representativas de intereses
sociales.
Fernández de la Vega aseguró que los ciudadanos «tienen derecho a la
información medioambiental más relevante y están legitimados, además,
para
participar en decisiones de carácter ambiental» y por ello era
necesario
crear un Consejo Asesor «fuerte y representativo».
La nueva estructura organizativa permitirá la integración oficial en
este
órgano consultivo de los representantes de las organizaciones
ecologistas,
sindicales y empresariales, que ya estaban participando en las
reuniones
convocadas por el ministerio de Medio Ambiente desde el inicio de esta
legislatura.
Por parte de la Admistración sólo estará presente en el consejo la
ministra
de Medio Ambiente, Cristina Narbona, cuando antes tenía cinco
representantes.
Delegados
Por las organizaciones ecologistas hay un representante de cada una de
ellas
(WWF/Adena, SEO/BirdLife, Greenpeace, Ecologistas en Acción y Amigos de
la
Tierra); un miembro de CC.OO y UGT; dos de las organizaciones
empresariales
más representativas de ámbito estatal; dos de las organizaciones de
consumidores y usuarios; tres de las organizaciones profesionales
agrarias
(Asaja, Upa y Coag y uno de las Federación Nacional de Cofradías de
Pescadores.
http://www.lavozdegalicia.es/se_sociedad/noticia.jsp?CAT=105&TEXTO=3319233
***************************
El PP critica el incumplimiento de las promesas de la ministra de
Agricultura
24/12/2004
El portavoz del PP, Vicent Aparici, mostró ayer su asombro al conocer
el
posicionamiento del gobierno municipal y del Ministerio de Agricultura,
al
querer obligar a los agricultores a pagar un tercio de la inversión por
dos
obras. Estos trabajos, según Aparici, fueron calificados como de
interés
general y de carácter urgente.
Aparici aseguró que la ministra de Agricultura, Cristina Narbona, no ha
cumplido con su promesa cuando se plantearon las alternativas al
trasvase.
Además aseguró que Narbona "dijo que las alternativas serían más
económicas
porque sabía que iban a pagarla los agricultores".
Los regantes consideran que el Ayuntamiento de Moncofa, como el de la
Vall
d´Uixó, también debería implicarse en esta inversión, porque no sólo se
beneficiarán de ello sus regantes, sino también el sector servicios,
que en
la actualidad está tan en auge en este municipio costero.
http://www.elperiodicomediterraneo.com/noticias/noticia.asp?pkid=139602
*********************************
Xunta espera que el Gobierno convoque la Comisión Mixta de
Transferencias
para ceder la gestión de las Illas Atlánticas
SANTIAGO DE COMPOSTELA, 23 Dic. (EUROPA PRESS) -
El vicepresidente segundo del Gobierno gallego y conselleiro de Medio
Ambiente, Xosé Manuel Barreiro, mostró hoy su deseo de que el Ejecutivo
central convoque de modo urgente la Comisión Mixta de transferencias
para,
de este modo, se proceda a la cesión de la gestión del Parque Nacional
de
las Illas Atlánticas a la Xunta de Galicia.
Esta es la pretensión con la que acudirá Barreiro el próximo martes a
Madrid, tras haber sido convocado a una reunión con la ministra de
Medio
Ambiente, Cristina Narbona, junto al resto de consejeros de este ramo
de las
comunidades con parques nacionales.
"El martes se sabrá que es lo que nos va a transmitir y si se dará a
conocer
el procedimiento a seguir para la transferencia de la gestión de
parques
naturales", explicó el conselleiro a los medios de comunicación, a los
que
recordó que el Gobierno debe cumplir la sentencia del Tribunal de
Competencias de ceder a las comunidades la gestión de los parques
naturales.
Barreiro defendió que el procedimiento a seguir para cumplir esta
cesión de
competencias debe ser a través de la convocatoria "urgente" de la
Comisión
Mixta de Transferencias, al tiempo que insistió en que este traspaso
debe ir
"obviamente" acompañado de los "fondos y recursos económicos
suficientes
para poder llevar a cabo esta gestión".
El titular de Medio Ambiente recordó que cuando Narbona tomó posesión
del
cargo, le solicitó la transferencia de la gestión del Parque Nacional
de las
Illas Atlánticas "porque entendíamos que una de las fórmulas para
avanzar en
el autogobierno desde el punto de vista medioambiental" precisó.
Asimismo,
apuntó que también el presidente de la Xunta, Manuel Fraga, se lo había
trasladado a José Luis Rodríguez Zapatero.
El conselleiro destacó que la postura del Gobierno y de la propia
ministra
era contrario a esta transferencia de gestión, "pero se produce la
sentencia
y por lo tanto hay que cumplirla", añadió a continuación.
GESTION ACOMPAÑADO DE RECURSOS SUFICIENTES
Barreiro también recordó que, una vez que se tuvo conocimiento de la
sentencia, él mismo se puso en contacto con Narbona para demandarle por
escrito que pusiese en marcha el proceso necesario para llevar a cabo
esta
transferencia, "obviamente acompañado de los fondos o recursos
económicos
suficientes para poder llevar a cabo esa gestión".
"No tuve respuesta de la ministra hasta esta convocatoria y será el
martes
cuando conozcamos lo que nos va a transmitir y si no explicará el
procedimiento que se va a seguir", concluyó.
http://www.europapress.es/europa2003/noticia.aspx?cod=20041223180953&tabID=1
&ch=73
*****************************
La otra cara del PETRÓLEO
NO CABE DUDA, el presente energético de la Tierra pertenece al
petróleo.
Cerca del 90% del combustible utilizado comercialmente en el mundo es
el
llamado "oro negro" junto a otros combustibles fósiles como el carbón o
el
gas natural; 5% energía nuclear y el remanente 5%, energía hidráulica.
Las
llamadas energías renovables (como el aire y el Sol) todavía no tienen
peso
en las estadísticas energéticas.
El petróleo es base de una gigantesca industria petroquímica mundial
que
produce desde caucho sintético, detergentes, fertilizantes hasta
pinturas,
materiales aislantes y tintes, entre otros productos de alto valor y
demanda. Además, es el carburante rey de los equipos que ruedan en
carreteras, vuelan o navegan.
Esa es la cara linda del petróleo. Pero está también la fea: entre el
60 y
el 70% de la deuda externa de los países pobres del planeta se refiere
al
pago del petróleo que adquieren para intentar desarrollarse.
El exagerado precio del petróleo hoy, como ya ocurrió otras veces,
conmociona a las débiles economías de las naciones pobres.
Ningún analista serio de la actualidad internacional pone en duda que
la
invasión estadounidense a Iraq tuvo que ver, en proporción nada
desdeñable,
con las riquezas petroleras bajo las arenas del país árabe.
El petróleo, pues, constituye asunto de actualidad en cualquier
dirección:
militar, económica, política... y faltaría referirse a la
medioambiental.
¿QUÉ FUTURO OFRECE EL PETRÓLEO AL MEDIO AMBIENTE?
Durante millones de años plantas y microorganismos fueron sepultados en
las
profundidades del planeta, y su descomposición acumuló energía química
en
forma de gas natural, carbón mineral y petróleo.
La contaminación ambiental por desechos petroleros es realidad palpable
en
las calles del planeta.
Por miles de años los primeros hombres solo conocieron la energía
calórica
que producía el fuego al quemar leña o carbón. Mucho después, entre
1760 y
1830 ocurrió la primera revolución energética con la introducción de
nuevas
tecnologías, como la máquina de vapor, las textiles y el ferrocarril.
Todo
gracias al uso del carbón mineral. El segundo gran cambio industrial de
las
naciones más desarrolladas ocurrió entre 1860 y 1930, periodo en el
cual se
introdujeron los sistemas eléctricos, la aviación y la siderurgia.
¿Eje central de esa revolución? El petróleo.
Y aquí llegamos a problemas muy graves que ha traído el uso constante y
creciente de ese portador energético a escala mundial.
La sociedad actual, en cualquier punto geográfico, depende del petróleo
para
vivir, o simplemente sobrevivir.
Pero, ¿por cuánto tiempo? Según algunos estimados un incremento del 2%
de su
consumo anual acortaría la existencia del combustible a solo una
centuria.
¡Cien años... y la era del petróleo acabará!
Otras predicciones aseveran que el suministro del crudo solo alcanzará
hasta
las primeras décadas del siglo XXI y que son poco probables nuevos
descubrimientos e invenciones que amplíen la disponibilidad de petróleo
barato mucho más allá de ese periodo.
Pero eso no es lo peor. Se ha comprobado, por ejemplo, que las
emanaciones
de la combustión de hidrocarburos en plantas generadoras de
electricidad e
industrias, constituye una de las causas principales de enfermedades de
las
vías respiratorias, de la piel y diversos tipos de cáncer.
¿Quién no ha oído hablar del cambio climático global? Es otro "regalo"
de la
quema del petróleo y sus derivados. El llamado efecto invernadero
permite la
entrada de energía solar en la atmósfera, pero reduce el necesario
reenvío
de rayos infrarrojos al espacio exterior, o sea, genera recalentamiento
terrestre.
El 80% del monóxido de carbono y el 40% de los óxidos de nitrógeno de
hidrocarburos emitidos proceden de la combustión de gasolina y gasóleo
en
motores de autos y camiones.
De mantenerse tal tendencia en el futuro próximo, ocurrirían la muerte
de
bosques, tormentas violentas y sequías abrumadoras, el deshielo del
Océano
Ártico, la inundación de ciudades litorales; se secarían el cinturón
productor de cereales y los campos de trigo en las estepas, lo que
unido al
hundimiento de los terrenos bajos, traería como resultado la pérdida de
un
tercio de las tierras agrícolas.
¿Hay alternativas a este mundo dependiente de un recurso sin duda útil,
pero
a la vez peligroso desde el punto de vista político, inestable en
precios y
altamente contaminante del medio ambiente?
Sí: las denominadas energías renovables. Las que nunca se extinguirán y
no
contaminan el medio ambiente. Aquellas que algunos denominan "muy
caras" a
corto plazo, soslayando, por razones económicas y políticas, que serán
el
único camino posible cuando el petróleo sea tema del pasado. El asunto,
polémico, merece un comentario aparte. Pero antes una última y
necesaria
reflexión acerca del petróleo.
Países pobres con perspectivas reales de obtener "oro negro" de sus
territorios, a la luz de lo planteado hasta aquí... ¿qué deben hacer?
¿Negar la realidad energética petrolera, olvidar que existe una fuerte
cultura tecnológica mundial en esa dirección? ¿O aprovechar lo que la
naturaleza les ofrece energética y económicamente... pero sin olvidar
los
peligros de la contaminación, aminorándolos en lo posible? Más
importante
aún: tales naciones deben desarrollar simultáneamente planes para
invertir
en fuentes alternativas de energía con la vista puesta en un futuro sin
petróleo y sacar conclusiones lógicas sobre las razones por las cuales
países de alto desarrollo como Alemania o el Reino de los Países Bajos
(Holanda) mantienen y extienden sistemas nacionales para aprovechar
fuentes
renovables de energía como el Sol y los vientos.
Porque jugarse hasta la última carta exclusivamente al "oro negro" es,
cuando menos, una temeridad.
Por: Alexis Schlachter
http://madriddigital.info/detalles_noticias.php?id=20041223184739_dd34b1ff3b
2093cae99028ffee319c23
********************************
Cambio climático: Habrá cambios en el medio de vida
Javier Mendoza y Bernard Francou son expertos en glaciología del
Servicio
Nacional de Meteorología e Hidrología de Bolivia (Senamhi), y del
Instituto
Francés del Investigación para el Desarrollo de Francia respectivamente
(IRD).
Tiempo Aproximado de Lectura: 4’37’’
Trabajan desde hace 14 años en una investigación sobre la evolución de
los
pequeños glaciares en Bolivia, Perú y Ecuador. El aumento de la
temperatura
ha provocado la reducción de varios de ellos.
BBC Mundo se comunicó con los expertos tras la reciente cumbre del
cambio
climático que tuvo lugar en Buenos Aires, Argentina.
Francou y Mendoza respondieron a nuestros lectores, a quienes
agradecemos su
participación, en una entrevista moderada por Thomas Lyford-Pike de la
BBC.
¿Qué es concretamente lo que hacen ustedes con los glaciares?
Francou: Hemos desarrollado este programa (Great Ice) desde 1991, hace
casi
14 años, y hemos elegido algunos glaciares para estudiarles de una
manera
muy detallada. Son tres en Bolivia, cuatro en Perú y dos en Ecuador.
Con este programa de observación permanente tenemos una visión global
de la
evolución de estos glaciares tropicales entre el Ecuador y el grado 16
sur.
Podemos tener una visión clara de su evolución, los glaciares son los
mejores indicadores del cambio climático en los Andes a más de 4.000
metros
de altura.
¿Que resultados han obtenidos?
Tenemos resultados importantes que hemos publicado en revistas
internacionales. Lo que observamos es un retroceso acelerado de esos
glaciares en los tres países.
Un retroceso que se ha acelerado a fines de los años 70 y principios de
los
años 80. Un retroceso muy acelerado debido obviamente al cambio
climático
actual.
¿Cuál ha sido el desgaste de los glaciares en el último año? (Alf
Santo,
Lagos de Moreno, Jalisco, México)
En los últimos años los pequeños glaciares de menos de un kilómetro
cuadrado
en los Andes perdieron entre 80 centímetros y más de un metro de agua
cada
año.
Lo que quiere decir que si un glaciar tiene un espesor máximo de 10
metros,
y se sigue la tendencia actual, el mismo va a desaparecer en los
próximos 10
años.
Los perqueños glaciares están amenazados de desaparición total.
¿Creen ustedes que la reducción de los glaciares se debe al
calentamiento
global?
Obviamente, actualmente estudiamos este calentamiento directamente a
partir
de mediciones directas en la atmósfera y observamos que desde hace 25
años
el clima cambió.
La temperatura ha aumentado 0,3 grados cada decenio. Lo que quiere
decir que
la temperatura ha aumentado casi un grado en los últimos 30 años, algo
considerable.
Es una de las regiones del mundo donde la temperatura aumenta mucho en
la
actualidad.
¿Cuál es la situación en el glaciar de Chacaltaya, que ustedes han
estudiado
con más detalle?
Mendoza: El glaciar es investigado desde el año 91, en este tiempo el
perqueño glaciar ha empezado a perder en promedio 1,20 metros de
espesor de
hielo por año. Esto ha hecho que este glaciar prácticamente
desaparezca.
Según las últimas mediciones de este año predecimos que esto no va a
durar
más de ocho años.
Este glaciar, con una altitud de cumbre menor a los 5.000 metros y un
área
menor a un kilómetro cuadrado, representa al 80% de los glaciares que
tiene
la cordillera Real de Bolivia.
Y creemos que todos estos glaciares similares corren la misma suerte
que el
Chacaltaya. Esto es preocupante porque como todos sabemos los glaciares
son
reservorios naturales de agua. Y entonces si este proceso continúa
habrá
serios problemas de abastecimiento de agua en la zona.
¿Se puede hablar de una crisis ambiental? (Michael, Lima, Perú)
El glaciar Chacaltaya en imágenes, 64 años de permanente deterioro.
Imágenes
Claro que sí, como los glaciares crean un banco de biodiversidad en su
entorno, al desaparecer por supuesto que habrá cambios en el medio de
vida.
¿Existe alguna acción o tecnología que pueda corregir el deshielo de
los
glaciares? (Octavio Cuevas, Guadalajara, México)
Francou: Pienso que los glaciares no son como especies animales que se
pueden proteger. El glaciar depende del clima, directamente, es un
indicador
ultrasensible del clima.
Para evitar el desastre actual de los glaciares no sólo en los Andes
sino
también en los Alpes y en otras partes hay que modificar el clima.
Claro que es muy complejo hacer eso, pero sabemos actualmente que el
clima
en gran parte se está calentando debido a las actividades humanas,
debido al
efecto invernadero.
Si queremos evitar el desastre a nivel global habría que tomar medidas
muy
eficientes para evitar el deterioro del clima debido al efecto
invernadero.
¿Qué va a pasar cuando se derritan los glaciares, cuando estas
corrientes de
agua helada entren a los océanos? (Sergio Cisneros, Tijuana, México)
Hay un efecto inmediato sobre la desaparición que es el suministro de
agua,
La Paz, Quito y un poco Lima van a buscar sus aguas potables al pie de
los
glaciares. Una vez desparecidos habrá problemas de agua.
En cuanto a los océanos obviamente los glaciares andinos son de pequeño
tamaño entonces no afectarán a los océanos. Es diferente si consideras
los
glaciares del sur de los Andres o de Alaska.
Esos que se están derritiendo rápidamente y afectan el nivel de los
océanos.
Hay que diferenciar las grandes masas de hielos del norte y del sur con
las
de pequeño tamaño como los andinos y alpinos.
¿Cuál es el futuro del clima en América Latina? ¿Puede verse afectado
por el
derretimiento de los glaciares? (Elizabeth Vázquez, Guadalajara,
México)
Pienso que el glaciar es un indicador del clima, es por los cambios
climáticos que el glaciar se reduce. No hay efecto contrario, no se
puede
decir que los glaciares pueden afectar el clima, al menos estos
pequeños, es
el clima que afecta los glaciares.
Es diferente si consideramos los casquetes polares. Estos sí pueden
tener
consecuencias importantes sobre el clima.
¿Hay forma de enseñar a la población local a corto plazo y duradero a
no
quemar irracionalmente? (Moisés González, Cusco, Perú)
Mendoza: También en Bolivia tenemos el problema, acá se denomina eso
"chaqueos" que se hacen en la época seca, y es una labor que creo que
los
gobiernos deberían tomar en serio de concientizar a la gente de que no
haga
eso.
En nuestro país lamentablemente eso no está avanzando mucho, se ha
convertido en una cultura del campesino el quemar todo lo que está
seco,
para encima plantar algo nuevo.
Este año se ha intensificado un poco no solamente en Bolivia sino
también en
Brasil. Han habido grandes quemas y no se está haciendo mucho al
respecto.
http://www.esperanzadiaxdia.com.ar/noticias/index.asp?id=14219
**********************************
Nuevo máximo de demanda de energía eléctrica producido el 9 de
diciembre
Alcanzados los 38.210 MW
La demanda de energía eléctrica en el sistema peninsular español
alcanzó los
38. 210 MW a las 18:38 horas del 9 de diciembre, lo que constituye un
nuevo
máximo histórico. El sistema eléctrico nacional funcionó con total
normalidad, sin registrarse ningún incidente.
El anterior máximo se registró durante el mes de marzo de este mismo
año,
cuando el máximo de potencia consumida se registró el día 2 a las 19:44
horas con 38.040 MW.
http://www.foronuclear.org/detalle_actualidad.jsp?id=721
El Congreso insta a ENRESA y al Gobierno a desarrollar los criterios
necesarios para la instalación de un ATC en España
La Comisión de Industria del Congreso ha instado a la Empresa Nacional
de
Residuos Radiactivos (ENRESA) y al Gobierno a que desarrolle los
"criterios
necesarios" para la instalación en España de un Almacenamiento Temporal
Centralizado (ATC) de residuos nucleares.
Esa es una de las 39 resoluciones aprobadas por la Comisión de
Industria
tras la Ponencia que evaluó el informe del Consejo de Seguridad Nuclear
(CSN) de 2003.
La Comisión del Congreso requiere además, a que en el plazo de un año,
el
Ministerio de Industria proponga la revisión del Plan General de
Residuos
Radiactivos para actualizar las estrategias que contiene sobre todo las
referidas a la puesta en marcha del ATC, en consonancia con lo previsto
en
el Plan General de Residuos.
Según lo previsto en ese Plan, el emplazamiento del ATC que almacenaría
de
forma conjunta el combustible gastado de las centrales nucleares
españolas
tendría que estar decidido en 2010.
Todos los grupos han coincidido en la necesidad de disponer de un ATC
en
España, en espera de nuevos avances tecnológicos que permitan la
partición y
transmutación de elementos radiactivos de larga vida y alta actividad.
El resto de resoluciones, resultado de refundir las 54 presentadas
inicialmente y que la Comisión ha enviado a todas las instituciones
involucradas, están destinadas a mejorar la protección radiológica de
los
ciudadanos y a aumentar el control de las instalaciones radiactivas y
las
centrales nucleares por parte del CSN.
http://www.foronuclear.org/detalle_actualidad.jsp?id=723
******************************
Montilla dice que se trabajará con las comunidades autónomas para
evitar la
"huida" de empresas.
24 de diciembre de 2004, 11:24
Dice que se tratará de afrontar la deslocalización "no como un
problema"
sino como un reto para abrir oportunidades a las empresas
BILBAO, 24 (EUROPA PRESS)
El ministro de Industria, Turismo y Comercio, José Montilla, señala que
la
intención del Gobierno presidido por José Luis Rodríguez Zapatero es
trabajar especialmente con las comunidades para evitar la "huida" de
empresas.
En una entrevista a la revista editada por Confebask y recogida por
Europa
Press, el ministro afirma que la deslocalización de empresas es un
fenómeno
"previsible" y que "no es algo nuevo". A su juicio, es el resultado de
una
dinámica en la que las empresas, "buscando minimizar sus costes",
tratan de
implantar las fases de montaje de menor valor añadido en los países de
menor
coste de mano de obra.
Sin embargo, señala que complementariamente se ubican las fases de
diseño,
ingeniería, innovación tecnológica, gestión y comercialización en
aquellos
países con mejores infraestructuras tecnológicas y personal
especializado de
calidad. En este sentido, cree que ahí está la oportunidad que se debe
aprovechar.
En este sentido, manifiesta que el Ministerio de Industria quiere
afrontar
la deslocalización "no como un problema", sino como un reto "que puede
abrir
un abanico de oportunidades para las empresas españolas si sabemos
aprovecharlas".
Asimismo, indica que se trabajará especialmente con las comunidades
autónomas para evitar la huida de empresas. Según afirma, la intención
es
adoptar con los responsables de las comunidades medidas necesarias para
que
las empreas afronten la deslocalización "con las mayores garantías
posibles
de éxito".
COLABORACION COMUNIDADES
Montilla manifiesta el interés del Ministerio en establecer, en líneas
generales, una colaboración más profunda con las comunidades y, en este
sentido, adelanta que se potenciará el papel de la Conferencia
sectorial de
Industria y Energía que, en su opinión, tiene que ser el ámbito de
cooperación y búsqueda de acuerdos que permitan aumentar la capacidad
de
inversión y de la economía y el anclaje de la actividad económica.
"En nuestra opinión, abrir un proceso de diálogo con las comunidades
autónomas para llegar a pactos por medio del consenso y del acuerdo es
la
vía idónea para, por ejemplo, garantizar la localización de las pymes
en
clusters, con la finalidad de lograr una producción industrial
especializada
apoyada en redes", añade.
Por otra parte, en la entrevista se refiere al protocolo de Kioto,
afirmando
que "sin duda" se podrán cumplir los objetivos de emisión sin dañar la
competitividad de las empresas y sectores afectados.
Montilla afirma que los derechos de emisión concedidos en el Plan
Nacional
de Asignación (PNA) de emisiones cubren el 100 por cien de las
necesidades
de los sectores afectados, por lo que asegura que el PNA no va a
suponer
ningún "impacto negativo" en la competitividad de la industria.
El ministro asegura que se ha trabajado especialmente para conjugar la
preservación del medio ambiente con la competitividad de la industria.
"Creo, a juzgar por los comentarios tan positivos que nos llegan desde
los
diversos sectores industriales, que hemos conseguido ese equilibrio",
añade.
El titular de Industria precisa que en el periodo 2005-2007 la
aplicación
del plan no comportará costes adicionales, ya que las empresas
recibirán
gratuitamente los derechos de emisión que realmente van a necesitar
para sus
instalaciones".
Por otro lado, asegura que en estos momentos la I+D+i es la "única
alternativa" para ser competitivos y que la economía es una actividad
"esencialmente dinámica y cambiante" y que quien tiene los mejores
resultados es aquel que es capaz de irse adaptando a las diversas
circunstancias.
En este sentido, considera fundamental la apuesta por la I+D+i para
mantener
la competitividad y asegura que España se encuentra en el grupo de los
países más desarrollados y este tipo de países "sólo puede competir a
través
de las nuevas tecnologías y de la innovación".
Montilla asegura que, en el caso español, no sólo es un camino
"obligado"
sino que, además, es la senda "elegida" porque "desde el Gobierno no se
pretende competir con los países cuyo distintivo competencial es
disponer de
salarios bajos, sino con los más avanzados del entorno europeo como
Francia
o Alemania".
FUENTE:JOSE SANTAMARTA"
1 comentario
roxana villarroel -