Blogia

LOS VERDES DE COLLADO VILLALBA "EQUO COLLADO VILLALBA"

lLOS VERDES, DISPUESTOS A ROMPER EL PACTO CON EL PSOE, ENTRE LA DECEPCION ECOLOGISTA..

lLOS VERDES, DISPUESTOS A ROMPER EL PACTO CON EL PSOE, ENTRE LA DECEPCION ECOLOGISTA..

Decepción, hipocresía, incoherencia, dejación de responsabilidades e incluso motivo de ruptura política. El rechazo del presidente de la Junta de Andalucía a un parque eólico marino en Trafalgar por falta de consenso social desató ayer las más duras críticas de Los Verdes, Ecologistas en Acción y Greenpeace.
La reacción más dura fue precisamente de Los Verdes, socios de Gobierno del PSOE en el Ejecutivo andaluz. El diputado nacional y portavoz de Los Verdes en la comunidad autónoma, Francisco Garrido, advirtió ayer en Sevilla a Chaves de que "podrán romperse acuerdos políticos" si se confirma su oposición a la construcción del parque eólico marino en Trafalgar.

Para el dirigente ecologista, oponerse supondría "un paso atrás en la política energética andaluza, que apuesta por las energías renovables y en alcanzar los objetivos de Kioto" y a un "proyecto modélico social y económicamente ya que generaría mil megavatios y mil puestos de trabajo".

En su opinión, "es una locura rechazar proyectos como éste cuando el propio Chaves apoya la construcción de centrales térmicas sin ningún concierto, que son más contaminantes", como ocurre en Huelva, Sevilla o Cádiz.

Daniel López Marijuán, portavoz de Energía de Ecologistas en Acción, dijo, en declaraciones a este periódico, que resulta "decepcionante comprobar que la Junta no asume sus compromisos, porque estamos ante otra promesa incumplida, la de llegar a producir un 15 por ciento de su energía a partir de fuentes renovables en una década". Calificó de "indignante" comprobar que sean los que más vociferan los que se llevan el gato al agua y no quienes defienden argumentan". También dijo detectar una clara dejación de responsabilidades por parte del Gobierno central – de sus Ministerios de Industria y Medio Ambiente– y de la Junta –Consejería de Medio Ambiente–, porque "los tres departamentos deberían haber dicho de qué manera se debe implementar la energía eólica marina, frente a la política de despilfarro energético y la incoherencia manifiesta que supone seguir autorizando centrales térmicas". "Lo más grave es que el presidente –añadió Marijuán– se haga eco de supuestas agresiones ambientales sobre la población de atún rojo y el caladero de pesca tradicional que no están demostradas en absoluto y arrojando la presunción de culpabilidad sobre el proyecto".

Greenpeace exigió "coherencia" a Chaves y que se oponga también a "los proyectos de centrales térmicas que tampoco gozan del consenso social", dijo Raquel Montón, responsable de Energía, quien acusó a la Junta de estar al servicio de Iberdrola y Endesa.
FUENTE: www.europasur.com

LOS VERDES-PARTIDO VERDE CANARIO DENUNCIA QUE LOS CAMPOS DE GOLF PREVISTOS EN GRAN CANARIA CONSUMIRÁN LA MITAD DE LAS AGUAS SUPERFICIALES.

LOS VERDES-PARTIDO VERDE CANARIO DENUNCIA QUE LOS CAMPOS DE GOLF PREVISTOS EN GRAN CANARIA CONSUMIRÁN LA MITAD DE LAS AGUAS SUPERFICIALES.

Los Verdes- Partido Verde Canario han enviado una carta a Cristina Narbona en la que denuncian la intención del Cabildo de Gran Canaria de promover la construcción de 18 campos de Golf en la isla y le piden que condicione las inversiones previstas para combatir la desertización en Gran Canaria a una política coherente en la materia de la principal institución de la isla.

En un comunicado de prensa Los Verdes recuerdan que la semana pasada se celebró el día mundial contra la desertización y que coincidiendo con este evento el Ministerio de Medioambiente anunciaba que Canarias es una de las comunidades autónomas con riesgo más alto de desertización absoluta de su territorio, que afectaría al 100% de su suelo. Para mitigar esa situación y tratar de paliar los efectos de la desertización en España el Ministerio de Medio Ambiente invertirá en el cuatrienio 2005-2008, en colaboración con trece comunidades Autónomas, 82,5 millones de euros destinados a actuaciones como la implantación de cubierta vegetal protectora y fijadora de suelos, que tolere las condiciones de aridez extrema, la escasez de agua y las tensiones del cambio climático

Según los Verdes “La desertización y la degradación del medio que conlleva ese proceso en Canarias es consecuencia de factores tanto climáticos como humanos y la intención del Cabildo de Gran canaria de promocionar 18 campos de golf en la isla aumenta el riesgo de desertización del territorio”.

Rafael Rodríguez, portavoz de la formación ecologista ha declarado que “aunque los campos de golf se rieguen con depurada, a más campos de golf, más necesidades de agua, y a más complejos residenciales alrededor de un campo de golf, más necesidades de agua, necesidades de agua que una vez depurada dejan de estar disponibles para la agricultura”

Los Verdes calcula que teniendo en cuenta que un campo de golf de 18 hoyos suele ocupar unas 50 hectáreas y consumir unos 300.000 m3 /año, la nuevas instalaciones absorberán la mitad del agua recogida por todas los depósitos y presas de Gran Canaria (11 Hm3, según datos del Plan Hidrológico de Gran Canaria) lo que conllevará una menor disponibilidad de agua para la agricultura y acelerará los procesos de abandono de la actividades agraria y traerá como consecuencia una mayor desertifIcación del territorio insular.

PLATAFORMA ESTATAL A FAVOR DE LA REGULARIZACIÓN DE LAS ANTENAS DE TELEFONÍA MOVIL

PLATAFORMA ESTATAL A FAVOR DE LA REGULARIZACIÓN DE LAS ANTENAS DE TELEFONÍA MOVIL

Los Verdes-Partido Verde Canario han informado mediante un comunicado de prensa de la constitución en la mañana de hoy en Madrid de una plataforma estatal a favor de la regulación de las antenas de telefonía móvil y de la contaminación electromagnética.

La plataforma ha quedado constituida por una veintena de organizaciones ecologistas y ciudadanas de todo el estado, incluida Los Verdes-Partido Verde Canario.

En la reunión participó el secretario de la organización ecologistas Juan Francisco Rodríguez quien expuso “la proliferación caótica de las instalaciones de telefonía móvil en las islas canarias al amparo de una carencia de regulación autonómica y de la desidia de los Ayuntamientos”

La Plataforma instará al gobierno español a tomar medias normativas inmediatas, para garantizar la seguridad de las personas y del medio ambiente frente a la contaminación electromagnética, que contengan la disminución de las emisiones a un nivel aceptable, la prohibición de la instalación en viviendas y núcleos urbanos de antenas de telefonía móvil y la prohibición de las microantenas, instaladas dentro del casco urbano, a baja altura y bajo formas camufladas.

También se propone adoptar un protocolo unificado y riguroso de medición de la exposición a los campos electromagnéticos y la realización de estudios epidemiológicos independientes y públicos, con control ciudadano, sobre el impacto sobre la salud humana de los campos electromagnéticos.

Según Juan Francisco Rodríguez en la reunión ha quedado claro que “la incidencia que las instalaciones de radiocomunicación tienen sobre el territorio, el paisaje, el medio ambiente y la salud de la población exige una ordenación adecuada con el fin de establecer las medidas de prevención y control necesarias.”

La Plataforma exigirá el cumplimiento de las medidas de protección recomendadas por la Unión Europea, las normas existentes en España y las ordenanzas municipales vigentes y abogará por que las antenas de telefonía móvil pasen a ser consideradas instalaciones indústriales y por lo tanto se les aplique Reglamento de actividades molestas, insalubres, nocivas y peligrosas, aprobado por el Decreto 2414/1961.

TALAN UN ARBOL EN PROTESTA POR LA DESAPARICION DE MILES DE ESPECIES

TALAN UN ARBOL EN PROTESTA POR LA DESAPARICION DE MILES DE ESPECIES

Talan un árbol en protesta por la desaparición de miles de especies

La Plataforma Contra el Insostenible Proyecto de la M-30 taló un árbol como protesta por la desaparición de miles de especies a consecuencia de las obras de remodelación de la carretera de circunvalación que está llevando a cabo el Ayuntamiento de Madrid.

Así, representantes de las distintas organizaciones que conforman la Plataforma leyeron poesías "de homenaje a los árboles", tales como 'Oda a un árbol seco', de Antonio Machado, o diferentes textos de Ruth Toledano. Posteriormente, se procedió a la tala de un plátano bicentenario situado en el número 1 de la Avenida de Portugal.

Tras este acto, con el que simbólicamente se hacía un "homenaje al árbol caído", es decir, "a los que ya han caído y a los que caerán", el portavoz de Ecologistas en Acción, Paco Segura, explicó a Europa Press que "lo que está ocurriendo en la ciudad de Madrid es un arboricidio que no tiene precedentes".

"Han caído ya más de 6.000 árboles, en algunos casos centenarios, y se espera que se llegue hasta los 12.000; todo para para meter 250.000 coches más en la ciudad, que es lo que se pretende con estas obras de la M-30", denunció Segura.

Añadió que en una ciudad como Madrid el arbolado tiene una función fundamental para el bienestar de sus habitantes, ya que filtra el aire y lo hace más respirable, "sobre todo teniendo en cuenta que en la capital el aire es bastante malo", y reduce mucho el ruido, "algo fundamental para la salud de los madrileños".

NORMATIVA MEDIOAMBIENTAL

Por otro lado, Segura criticó que el Ayuntamiento "está incumpliendo su propia normativa medioambiental", porque, según afirmó, el parque de La Arganzuela, por ejemplo, "tiene un nivel de protección 2 según el último Plan General, lo que quiere decir que no se puede ocupar más del 20 por ciento de su superficie, y las obras de la M-30 están ocupando el 50 por ciento".

"Además, según el Plan, no se pueden tocar los elementos vegetales, algo que no parece que haya sido obstáculo para talar un gran número de árboles", añadió.

Por su parte, el portavoz del Foro por la Movilidad Sostenible, Eugenio Morales, acusó al alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, de "mentiroso y cínico, pues dice que va a restringir el tráfico rodado en la ciudad, anuncia proyectos de sostenibilidad para los Juegos Olímpicos de 2012, y lo que hace es una ampliación de la M-30 por la que circularán 250.000 coches más al día".

"A la vez, hace desaparecer 12.000 árboles, lo que le convierte en el alcalde más peligroso que ha tenido Madrid en las últimas décadas", aseveró Morales en declaraciones a Europa Press. Finalmente, denunció a Ruiz-Gallardón al afirmar que "está jugando con el dinero de los madrileños, pero no de los que ahora viven, sino de los que no han nacido todavía, los cuales ya están empeñados por el gasto de estas obras".
FUENTE: www.madridpress.com

LA UE DEBE SACAR EL MEJOR PARTIDO DE ESTA CRISIS...

LA UE DEBE SACAR EL MEJOR PARTIDO DE ESTA CRISIS...

Ante la grave crisis europea y el fracaso de la cumbre
Tras el fracaso de la Cumbre europea de Bruselas, donde una vez más los jefes de gobierno se han mostrado incapaces de librarse de sus egoísmos nacionales de cortas miras y considerar el interés común de Europa, Los Verdes europeos pedimos la apertura de un debate profundo sobre el futuro de la Unión Europea.

Ante el vacío de liderazgo político y la falta de perspectivas que ilusionen a la ciudadanía europea, David Hammerstein, eurodiputado del grupo Verde/ALE ha declarado:

’No podemos permitir una Europa barata si valoramos la cohesión social, el medio ambiente y la paz. El presupuesto de la UE no debe seguir dependiendo de los vaivenes políticos de los países contribuyentes netos ni de su buena voluntad. Hay que romper la parálisis mediante la introducción de un sistema de financiación propia de la Unión en forma de fiscalidad a escala europea. Es la única forma de lograr progresar hacía una Europa política no sometida a los vetos continuos de los estados.

Hammerstein ha añadido:

’Al mismo tiempo se debe replantear el presupuesto de la UE con una reforma radical de los subsidios agrarios sin abandonar al mundo rural y, por supuesto, cuestionar el cheque británico. Se ha roto la baraja y ya no hay temas tabúes en el debate que tiene que emprender el Parlamento Europeo.
FUENTE por: COMUNICADO DE PRENSA DEL GRUPO VERDES/ALE

LOS VERDES LLAMA A LAS INSTITUCIONES Y PARTIDOS ONUBENSES A RECHAZAR EL PROYECTO DE REFINERIA EN EXTREMADURA...

LOS VERDES  LLAMA A LAS INSTITUCIONES Y PARTIDOS ONUBENSES A RECHAZAR EL PROYECTO DE REFINERIA EN EXTREMADURA...

El diputado nacional y portavoz de Los Verdes en Andalucía, Francisco Garrido, hizo un llamamiento a las instituciones y partidos políticos onubenses para que se opongan al proyecto de construcción de una refinería en el centro de Extremadura, ya que "Huelva quedaría afectada por el impacto ambiental que supondría la instalación de un oleoducto que atravesaría la provincia".

En rueda de prensa, Francisco Garrido alertó de que "sería la provincia de Huelva la que sufriera los impactos medioambientales fundamentales, ya que el oleoducto tendría que atravesar espacios naturales, además de las obras que habría que realizar por toda la provincia, después de que las ganancias se quedarían en Extremadura".

Garrido dijo que el proyecto de refinería presentado por la Junta de Extremadura "es un capricho", ya que "hace 35 años que en Europa no se construye una refinería y unos 50 años que no se hace en el interior".

El diputado nacional de Los Verdes quiso dejar claro que desde el punto de vista energético "no se hace precisa la construcción de esta refinería".

Además, el portavoz de Los Verdes recalcó que "desde el Gobierno central se está apostando por un nuevo modelo energético que pretende ir abandonando el uso del petróleo y el carbón" y señaló que "me consta que Medio Ambiente no aprueba el proyecto".

Para el diputado nacional, se trata de un "proyecto ambiental insostenible", que "ha sido presentado sin haber sido sometido a ninguna declaración de impacto medioambiental por parte de la Junta de Extremadura y que traerá serios perjuicios a la provincia de Huelva".
FUENTE:www.andalucia24horas.com

LOS GRUPOS DE LA EUROCAMARA NO COMPARTEN SUS VISIONES SOBRE EL FRACASO DEL CONSEJO EUROPEO...

LOS GRUPOS DE LA EUROCAMARA NO COMPARTEN SUS VISIONES SOBRE EL FRACASO DEL CONSEJO EUROPEO...

El final de las negociaciones en el seno del Consejo de la UE presidido este semestre por Luxemburgo ha provocado diferentes reacciones y críticas de los diferentes grupos parlamentarios con presencia en la Eurocámara.

Ante el rechazo de los electores franceses y holandeses al 'Tratado por el que se establece una Constitución para Europa', la formación política mayoritaria en el Parlamento Europeo (PE), el grupo parlamentario del Partido Popular Europeo-Demócratas Europeos (PPE-DE) recordó la necesidad de abrir un 'período de reflexión', tal y como explicó ayer el presidente del grupo, el alemán Hans-Gert Poettering.

Respecto al tema económico, el PPE-DE ya dejó clara su postura con respecto a las perspectivas financieras cuando votó el pasado ocho de junio a favor de fijar un techo de gasto para el período presupuestario que comienza en 2007 de un 1,07 por ciento de la Renta Nacional Bruta de una Unión Europea de 27 Estados miembros en un futuro, aunque el Partido Popular (PP) español, se abstuvo en esta votación.

PETICION DE SOLUCIONES

Por su parte, el líder del Grupo Socialista en la Eurocámara, Martin Schulz, consideró hoy que la crisis de la cumbre de Bruselas muestra que 'algunos miembros del Consejo (Europeo) son más parte de la crisis que parte de la solución', por lo que corresponde ahora a la Eurocámara aportar soluciones. Schulz anunció en un comunicado que el grupo que dirige debatirá 'medidas concretas' esta semana en Bruselas.

'El Grupo Socialista está completamente decepcionado por el resultado del Consejo', que 'empeora la (ya) difícil situación' tras el 'no' francés y holandés al Tratado Constitucional 'en lugar de presentar soluciones', añade Schulz en el comunicado. No obstante, el Grupo Socialista en el PE 'aprecia el signo de solidaridad por parte de los nuevos Estados miembros, cuyos líderes, al final de la cumbre, intentaron encontrar una solución cediendo en los pagos' destinados a ellos, añade la nota. 'El hecho de que algunos de los países ricos rechacen esta propuesta es una vergüenza', agregó Schulz.

El fracaso de la reunión del Consejo Europeo, que se prolongó hasta bien entrada la madrugada de hoy, será uno de los asuntos claves que discutirá Schulz cuando se reúna el miércoles próximo con el canciller alemán Gerhard Schröder y el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, en Aachen (Alemania), precisa la misma nota.

DESDE LA ALIANZA LIBERAL

Por su parte, el líder de la Alianza de Liberales y Demócratas en la Eurocámara, Graham Watson, estimó que la respuesta los nuevos retos de la UE estará ahora en manos del primer ministro británico, Tony Blair, quien será presidente del Consejo de la Unión Europea en el segundo semestre de 2005.

Los liberales expresaron su confianza en que el próximo 23 de junio, en su mensaje al Parlamento Europeo para explicar las guías de la Presidencia de turno de la UE, Blair se muestre más comprometido con la financiación de una Europa de 25 Estados miembros.

RESPUESTA VERDE

Por otro lado, desde el Grupo de los Verdes/Alianza Libre Europea (Verdes/ALE), sus dirigentes Daniel Cohn-Bendit y Monica Frassoni, consideraron que el fracaso de la cumbre 'la incapacidad de los actuales líderes europeos para encontrar decisiones para el bien común de Europa', a los que consideran demasiado ocupados 'por preocupaciones nacionales' antepuestas a los intereses comunitarios.

Aunque los Verdes no analizarán en profundidad el resultado del Consejo hasta el próximo lunes 27 de junio en una reunión de su grupo en el PE, a la que invitaron a ONG's, organizaciones sindicales y laborales, y otros representantes de la sociedad civil, los Verdes/ALE creen que este fracaso 'ha dejado claro que Europa necesita un nuevo debate en profunidad para saber en qué dirección se quiere avanzar', al tiempo que consideraron que será ahora el Parlmento Europeo el que tenga que desarrollar con la mayor responsabilidad posible un papel de liderazgo en la UE.

Los Verdes pidieron que se saquen las mejores lecciones de este fracaso y para poder salir de la crisis, al tiempo que afirmaron que 'un no acuerdo es mucho mejor que llegar a un mal acuerdo' que puede tener peores consecuencias.

Verdes/ALE también pidieron un debate abierto con libertad en el que se traten en profundidad las cuestiones más polémicas de la pasada cumbre, como el caso del 'cheque británico' o la Política Agrícola Común (PAC).

DESDE LA IZQUIERDA VERDE

Por su parte, el reponsable del Grupo Confederal de la Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica (GUE/NLG), Francis Wurtz calificó el fracaso del Consejo como un 'fiasco anunciado'. 'Es un fiasco indigo y anunciado, no es ninguna sorpresa', explicó Wurtz.

Wurtz crítico duramente que seis de los países más ricos de la UE, como son Alemania, Reino Unido, Francia, Suecia, Holanda y Austria, no hayan sido capaces de comprometerse con una 'Europa más social', al tiempo que criticó la postura liberal del primer ministro británico, Tony Blair, y la 'gaulista' del presidente francés, Jacques Chirac.
FUENTE:EUROPA PRESS

LOS VERDES DENUNCIAN UNA NUEVA OFENSIVA MILITAR EN LA ISLA DE FUERTEVENTURA

LOS VERDES DENUNCIAN UNA NUEVA OFENSIVA MILITAR EN LA ISLA DE FUERTEVENTURA

Haciéndose eco de las quejas y cabreos de numerosos habitantes de Fuerteventura, Los Verdes censuran duramente al gobierno del estado por el continuo acoso al que está sometiendo a la población de la isla con la presencia y las maniobras militares. Y reprochan la inactividad y falta de oposición efectiva del gobierno de Canarias y de las instituciones de la isla.

A lo largo de esta semana la isla de Fuerteventura, especialmente el municipio de Pájara, ha tenido que aguantar grandes atascos, y los zumbidos de las bombas se han dejado sentir en toda la isla. No importa que las casas se rajen, la gente se manifieste o las instituciones denuncien. “No hay derecho a que tengamos que sufrir tanta presencia militar y tantas maniobras. Ya está bien”, comentan los vecinos airados.

En esta ocasión han traído maquinaria pesada de construcción, y están llevando a cabo obras en el campo de tiro y en sus inmediaciones. Los Verdes de Fuerteventura temen que se trate de construir una base militar, y se convierta la isla en campo de maniobras permanentes, “a lo que hay que oponerse rotundamente”, añaden.

Es evidente que Canarias es una encrucijada estratégica de primer orden y que la militarización del archipiélago es cada vez más visible. Fuerteventura es una buena muestra de ello, por tanto, considera la formación política verde, sólo queda una alternativa para frenar la gran escalada militar que nos acecha y es la de poner en marcha un potente movimiento por la paz y las libertades ciudadanas.

Pero debe ser todos juntos: instituciones, empresarios, movimientos sociales y ciudadanos, y población en general. “Esa es nuestra responsabilidad y nuestro reto más próximo”, apostillan. Se trata, en realidad, de recuperar nuestra tradición de lucha pacifista.

Mientras permanezcamos pasivos, tendremos que continuar soportando las agresivas maniobras militares en la isla. Asimismo, añadido al deterioro del negocio turístico actual, esta nueva ocupación militar viene a significar una caída aún más rápida de la imagen de la isla en el exterior, a la vez que afecta negativamente al medioambiente en el que se sustenta.

También critica la formación pacifista que el estado recorte los gastos sociales a favor de los militares, para alimentar y engordar ejércitos y armamentos con los que nun -ca se conseguirá la paz.

Por último, Los Verdes quieren hacer un llamamiento a la responsabilidad del conjunto de la sociedad, invitándoles al compromiso activo, porque está claro como el agua: la lucha por la paz es una prioridad. Si, por miopía o cobardía, no estamos a la altura de este desafío histórico y dejamos las manos libres a la escalada militar y a sus promotores, acabarán por atarnos las nuestras.

Habrá comenzado entonces la cuenta atrás para dejar de existir como seres libres y dignos.

ZAPATERO: SOY EL MAS ANTINUCLEAR DEL GOBIERNO

ZAPATERO: SOY EL MAS ANTINUCLEAR DEL GOBIERNO

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, se sinceró el martes ante los ecologistas. "Soy el más antinuclear del Gobierno", aseguró Zapatero a los líderes de las principales organizaciones ecologistas en la primera reunión de este tipo desde 1984. Los ecologistas salieron encantados de la entrevista aunque sin ningún compromiso concreto.
A la reunión asistió la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona; el coordinador de Ecologistas en Acción, Theo Oberhuber; el director ejecutivo de Greenpeace, Juan López de Uralde; la responsable de Biotecnología de Amigos de la Tierra, Liliane Spendeler; el secretario general de WWF/Adena, Juan Carlos del Olmo, y el director general de SEO/Birdlife, Alejandro Sánchez.

En la del martes, de más de dos horas, Zapatero "escuchó más que habló y se notó que le interesa el medio ambiente", según De Uralde. Los ecologistas dirigieron la mayoría de sus críticas a los ministerios de Agricultura, Industria y Fomento, cuyos titulares no les han recibido en un año. Del Olmo resumió el planteamiento que llevaron a Zapatero: "No puede ser que Narbona vaya contra todo el mundo y contra el resto del Gobierno". Las críticas se centraron en el aumento de las emisiones de gases de efecto invernadero (un 3,55% en 2004 y con unas perspectivas pésimas para 2005 pese a que España es el país industrializado que más se aleja del Protocolo de Kioto); el Plan de Infraestructuras de Fomento y la política sobre los productos químicos y la actitud pro nuclear de Industria.

El presidente les explicó que últimamente se había reunido con el ex presidente de EE UU Bill Clinton y con el científico Stephen Hawking, quienes le habían dicho que el cambio climático era muy importante. Sin embargo, no entró a explicar cómo reducirá el Gobierno las emisiones aunque afirmó que tomaba nota de las críticas al Plan de Infraestructuras.

Zapatero, según los ecologistas, aseguró que "es muy difícil vencer la inercia de la Administración en temas ambientales" y añadió que él sigue firme en su oposición a la energía nuclear, pese a que Industria afirma desconocer cualquier oposición a esta energía: "Yo soy el más antinuclear del Gobierno", admitió, según afirman Del Olmo, Oberhuber, De Uralde y Sánchez.

La conversación, de unas dos horas, también habló de la sobrepesca. Los ecologistas criticaron que Agricultura consiguiera en diciembre una cuota de 30.000 toneladas de anchoa pese a la advertencia de los científicos de que había escasez. "Zapatero nos dijo que en su momento le pareció bien el acuerdo, pero que luego no ha sido así, y señaló que el Prestige podía haber tenido algo que ver", según Oberhuber.

Por último, el presidente se comprometió a abrirles las puertas de otros ministerios. "En un año no nos han recibido Magdalena Álvarez, José Montilla ni Elena Espinosa y sí el presidente", destacó Alejandro Sánchez.

En noviembre de 1984, Felipe González recibió en Moncloa al movimiento ecologista. El objetivo de éstos era frenar las plantaciones de eucaliptos que el Gobierno realizaba entonces en lo que hoy es el Parque Nacional de Cabañeros. Los temas del martes eran más complicados y con mayor implicación económica.
FUENTE:EL PAIS

LOS VERDES....

LOS VERDES....

Los Verdes avisan al Presidente de la Junta de Andalucia de que se pueden enterrar acuerdos políticos si se opone al parque eólico de Trafalgar

El diputado nacional y portavoz de Los Verdes en Andalucía, Francisco Garrido, avisó hoy al presidente de la Junta, Manuel Chaves (PSOE), de que si el Ejecutivo andaluz se opone a la construcción de un parque eólico marino en aguas de Trafalgar, tal y como anunciaron ayer alcaldes de la Janda tras un encuentro con Chaves, "podemos dar por enterrado el Plan Energético andaluz y algún acuerdo político". En rueda de prensa en Huelva, Garrido dijo que "hemos recibido con extrema preocupación, aunque aún está pendiente de confirmación ya que lo aseguraron alcaldes gaditanos y no Chaves, la oposición del presidente de la Junta a este proyecto energético, pues hasta ahora todo apuntaba a que se apoyaba desde el Ejecutivo andaluz".

HUELVA, 15 Jun. EUROPA PRESS, EFE, DIARIOS DEL GRUPO JOLY, DIARIOS DEL GRUPO PRISA, RADIOS Y TELEVISIONES 16-5-06 Según dijo Garrido, "en el caso de que Chaves mostrara su oposición al parque eólico de Trafalgar sería un paso atrás enorme, pues atacar a un proyecto que es modélico social y económicamente que generaría 1.000 Megavatios y otros 1.000 puestos de trabajo es una aberración".

El diputado nacional de Los Verdes dijo que "es una locura oponerse a un proyecto energético de este calibre, cuando Andalucía está muy lejos de cumplir con Kioto y no se están cumpliendo los objetivos medioambientales que pactamos".

Garrido explicó que supondría "dar un golpe duro a la energía eólica marina, que es actualmente el vagón del desarrollo sostenible".

Además, especificó que "esto se hace encima cuando Chaves ha obviado las quejas de los vecinos de Huelva, Arcos (Cádiz) o Sevilla en la construcción de térmicas, proyectos que son más contaminantes, pero que sí apoya con rotundidad".

En este sentido, dijo que "si se opone al parque eólico de Trafalgar no es por escuchar a los vecinos ni por su sensibilidad al respecto, sino por los intereses que se encierren tras el no".

-------------------------------------------------------------
Los Verdes advierte a la Junta de podria romperse acuerdos politcos si no apoya parque eolico de Trafalgar

Huelva, 15 jun (EFE).-

El diputado nacional y portavoz de Los Verdes en Andalucía, Francisco Garrido, advirtió hoy al presidente de la Junta, Manuel Chaves, de que "podrán romperse acuerdos políticos" si se confirma la oposición del Gobierno andaluz a la construcción del parque eólico marino en Trafalgar (Cádiz).

En rueda de prensa, Garrido se refirió al anuncio realizado por los alcaldes de la comarca de la Janda -Barbate, Conil y Vejer- tras su encuentro con Chaves, ya que aseguraron que el presidente andaluz se había comprometido a no permitir la instalación mientras la sociedad no lo quiera.

Para el dirigente ecologista, la no construcción de este parque supondría "un paso atrás en la política energética andaluza que apuesta por las energías renovables y en alcanzar los objetivos de Kioto".

Garrido mostró su preocupación y la de la formación a la que representa por esta supuesta oposición, -"aún estamos esperando confirmación"-, puesto que "hasta el momento la posición del Ejecutivo andaluz era de apoyo".

Según manifestó, "de confirmarse la postura de Chaves supondría decir no a un proyecto que es modélico social y económicamente ya que generaría 1.000 megavatios y 1.000 puestos de trabajo".

En su opinión, "es una locura oponerse a proyectos como éste cuando el propio presidente de la Junta apoya la construcción de centrales térmicas sin ningún concierto, que son más contaminantes y oponiéndose a la opinión de los vecinos", como ocurre en Huelva, Sevilla o Cádiz.

Por último, Garrido subrayó que no construir ese parque supondría "dar un golpe duro a la energía eólica marina, que es actualmente el vagón del desarrollo sostenible".
-------------------------------------------------------------
Los Verdes, dispuestos a romper el pacto con el PSOE, entre la decepción ecologista

DIARIO DE CADIZ Y DEMAS DEL GRUPO JOLY ANDALUCIA, GRUPO PRISA ANDALUCIA- 16-5-06

Decepción, hipocresía, incoherencia, dejación de responsabilidades e incluso motivo de ruptura política. El rechazo del presidente de la Junta de Andalucía a un parque eólico marino en Trafalgar por falta de consenso social desató ayer las más duras críticas de Los Verdes, Ecologistas en Acción y Greenpeace.

La reacción más dura fue precisamente de Los Verdes, socios de Gobierno del PSOE en el Ejecutivo andaluz. El diputado nacional y portavoz de Los Verdes en la comunidad autónoma, Francisco Garrido, advirtió ayer en Sevilla a Chaves de que "podrán romperse acuerdos políticos" si se confirma su oposición a la construcción del parque eólico marino en Trafalgar.

Para el dirigente ecologista, oponerse supondría "un paso atrás en la política energética andaluza, que apuesta por las energías renovables y en alcanzar los objetivos de Kioto" y a un "proyecto modélico social y económicamente ya que generaría mil megavatios y mil puestos de trabajo".

En su opinión, "es una locura rechazar proyectos como éste cuando el propio Chaves apoya la construcción de centrales térmicas sin ningún concierto, que son más contaminantes", como ocurre en Huelva, Sevilla o Cádiz.

Daniel López Marijuán, portavoz de Energía de Ecologistas en Acción, dijo, en declaraciones a este periódico, que resulta "decepcionante comprobar que la Junta no asume sus compromisos, porque estamos ante otra promesa incumplida, la de llegar a producir un 15 por ciento de su energía a partir de fuentes renovables en una década". Calificó de "indignante" comprobar que sean los que más vociferan los que se llevan el gato al agua y no quienes defienden argumentan". También dijo detectar una clara dejación de responsabilidades por parte del Gobierno central – de sus Ministerios de Industria y Medio Ambiente– y de la Junta –Consejería de Medio Ambiente–, porque "los tres departamentos deberían haber dicho de qué manera se debe implementar la energía eólica marina, frente a la política de despilfarro energético y la incoherencia manifiesta que supone seguir autorizando centrales térmicas". "Lo más grave es que el presidente –añadió Marijuán– se haga eco de supuestas agresiones ambientales sobre la población de atún rojo y el caladero de pesca tradicional que no están demostradas en absoluto y arrojando la presunción de culpabilidad sobre el proyecto".

Greenpeace exigió "coherencia" a Chaves y que se oponga también a "los proyectos de centrales térmicas que tampoco gozan del consenso social", dijo Raquel Montón, responsable de Energía, quien acusó a la Junta de estar al servicio de Iberdrola y Endesa.

CARLINHOS BROWN, POR LA IGUALDAD SOCIAL...

CARLINHOS BROWN, POR LA IGUALDAD SOCIAL...

Lugar: De Plaza de Castilla a Nuevos Ministerios
Dirección: Plaza de Castilla
Fecha: 18-06-2005
Hora: 19 h
Localidad:
Precio: Entrada libre
Precio anticipada:
Anticipada:

Cantante, compositor y percusionista, Carlinhos Brown es uno de los artistas más renombrados de Brasil. Otros artistas brasileños como Marisa Monte, Gal Costa, Sepultura o Daniela Mercury se han beneficiado de su trabajo cantando muchos de sus temas. Es un genio musical que ha sabido combinar las raíces africanas con las brasileñas. En sus canciones se mezcla el funk, el reggae, la samba e, incluso, las baladas orquestales. A bordo de un gran camión en el que viaja su trío eléctrico recorrerá las ciudades más importantes de España para acercarnos el carnaval de su Bahia natal. Acompañado por Daniela Mercury (Bilbao y Barcelona), Timbalada (Madrid), Olodum (Sevilla) y Margareth Menezes (Valencia), Carlinhos Brown inundará de música, luz y color las calles españolas.

TRES CONCEJALES, EN EL PUNTO DE MIRA...

TRES CONCEJALES, EN EL PUNTO DE MIRA...

Varios colectivos han pedido la dimisión de los concejales Rosana Crespo (Seguridad) y José Antonio Gómez Sierra (Urbanismo); Joanna Bielicka, responsable de Medio Ambiente, también ha perdido la confianza de los vecinos

Cumplido el ecuador de la legislatura, los políticos villalbinos empiezan a realizar sus propios análisis en cuanto a los pros y los contras de su quehacer municipal en la presente legislatura. Incluso el Ejecutivo, según ha podido saber El Universo, ha encargado una encuesta para conocer la opinión de los vecinos sobre estos 24 meses de Gobierno socialista. Pero al margen de todo esto, uno de los termómetros que marcan la temperatura de la política local en nuestro municipio es el denominado Foro de Encuentro Ciudadano, que aparece en la página web del propio Ayuntamiento.
Por este motivo hemos analizado los escritos enviados últimamente a esta dirección por los villalbinos, observando que tres concejalías del equipo de Gobierno -Urbanismo, Seguridad Ciudadana y Medio Ambiente- copan las críticas de varios colectivos y ciudadanos. Los internautas que se dan cita en este foro no han escatimado calificativos a la hora de valorar la gestión de los responsables de estas áreas. He aquí algunos de los resumenes de sus cartas.

Urbanismo
“El señor alcalde ya tiene claro lo que tiene que hacer con un político de tan poca talla como es el concejal de Urbanismo. Lo que le falta es valor”.
“He leído en El Universo que Gómez Sierra dijo que ‘sigue gozando de la confianza del Ejecutivo’. La pena es que, aunque pierda la confianza del pueblo, tiene la del alcalde (¿por qué será?). ¿Tendremos que aguantar y soportar a este impresentable?”.
“¿Con el salario que percibe y el poder que tiene como responsable de Urbanismo, alguien cree que el señor Gómez Sierra va a dimitir?”.
“¿Se puede ser más indigno que el señor Gómez Sierra?”.
“...Totalmente de acuerdo con lo de Urbanismo. ¡Qué vergüenza, qué falta de educación, que horror! Pero tal para cual, el alcalde y el concejal”.

Medio Ambiente
La señora Bielicka tiene que hacer mejor sus tareas, su puesto no se limita solamente a replantar rotondas, sino más bien a proteger todo lo que se están cargando los de Urbanismo”.
“¿Qué me decís de los pinos centenarios que se han cargado en la zona de la calle Fuente del Álamo? ¿Cómo se permite eso cuando estamos luchando por un medio ambiente más sano? ¿Y la concejalía responsable de todo esto qué dice? Imagino que pagarán alguna sanción y más turrón para el bolsillo. “Creo que la Concejalía de Medio Ambiente sí tiene razón de ser; otra cosa es lo que está haciendo la señora concejala. Medio Ambiente no es para arreglar rotondas y poner plantitas que adornen, es para mucho más”
“Medio Ambiente tiene que hacer algo para impedir todo lo que se están cargando los de Urbanismo. Ejemplo: la encina centenaria de Los Valles y la tala indiscriminada de árboles en Villalba Pueblo”.

Seguridad Ciudadana
“...Y también tendremos que aguantar a la de Seguridad, a ver si consigue -todo es proponérselo- cargarse el cuerpo de Policía Local. ¡Penoso!”
“...Que sepan los villalbinos que mientras Gómez Sierra, Rosana Crespo y otros estén en la lista, seguirán siendo concejales si se vota a esa lista. ¿Estamos en manos de estos personajes?. Pues, ¡va a ser que sí! Lástima y asco”.

Finalmente transcribimos uno de los mensajes dirigidos al alcalde, José Pablo González, que hacen referencia a la gestión de estas tres concejalías: “Señor alcalde. ¿cómo es posible que su concejala de Seguridad llame corruptos, privilegiados e inmovilistas a los agentes de la Policía Local (calificativos que usted comparte, por supuesto); que su concejal de Urbanismo insulte e increpe a un presidente de una Asociación de Vecinos y permita edificios abrazafarolas; que su Concejalía de Medio Ambiente permita la tala indiscriminada de árboles; que su Concejala de Sanidad no haya conseguido un sólo médico o especialista más para Villalba... y aquí no pase nada? ¿Ayuntamiento de izquierdas? ¡Cómo serán los de derechas! Hale, a mantenerse en el sillón cobrando un buen salario”.
FUENTE:EL UNIVERSO DIGITAL

MANIFIESTO NO A MADRID 2012, HAY OTRAS PRIORIDADES

MANIFIESTO NO A MADRID 2012, HAY OTRAS PRIORIDADES

Los abajo firmantes consideramos que la elección de Madrid como sede para las Olimpiadas del año 2012 será perjudicial para el conjunto de los ciudadanos de esta ciudad porque:

· La organización en Madrid de las Olimpiadas del año 2012 supondrá un fuerte incremento de la actividad urbanística depredadora sobre el territorio que viene orientando las políticas del PP en el Ayuntamiento y la Comunidad Autónoma. Las Olimpiadas son un paso más hacia la megalópolis de 15 millones de habitantes que plantea la presidenta regional.

· Entre 1990 y 2004 nuestra región ha incrementado en un 60% la emisión de gases de efecto invernadero, cuando el Protocolo de Kyoto solo permite un crecimiento para nuestro país del 15% hasta el año 2012. El 40% de esas emisiones proviene del transporte. Un crecimiento urbanístico desorbitado, como el que esta detrás del proyecto olímpico, supondrá un grave incumplimiento en el año 2012, y un fuerte empeoramiento de la calidad del aire que respiramos.

· Consideramos que Madrid debe dejar de crecer hacia fuera, somos la ciudad europea que más rápidamente ha crecido en los últimos años, y debe crecer hacia dentro, superando los déficits sociales, medioambientales y de movilidad no basada en la utilización del coche privado que tiene nuestra ciudad. Las Olimpiadas detraerán numerosos recursos públicos para otras necesidades más acuciantes (en Madrid hay más de 25.000 ancianos en lista de espera para acceder a una residencia pública y más de 15.000 niños sin plaza en escuela infantil):

El presupuesto de remodelación de La Peineta, 160 millones de euros, que luego se quiere ceder a un club de fútbol privado, es similar al coste de construir 130 polideportivos de barrio.

Con el coste de la construcción del Centro Acuático, 150 millones de euros se podrían hacer 136 centros de mayores y de día.

Los 141 millones de euros que costaría el centro de Tenis suponen dieciséis veces el presupuesto dedicado por el IVIMA a vivienda protegida en el año 2004.

Con el presupuesto del Canal de Remo y Piraguismo, 71 millones de euros, se podrían construir 145 bibliotecas.

· Con un Ayuntamiento fuertemente endeudado para los próximos 35 años debido a las obras de ampliación de la M-30, otro ejemplo de insostenibilidad, las necesidades de inversión pública de la Olimpiadas solo podrían cubrirse con mayores impuestos indirectos; ya hemos sufrido la reciente subida del IBI, de las tasas y precios de los servicios públicos, el incremento de los transportes públicos y de las piscinas y polideportivos. Esto es solo el principio de lo que nos espera.

· La experiencia de Barcelona 92 indica que la actividad especulativa genera un fuerte incremento de los precios de la vivienda y Madrid ya tiene los precios de inmuebles más elevados de toda España (además de un fortísimo incremento anual de los precios). En Barcelona el IPC previo a 1992 fue superior en tres puntos a la media nacional. Ningún otro indicativo económico registró el impacto de los Juegos (ni crecimiento de la inversión, ni del comercio, ni de nada). El empleo sólo registró un aumento (muy inferior al previsto) en la construcción y la hostelería: todos ellos fueron puestos de trabajo temporales y con fuerte grado de precariedad.

· Las Olimpiadas las pagaremos todos los madrileños: con más atascos, más humos, más impuestos, encarecimiento de la vivienda e incremento de precios, mientras que se beneficiaran muy pocos, entre ellos las 50 empresas constructoras e inmobiliarias que suman casi la mitad de las empresas patrocinadoras. Para ellas las Olimpiadas no son unos Juegos, sino un Negocio que vamos a pagarles todos los madrileños.

Por tanto no apoyamos la elección de Madrid como sede olímpica para el año 2012 y convocamos a los madrileños a que lo expresen públicamente en la manifestación convocada el próximo 1 de Julio a las 19,30h. Puerta del Sol- Plaza de la Villa.
FUENTE: Plataforma contra las Olimpiadas

MANIFIESTO EN DEFENSA DE LA LEY DEL MATRIMONIO GAY

MANIFIESTO EN DEFENSA DE LA LEY DEL MATRIMONIO GAY

FRENTE AL MONUMENTO DE LA CONSTITUCIÓN
La Federación de Gays y Lesbianas ha zanjado cualquier rumor sobre una posible contra-manifestación a la marcha del sábado contra los matrimonios gays, pero han convocado para ese día a las 12.00 horas un acto donde se leerá un manifiesto, apoyado por diversas asociaciones sociales, en defensa de la ley que legaliza los matrimonios homosexuales.

Las organizaciones que apoyan este manifiesto piden que se acuda a la manifestación prevista para el día 2 de julio en Madrid, en la que los colectivos homosexuales celebrarán la aprobación definitiva de esta norma, prevista para el 30 de junio en el Congreso de los Diputados.

MANIFIESTO EN DEFENSA DE LA LEY DEL MATRIMONIO GAY

'La dignidad no es negociable, la igualdad es completa o no es igualdad'

"Nuestra realidad social ha cambiado profundamente en los últimos tiempos; las familias también. La sociedad y las leyes han ido, lentamente, ampliando ese concepto y asumiendo estas nuevas realidades familiares, entre ellas las homoparentales.

Ahora se trata de acabar con la discriminación legal que aún sufren las familias que constituyen gays y lesbianas y, sobre todo, sus hijos/as. Para ello es imprescindible el reconocimiento legal del matrimonio civil entre personas del mismo sexo; con este derecho lesbianas y gays serán, definitivamente, iguales ante la ley y sus familias recibirán el mismo trato, la misma protección, que ya tienen las que forman una mujer y un hombre.

Todos y todas somos iguales ante la ley. Esta es una garantía básica de una sociedad democrática y por ello no es aceptable ningún regateo de los derechos. La dignidad no es negociable, la igualdad es completa o no es igualdad. Lesbianas y gays quieren, como cualquier otro ciudadano, poder decidir libremente si se casan o no y con quién, con todos los derechos y todos los deberes que ello implica.

Lesbianas y gays forman familias, tienen hijos. No son estériles, tienen hijos biológicos, pueden adoptar individualmente y, en el caso de las lesbianas, pueden recurrir a la inseminación artificial. Sus hijos e hijas tienen que tener la misma protección que el resto de niños. Y para ello es necesario que se les reconozca por derecho, legalmente, que tienen dos padres o dos madres, como ocurre ya de hecho, en su vida cotidiana. Lo contrario es vulnerar el interés y bien del menor. Por el bien de los niños y niñas que ya crecen en las familias homoparentales hay que regular estas situaciones.

La reivindicación del derecho al matrimonio es asimismo la expresión de la lucha por la igualdad y en contra de la homofobia social que aún existe. Si lesbianas y gays merecen el absoluto respeto de la sociedad como personas, también lo merecen sus familias y sus hijos/as. Las leyes deben garantizar ese principio.

Las protestas que esta ley ha suscitado provienen de aquellos que no acaban de entender que las leyes las dicta el Parlamento en representación de la ciudadanía y no las creencias religiosas, perfectamente respetables, de cada uno. La ley de modificación del Código Civil en materia de matrimonio no va contra nadie, no atenta contra los derechos de nadie, simplemente amplia los derechos de una parte de la ciudadanía y en ese sentido, toda la sociedad se hace más libre.

Por eso, las organizaciones sociales abajo firmantes, comprometidas con los avances sociales y con la defensa de los derechos civiles pedimos a toda la ciudadanía que acuda a la manifestación que se celebrará en Madrid el 2 de julio para celebrar este innegable avance. Son los derechos de todos/todas".

MAS DE 600 0RGANIZACIONES EN EL ESTADO ESPAÑOL CONVOCAN LA MANIFESTACION CONTRA LA POBREZA EL PROXIMO 26 DE JUNIO....

MAS DE 600 0RGANIZACIONES EN EL ESTADO ESPAÑOL CONVOCAN LA MANIFESTACION CONTRA LA POBREZA EL PROXIMO 26 DE JUNIO....

Se presenta en España el Llamamiento Mundial contra la Pobreza

La alianza que promueve en España el Llamamiento Mundial contra la Pobreza aseguró hoy que la erradicación de la pobreza y el cumplimiento de los Objetivos del Milenio dependen de "la voluntad política" y de la "calidad de la ayuda a los países pobres" por parte de los Gobiernos y de las instituciones internacionales, así como de medidas concretas, como la cancelación de la deuda externa y la implantación de nuevas normas comerciales.
La asociación, formada por más de mil organizaciones de todo el mundo, presentó el pasado 9 de junio en Madrid una campaña de movilizaciones que comenzará el próximo 26 de junio con una gran manifestación en la capital de España, de forma simultánea a otros actos que se celebrarán en más de un centenar de países y a pocos días del inicio en Escocia de la cumbre del G8, que engloba a los países más ricos del planeta.

El portavoz de la Coordinadora de ONG para el Desarrollo de España, Pablo Martínez, declaró en rueda de prensa que el objetivo de esta campaña ’Pobreza cero’ es llevar a cabo "la mayor movilización de la historia de nuestro país contra la pobreza", mediante la cual se pretende "exigir y presionar" a los Gobiernos del mundo para que cumplan los Objetivos del Milenio, aprobados por la Asamblea General de la ONU en 2000 y cuya meta principales, entre otras, erradicar la pobreza y el hambre de aquí a 2015.

La Coordinadora es una de las asociaciones implicadas en el desarrollo de la campaña en España, junto a los sindicatos CCOO, UGT y USO, la Asociación por una Tasa sobre las Transacciones especulativas para Ayuda a los Ciudadanos (ATTAC) y otras organizaciones de mujeres, religiosas, rurales o de defensa de la sanidad y de los servicios públicos.

Según los responsables de la campaña, en los cinco años que han pasado desde la aprobación de los Objetivos del Milenio no sólo no se ha avanzado, sino que en muchos aspectos se ha retrocedido. "Todos los informes de los expertos coinciden en que, si siguen las tendencias actuales, para 2015 prácticamente ningún objetivo podrá ser cumplido", afirmó Martínez.

En caso de que no cambien las tendencias actuales en el mundo, advirtió la Coordinadora, en estos próximos diez años morirán 45 millones de niños, 247 millones de personas de Africa Subsahariana sobrevivirán con menos de un dólar al día y 97 millones de menores de edad seguirán sin escolarizar en 2015, de los que 57 millones serán niñas.

Asimismo, los responsables de la campaña ’Pobreza cero’ recordaron que el 10 por ciento más rico del planeta disfruta del 70 por ciento de las riquezas, la expectativa de vida de un recién nacido en los países pobres es de 38 años, una quinta parte de la población mundial es responsable del 60 por ciento del consumo global ("poniendo en peligro los rescursos disponibles del planeta"), las cien mayores empresas del mundo suman unos ingresos anuales superiores al producto interior de la mitad de los países del mundo y 2.200 millones de personas (51 veces la población española) carecen de atención sanitaria.

Pese a ello, la ayuda al desarrollo ha descendido en el mundo en más de un 20 por ciento entre 1992 y 1999. Según la ONU, los países ricos deberían invertir al menos 195.000 millones de dólares (el doble de lo actual) para alcanzar los Objetivos del Milenio, lo que representa la quinta parte del presupuesto militar anual.

PROPUESTAS DE LA CAMPAÑA

Por ello, la Coordinadora y el resto de asociaciones implicadas en la campaña consideran fundamental, entre otras medidas, que se incremente la ayuda oficial al desarrollo, que la ayuda se desligue de los intereses comerciales y que se cancele la deuda externa impagable en un 100 por ciento, ya que, por ejemplo, más de la mitad de los países africanos gastan más en el pago de la deuda que en la atención sanitaria a sus ciudadadanos.

Asimismo, exigen que se cambien las normas del comercio internacional "que privilegian a los países ricos", que se eliminen las subvenciones a las exportaciones de los productos de los países ricos y que se protejan los servicios públicos de las liberalizaciones y privatizaciones para "asegurar los derechos a la alimentación, y de acceso al agua potable y a medicamentos esenciales".

A juicio de Martínez, el objetivo de la campaña es crear "una alianza de carácter abierto a todos los representantes de la sociedad civil" con el objetivo de "crear el espacio de debate, de calle, de democracia ciudadana, para dar a entender a la sociedad civil, y sobre todo a las administraciones", que la lucha contra la pobreza debe ser una "actividad importante en la agenda mundial" que se debe "resolver de forma eficaz y con medidas políticas".

La campaña forma parte de una alianza mundial arraigada en alrededor de 120 países y a la que se han unido un millar de organizaciones en todo el mundo. La manifestación de Madrid del 26 de junio coincidirá con otras actividades en el resto de países, que se pondrán en marcha entre esa fecha y el 6 de julio. En la capital de España, los manifestantes portarán una gran pancarta blanca con el lema ’Pobreza cero’.

"Trataremos de pintar de blanco el centro de Madrid para demostrar que la ciudadanía española está por la erradicación de la pobreza en el mundo y por los objetivos del Milenio", manifestó Pablo Martínez.

TRABAJO DIGNO Y CON DERECHOS

Por su parte, la responsable de Comisiones Obreras para la campaña, Marisol Pardo, afirmó durante la rueda de prensa que "para el sindicalismo es particularmente insoportable que en un mundo en el que existen recursos naturales, técnicos y de conocimientos suficientes para asegurar el bienestar de la sociedad, aún existan la lacra de la violencia extrema, el hambre, la muerte de millones de niños y de seres humanos enfermedades perfectamente erradicables".

A su juicio, el desarrollo debe basarse también en políticas de fomento de "un trabajo digno, decente y con derechos", que respete las normas internacionales de trabajo, cree empleo, elimine la explotación laboral de la infancia, respete los derechos sindicales, garantice los servicios públicos y permita la paridad entre hombres y mujeres. "Hay mil millones de personas subempleadas en el mundo, de las cuales el 60 por ciento son mujeres, que cobran entre un 30 y un 60 por ciento menos de salarios que los hombres", aseveró.

Asimismo, Mae Blanco, de ATTAC, afirmó que las dos "propuestas básicas" de su organización para erradicar la pobreza en el mundo consisten en la aplicación de la tasa Tobin a las transacciones financieras y la eliminación de los paraísos fiscales.

En su opinión, la tasa Tobin, que es "una forma de gravar a quienes más tienen" --por lo que "pone el dedo en la llaga a quien realmente tiene llagas"--, supondría la aplicación de "gravámenes pequeñitos en el mercado especulativo" y generaría "un dinero suficiente para que la pobreza se pueda erradicar".

Aparte, afirmó que los Gobiernos deben tomar medidas contra los paraísos fiscales ("de los que tenemos uno muy cerquita, en Andalucía según se mira abajo", en alusión a Gibraltar) y acusó también a las transnacionales, "que obtienen más beneficios con la venta de sus activos financieros que con la venta de sus productos", de beneficiarse de ellos.
FUENTE:Europa Press

LYGASIERRANORTE ,LLEGA EL MARATON DE CINE 2005

LYGASIERRANORTE ,LLEGA EL MARATON DE CINE 2005

Sí, parece que fue casi ayer pero vamos ya a por la tercera edición. ¡Qué cosas! Sabemos que estais tan entusiasmados como nosotros y que esperabais este momento desde hace meses.

Este año de tantos sobresaltos y tanto deshojar margaritas (adopto, no adopto, me caso, no me caso...) os traemos tres pelis y un documental y volvemos a la nocturnidad: esperamos que os mantengáis despiertos hasta las 4 de la mañana con un par de comedias, un documental y un peliculón final (este último un poco durillo eso sí, pa que os vamos a engañar).

Este año hemos elegido la Casa de la Cultura de Horcajo (gracias por acogernos de nuevo, ¿qué haríamos sin vosotros?) y empezamos el Viernes 24 de Junio a las 21:30. Intentad ser puntuales.

A las 21:30 ¿Qué se está cociendo? 2000 (What´s cooking?, pero hemos preferido traducirlo), de la directora de Quiero ser como Beckham (2002). Una comedia sobre la familia, y las situaciones que pueden llegar a ocurrir. Gran comedia de situación (no me pregunteis qué quiere decir, lo he leído en internet), recomendable para todos los públicos. Nosotros nos hemos reído mucho.

A las 23:30 Una jaula de grillos,1996. Divertida versión de una comedia francesa: "Vicios pequeños" de 1978, que ha acabado conviertiéndose en todo un clásico, y de rabiosa actualidad debido a los últimos acontecimientos político-religiosos en torno a las familias de gays y lesbianas que vivimos por estos lares (ando ya un poco cansada de tanto protagonismo mediático la verdad). Vaya, que a pesar de algunos topicazos no hemos parado de reírnos de verdad, tiene mensajito, y es también para todos los públicos, así que traed a los abuelos del pueblo si aún siguen despiertos a esas horas.

A las 01:30 El Viaje de Moisés. Un documental de ¿hace un par de años? (perdonad las dudas) que emitió documentos TV. Moises nos cuenta la transformación de su cuerpo de mujer a hombre y sus dudas, miedos, sueños, ilusiones y reflexiones de género que, creemos, tienen mucho que aportarnos a todos.

A las 2:30 Bent. Impresionante el tratamiento que se da en esta película a la represión de la homosexualidad en la alemania nazi; nada parecido a cualquiera que hayais podido ver sobre la represión a los judíos. Puede que nos deje algo de mal cuerpo, pero a nosotros nos parece una peli muy, muy buena. En versión original con subtítulos en inglés (aunque tampoco hablan tanto).

Por supuesto entre pase y pase tendremos un ratito para tomar algo, fumar, comentar...

Eso es todo. Os enviamos un archivo con el cartel de este año para que lo pongais por todas partes (o al menos en vuestro pueblo, ciudad, asociación...) y que lo envieis por correo.

Os esperamos el próximo viernes 24 en la Casa de la Cultura de Horcajo a partir de las 21:30. No falteis.
Besazos
FUENTE:LYGASIERRANORTE

NO A LA CAZA DE BALLENAS

NO A LA CAZA DE BALLENAS

la Primer Marcha Virtual a escala global.NO A LA CAZA DE BALLENAS

GREENPEACE, POR LA DEFENSA DE LAS BALLENAS

GREENPEACE, POR LA DEFENSA DE LAS BALLENAS

Dos mil ciento treinta y siete ballenas pueden ser cazadas este año. Sí, leíste bien: 2.137 ballenas. Tu foto puede salvarlas, ¡sólo cuento con tu ayuda!

Ayudanos a mantenerlas vivas.
Estimado(a) amigo(a):
Ahorremos tiempo, no tenemos mucho margen para actuar, sólo quedan unos días. Por favor, entra ahora mismo en http://whales.greenpeace.org/es y apoya nuestra campaña para evitar esta matanza enviándonos tu foto.
Japón, Islandia y Noruega pueden llegar a cazar 2.137 ballenas sólo en este año. Y para empeorar la situación, el Gobierno coreano está intentando abrir la caza comercial, por lo que esta medida aumentará la cifra de ballenas por cazar.

Como respuesta, estamos organizando la Primer Marcha Virtual a escala global.
Participar es muy simple: entra en http://whales.greenpeace.org/es donde puedes imprimir un cartel para hacerte escuchar en coreano, su propio idioma.

Luego te pido que consigas una cámara digital y te tomes una foto con el cartel y la subas de forma muy fácil a la página. Tu foto, junto a otras enviadas por miles de personas, serán proyectadas en el edificio donde los representantes de los gobiernos decidirán si las ballenas van a vivir o morir. Esto será el 19 de junio en Ulsan, Corea del Sur ¡Los españoles debemos estar protestando allí! Sé que puedo contar contigo.

Ahora la defensa de las ballenas necesita de tu apoyo. . Tu foto puede ser individual o grupal. Cuanto más personas seamos, mejor. Organiza tu propia campaña y reenvía este e-mail a tu lista de amigos y contactos. No queda demasiado tiempo. Muchas gracias y nos vemos en la Marcha Virtual.

Milko

Milko Schvartzman
Coordinador de Océanos
Greenpeace



--------------------------------------------------------------------------------
Suma a tus amigos. Reenvíales este e-mail para que se unan a la marcha virtual antes del 19 de junio.

Si todavía no eres socio de Greenpeace, y quieres apoyar económicamente ésta y otras campañas, puedes hacerlo ahora.

JEAN O\'LEARY, DE MONJA CRISTIANA A LESBIANA MILITANTE...

JEAN O\'LEARY, DE MONJA CRISTIANA A LESBIANA MILITANTE...

El movimiento de liberación gay de EEUU ha perdido a una de sus más significativas líderes, Jean O'Leary, que falleció de cáncer el 4 de junio en Los Ángeles a los 57 años. O'Leary fue miembro de una banda de rock, después monja y finalmente activista lesbiana.

En el libro 'Lesbian Nuns: Breaking Silence' ('Monjas lesbianas: rompiendo el silencio'), una colección de testimonios de religiosas y ex religiosas lesbianas compilada por R. Curb y N. Manahan (Nueva York, 1986), O'Leary cuenta cómo fue durante sus cinco años de vida conventual como religiosa de la congregación de las Hermanas de la Humildad de María cuando decidió hacer frente a su realidad como mujer de orientación lésbica.

Cuando informó a sus superioras de que era lesbiana, para su sorpresa, se limitaron a decirle simplemente que se tendría que esforzar por vivir el celibato, sin darle más importancia al asunto. Corrían otros aires. Eran finales de los años 60.

Pese a todo, en 1971 O'Leary decidió dejar el convento, y se trasladó a Nueva York a estudiar y trabajar. Y allí, en medio de la efusión activista inmediatamente posterior a la sublevación gay de Stonewall, y a través de un gay con quien compartía piso, descubrió lo que sería su vocación vital: la lucha por los derechos de lesbianas y gays.

En sus primeros años como activista, O'Leary se rebeló contra la marginación de que era objeto la mujer lesbiana en el incipiente movimiento de liberación gay. En este asunto se radicalizó hasta el punto de abogar por la ruptura política entre gays y lesbianas. Y a tal ruptura se llegó finalmente como resultado de un célebre desacuerdo sobre quién debería preparar el café para las reuniones de la Alianza de Activistas Gays. O'Leary impulsó una nueva organización, Liberación Feminista Lesbiana. La separación se prolongaría a lo largo de unos cinco años (en España, la separación entre gays y lesbianas se produjo entre principios y mediados de los años 80).

El lesbianismo radical que representaba O'Leary también rechazó la presencia de 'drag queens' en las manifestaciones del Orgullo Gay, llegándose incluso a un fuerte encontronazo público en la manifestación de Nueva York de 1973. Las lesbianas feministas de aquel momento veían al 'drag queen' como una construcción machista, una caricaturización de la mujer como puro objeto comercial. Años después, O'Leary confesaba sentirse abochornada por aquellas actitudes tan radicales.

El gran momento de O'Leary, por lo que será más recordada, llegó en marzo de 1977, cuando, gracias a sus gestiones, un grupo de representantes del movimiento gay y lésbico fueron recibidos y escuchados en la Casa Blanca, siendo presidente Jimmy Carter. En la reunión se discutieron las principales demandas de gays y lesbianas en aquel entonces. Quien conozca la historia del movimiento gay estadounidense entenderá la gran relevancia de dicho acontecimiento. Además de eso, O'Leary influyó decisivamente para que el partido demócrata tuviese delegados homosexuales en sus convenciones.
Desde hacía 12 años, Jean O'Leary vivía con su pareja Lisa Phelps, y con su hija.
FUENTE:JUAN A. HERRERO BRASAS

EL DERROCHE DEL ORO LIQUIDO

EL DERROCHE DEL ORO LIQUIDO

La Comunidad de Madrid -con 5,8 millones de habitantes, 25.000 industrias y 15.000 hectáreas verdes- se bebe al año 600 hectómetros cúbicos de agua (600.000 millones de litros), algo más de los 545 hectómetros que acumulan a día de hoy los 14 embalses con los que el Canal de Isabel II abastece la región, y que están al 58% de su capacidad. Eso quiere decir que en Madrid queda agua para apenas un año y que, si en los próximos meses sigue sin llover, en abril de 2006 el Gobierno regional tendría que adoptar, por primera vez en su historia, medidas de restricción al consumo doméstico, como han confirmado a este periódico responsables del organismo público. El año pasado, por estas fechas, los embalses estaban al 93% de su capacidad. Mucho antes del racionamiento llegarían las limitaciones en el uso de agua para el riego de jardines o el llenado de piscinas, medidas que ya se están tomando en otros puntos de España como Huesca o la cuenca mediterránea. En Madrid sólo hay un precedente de restricciones: las que tuvo que decretar en 1992 -con los embalses al 45% de su capacidad- el entonces presidente regional, Joaquín Leguina, prohibiendo el riego de jardines y el baldeo de calles. A esa situación llegará la región antes de septiembre si sigue sin llover. La Comunidad reclama al Ministerio de Medio Ambiente que construya un nuevo embalse para hacer frente al aumento de población, pero la ministra Cristina Narbona y los grupos ecologistas coinciden en que lo que tiene Madrid es un problema de ahorro, y en que la solución es priorizar los usos. Un dato: el riego de los 28 campos de golf de la región consume cada día tanta agua como una ciudad de 100.000 habitantes, con su industria y sus zonas verdes incluidas. Otro: entre 1991 y 2004, las viviendas unifamiliares, muchas de ellas con jardín y piscina, casi se han triplicado: de 104.000 a 268.000 .Ante lo que el Instituto Nacional de Meteorología ha calificado como el periodo más seco desde 1947, la Comunidad de Madrid ha activado ya el nivel de prealerta, lo que quiere decir que ha empezado a usar agua de pozos subterráneos (además de los embalses) para el abastecimiento urbano. El agua que sale de los grifos de miles de madrileños ya no es, desde hace dos meses, pura agua de embalse, sino una mezcla formada por un 92% de agua de embalse (la única que se consume en épocas de normalidad) y un 8% extraída del acuífero subterráneo del terciario detrítico. Este gigantesco embalse natural y de vida milenaria sobre el que se asienta la región, que guarda en su tripa tres billones de litros del líquido elemento, está pinchado por el Canal en 77 pozos, de los que obtiene agua en las épocas de sequía, cuando los pantanos amenazan con vaciarse. "Es un agua tan buena como la otra, sólo que la de acuíferos tiene más presencia de minerales y es por ello un poco más densa, así que, al mezclarla con la de los embalses, hay que clorarla ligeramente, y puede que haya gente que note un poco el cambio de sabor. Pero es un agua purísima", explica una portavoz del Canal de Isabel II. Además de aprovechar las reservas subterráneas, la Comunidad está haciendo uso, desde el pasado octubre, del trasvase de Picadas, una enorme conducción que, sólo en situaciones excepcionales, saca agua del río Alberche, en Ávila, y la bombea hasta Madrid (con el coste extra que eso supone). En las últimas semanas el Canal de Isabel II ha creado un comité de sequía y en breve presentará una campaña de publicidad para pedir a los ciudadanos que reduzcan el consumo. Limitaciones Los responsables autonómicos cruzan los dedos confiando en que no haya que pasar a la segunda fase de alerta -las limitaciones al riego-, y tratan, sobre todo, de alejar lo que la presidenta Esperanza Aguirre llamó hace unos días "el fantasma de las restricciones". De los 603 hectómetros cúbicos que la región consumió el año pasado (y que no incluyen el agua destinada a la agricultura), la mitad fue a parar a los grifos de las casas -cada madrileño consume una media de 147 litros al día-, otro 30% a alimentar fábricas e industrias, un 10% lo usaron los ayuntamientos en regar los parques y limpiar las calles, y otro 10% (165 millones de litros, de media, cada día) se perdió por fugas o averías de las conducciones, según reconoce el Canal de Isabel II. La red de suministro del organismo público suma 11.400 kilómetros de tuberías, y la Comunidad se gasta entre 20 y 30 millones de euros cada año en renovarlas. Muchas de estas conducciones son de fibrocemento, un material muy poco resistente a los cambios de temperatura, lo que las hace estallar con relativa facilidad (sólo en la capital se registran más de 7.000 averías en cañería de agua cada año, según el Ayuntamiento). A pesar de ello, la portavoz del Canal asegura que la red madrileña de suministro "está entre las más eficaces y con menor porcentaje de averías del mundo". "Sabemos que hay que evitar fugas, y estamos invirtiendo para hacer más fuertes las conducciones, pero hay que tener en cuenta que en toda la Comunidad hay millones de juntas de cañería y acometidas", señala. El riego de parques y jardines, públicos o privados, se traga también una buena parte de la gigantesca cuba madrileña. Por una parte, más del 90% de las zonas verdes de titularidad pública se siguen regando con agua potable, y por otra, la burbuja inmobiliaria ha disparado la construcción de chalés con sus respectivos jardines y piscinas. Desde 1991, el número de viviendas unifamiliares en la región ha pasado de 104.000 a 268.000, según datos de la Comunidad y según puede comprobar el visitante en un recorrido rápido por la región. Muchos de estos chalés incorporan una piscina o un pequeño jardín que se riega, indefectiblemente, con agua potable. "El criterio general es dar autorización para usar agua de las bocas de riego a quienes tienen menos de tres hectáreas de zona verde", explica la portavoz del Canal. Tres hectáreas equivalen a tres estadios de fútbol. El consumo de agua en Madrid en los meses de junio (cuando empiezan a llenarse las piscinas) y julio crece un 30% respecto al resto del año. Hace tres veranos el Canal trató de frenar esa tendencia modificando las tarifas para hacer que pagaran más en verano -entre un 25% y un 50% más que en invierno- quienes derrochen durante los meses de calor. Pero eso, según denuncian los ecologistas, no ha tenido tanto efecto como se esperaba. "No basta con modificar un poco las tarifas. Hay que emprender auténticas campañas para explicar a la gente que ahorrar no es malo, que adoptar restricciones no es tercermundista, como dijo Esperanza Aguirre la semana pasada, que no es signo de penuria, sino de progreso", argumenta Santiago Martín Barajas, de Ecologistas en Acción. Una campaña de ese tipo es la que va a iniciar el Canal de Isabel II en los próximos días: informará a los ciudadanos, por ejemplo, de que dejar el grifo abierto mientras uno se lava los dientes o se afeita supone tirar 12 litros por minuto; que una ducha gasta 50 litros, cinco veces menos que un baño; o que no hay que usar la cisterna como papelera porque cada vez que se vacía se pierden entre 6 y 12 litros. Pero más allá de campañas de publicidad, la Comunidad de Madrid ha subido esta semana su tono reivindicativo para recordar al Ministerio de Medio Ambiente que, aunque la sequía termine por pasar, "su obligación es garantizar el suministro de agua a los madrileños". La presidenta Aguirre calcula que faltan 400 hectómetros al año para abastecer a una población que ya roza los seis millones de habitantes, y eso, dice, sólo se conseguirá construyendo al menos un nuevo embalse en una provincia limítrofe. La petición ha sido desoída por la ministra Cristina Narbona. En su opinión, Madrid podría aumentar hasta en 200 hectómetros cúbicos anuales el volumen de agua disponible si aplicara medidas de ahorro, reciclara más agua para el riego (ahora sólo reutiliza el 0,5% de lo que se consume) y potenciara el uso del acuífero subterráneo. Ecologistas en Acción coincide en ese diagnóstico. Y plantea una serie de medidas concretas para reducir "en un 20%" el consumo de agua sin tener que construir embalses, "que causan en muchas ocasiones importantes daños en el entorno natural". En primer lugar, se trataría de dar más peso al río Alberche, un río "infrautilizado": "Ahora el Canal de Isabel II obtiene de este río sólo 120 hectómetros cúbicos anuales. Podría pasarse a 280 hectómetros. Eso sí, a costa de retirar a la compañía Unión Fenosa la concesión que tiene para producir energía usando agua del Alberche", aclara Martín Barajas. Segunda medida: emplear sólo agua reciclada (procedente de depuradoras, pero no potable) para regar los parques y baldear las calles de las ciudades. "Se ahorraría un 10% del consumo, 60 hectómetros". Tercero: mejorar la red de cañerías para reducir las pérdidas por fugas y averías. Y cuarto: realizar campañas periódicas de publicidad para sensibilizar a la ciudadanía. El uso de agua reciclada es una de las piedras de toque de la política del agua en Madrid. La región depura el 100% de las aguas residuales -es decir, trata en plantas depuradoras el agua de lluvia y las aguas fecales de las casas para limpiarlas de materia orgánica, fósforo y nitrógeno-. Pero, una vez depurado, el preciado líquido vuelve a los ríos, cerrando el ciclo; sólo una mínima parte es reutilizada para el riego. ¿Por qué? Según la Comunidad y el ministerio, porque falta tecnología en las depuradoras e infraestructuras de suministro en el subsuelo. Según los ecologistas, porque falta voluntad. La GaviaEn el caso de la capital, únicamente una de las siete depuradoras del Ayuntamiento, la de La China, tiene incorporado el sistema para poder reutilizar el agua -aunque en los próximos meses se pondrá en marcha la nueva planta de La Gavia, inaugurada el pasado lunes y que cuenta con un sistema aún más moderno de reciclaje-. Con esa agua reutilizada se riegan 18 parques de Madrid, es decir, 568 de las 5.000 hectáreas de zonas verdes que hay en la ciudad. La Comunidad gestiona otras 139 depuradoras, y sólo cinco reciclan agua: tres hectómetros cúbicos anuales, el 0,5% del agua que se consume. Consciente de esa carencia, Esperanza Aguirre presentó hace diez días por todo lo alto el plan Madrid Dpura, dotado con 600 millones de euros para los próximos cinco años. El objetivo es incorporar sistemas de reutilización en 30 depuradoras y conseguir así 40 hectómetros cúbicos anuales de agua no potable "para riegos y usos industriales"."Esa cantidad daría para regar, por ejemplo, el 40% de las superficies verdes de la región", asegura la portavoz del Canal, aunque matiza que no tiene por qué ser ése su destino. Lejos de estas polémicas sobre el abastecimiento urbano y el riego de jardines, quienes más han acusado la sequía hasta el momento han sido los agricultores y ganaderos, un sector que, aunque en Madrid es muy minoritario, da empleo a unas 3.000 personas que trabajan 60.000 hectáreas de cultivos herbáceos (cereales, legumbres, guisantes) y 22.000 de olivar, según la Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos de Madrid (COAG). "A estas alturas, más del 80% de la cosecha de cereales está perdida. Y eso supone unos 16 millones de euros", afirma Ivanna Martínez, miembro de la coordinadora. COAG va a pedir al Gobierno central que conceda créditos blandos y exenciones fiscales a los afectados. "A las subvenciones directas renunciamos, porque sabemos que la Unión Europea no lo consentiría", se lamenta Martínez. Los agricultores desde las campiñas y los responsables del Canal de Isabel II desde los despachos, todos miran al cielo estos días para adivinar un gesto de las nubes que les permita abrigar esperanza. La región, como España entera, lleva siete meses en estado de sequía. Eso no significa que en todo este tiempo no haya llovido, sino que el volumen de agua recogida no llega al 50% de lo habitual en esos meses; y, sobre todo, que no ha habido, desde noviembre, un periodo regular y continuado de lluvias. Las últimas previsiones del Instituto Nacional de Meteorología apuntan, sin embargo, a que hoy mismo el cielo podría dar tregua a la tierra. Y a las autoridades autonómicas. No habrá más pantanos

"El ministerio tiene que entender que la población madrileña ha pasado en pocos años de cinco a casi seis millones de habitantes, y las infraestructuras hídricas siguen siendo las mismas", señalan dirigentes de la Comunidad de Madrid. Es el argumento para reclamar al Gobierno central que construya al menos un nuevo embalse en las inmediaciones de la región. El Canal de Isabel II abastece 170 de los 179 municipios de Madrid, más ocho pueblos de Ávila, Toledo y Guadalajara.Pero el ministerio replica que el consumo de agua en la Comunidad "ha crecido un 20% en la última década, mientras la población sólo se ha incrementado un 12%". Apoyándose en esos datos, la titular de Medio Ambiente, la socialista Cristina Narbona, ha advertido ya a la presidenta Esperanza Aguirre de que no construirá ni un solo embalse más.Un portavoz del ministerio confirmó a EL PÁIS esa decisión: "No habrá más pantanos ni más infraestructuras".El pasado 20 de mayo Narbona recibió al número dos del Gobierno regional, el vicepresidente Ignacio González, y le entregó un borrador de protocolo en el que propone al Ejecutivo de Aguirre la adopción de 30 medidas para mejorar la gestión del agua en Madrid.A lo único que se compromete Narbona en ese escrito, en cuestión de nuevas infraestructuras, es a "acelerar los trabajos de las obras de Campo Pozos de Guadarrama", para potenciar el uso de acuíferos, y a "iniciar la construcción del segundo anillo de abastecimiento a Madrid", una red de tuberías para distribuir mejor el agua de los 14 embalses. También plantea la creación de un Banco Público de Agua que compraría agua a los regantes en épocas de sequía para vendérsela al Canal.El resto son medidas de fomento del ahorro, que competen fundamentalmente a Aguirre: por ejemplo, extender el uso de agua reciclada a todos los campos de golf, "modificar la normativa de explotación de las piscinas de uso colectivo" o hacer un "seguimiento" de las industrias que realizan "consumos abusivos".Según el Ministerio de Medio Ambiente, cumpliendo esas medidas y "mejorando la gestión de los recursos actuales", la Comunidad de Madrid ganaría 195 hectómetros cúbicos de agua al año, la mitad de los que pide.
FUENTE: VERA GUTIÉRREZ CALVO - El Pais