EL ESTADO ESPAÑOL

EXTREMADURA.- MANIFESTACION Y SIMULACRO PARA PEDIR EL CIERRE DE LA CENTRAL NUCLEAR DE ALMARAZ. SABADO 1O DE SEPTIEMBRE A LAS 11 HORAS...

Hasta un total de trece asociaciones extremeñas pedirán, mañana sabado, 10 de septiembre, el cierre inmediato de la central nuclear de Almaraz (CNA) con el fin de que se cumplan las promesas y se adelante la desmantelación de la central

En concreto, según explicó en rueda de prensa el coordinador regional de Ecologistas en Acción, Pablo Ramos, participarán en la manifestación AJEX- Estudiantes Progresistas, CGT, Asociación Comarcal de Jóvenes del Valle del Jerte, Juventudes Comunistas, Grupo Ecologista Geco, ADENEX, Izquierda Unida Compromiso con Extremadura, Plataforma de afectados por la CNA, CNT-Jerte, Corriente Roja/Extremadura, Los Verdes Extremadura y Ecologistas en Acción.

Está previsto que los participantes se reúnan a las 11 horas en la puerta de la estación de trenes de Navalmoral de la Mata y desde allí partan hacia la puerta de la CNA para proceder, con posterioridad, a leer un manifiesto y a realizar un simulacro de accidente nuclear en clave simbólica. Según explicó Ramos, su grupo teme «que la central se utilice, una vez desmantelada, como cementerio de residuos radiactivos, lo cual sería un desastre ecológico para la zona porque estos residuos tardan unos 250 años en desaparecer; este es otro motivo para pedir a las autoridades el cierre y la promesa de que el destino final de Almaraz no será éste».

Simulacro de accidente. Además, aprovechó para reivindicar la potenciación de la energía solar como una alternativa importante en nuestra región porque no contamina. «No entendemos por qué Extremadura es una de las regiones donde peores ayudas hay y no se subvenciona la fotovoltaica en red que permite producir la energía para consumir en las propias casas de los ciudadanos». Por otra parte, para animar a los ciudadanos a participar en la manifestación de mañana, Ecologistas en Acción organizó ayer un pasacalles-simulacro de accidente nuclear por las calles de Plasencia, coincidiendo con la celebración del Día de Extremadura. Esta iniciativa pretende representar las graves consecuencias que supondría un escape de la central en la población de una forma original.
FUENTE:EUROPA PRESS.

VERDES PEDIRAN COMPARECENCIA MONTILLA POR PETICION PETROLEO EEUU

El portavoz confederal de Los Verdes, Francisco Garrido, pedirá la comparecencia del ministro de Industria, José Montilla, para que explique la postura del Gobierno español con respecto a la petición formulada por los Estados Unidos de 2.100.000 barriles de petróleo en concepto de ayuda humanitaria.

Garrido, en una rueda de prensa hoy en Granada, se mostró contrario a esta cesión, ya que ’el petróleo que pide la reserva federal norteamericana no va destinado a satisfacer ninguna necesidad inmediata y no tiene nada que ver con la ayuda humanitaria’ por el huracán Katrina.

Aseguró que el petróleo está destinado a ’mantener el precio’ de los combustibles en EEUU, ya que en este país la población paga menos de 50 céntimos del euro por litro, mientras que en España ’estamos pagando por encima de un euro por litro’.

Se preguntó ’cómo EEUU, el gran país despilfarrador de gasolina, puede pedir que España ceda tal cantidad de este producto cuando ni siquiera es productor’.

En concreto, Garrido preguntará a Montilla, ’si se va a hacer esta cesión de barriles’ y, de llevarse a cabo, ’por qué y que fin persigue’.

De materializarse la cesión, Los Verdes solicitarán al Gobierno español, ’como contrapartida, que exijan el compromiso de EEUU en su lucha contra el cambio climático’.

Por otra parte, el diputado ecologista, adscrito al Grupo Socialista, alertó sobre la situación climática actual como ’la sequía mayor que padece España, los tornados ocurridos ayer en Cataluña y las lluvias torrenciales’.
FUENTE: Terra Actualidad - EFE

VERDES PIDEN CREACION CENTRO LUCHA CONTRA CATASTROFES CLIMATICAS

El portavoz confederal de Los Verdes, Francisco Garrido, señaló hoy la necesidad de crear un centro estatal de coordinación y lucha contra las catástrofes climáticas ante la situación de 'catástrofe climática' que padece España, como los tornados de ayer en Cataluña.

En rueda de prensa en Granada, el diputado ecologista, adscrito al Grupo Socialista, aseguró que 'el cambio climático es una realidad' y sus consecuencias sociales, ambientales y económicas van a ser 'devastadoras' si no se toman las medidas necesarias.

Subrayó que la desaparición de los grandes depredadores, la degradación del litoral mediterráneo y, en especial, el aumento de las temperaturas del mar, han provocado el 'aumento vertiginoso' de las medusas que se ha convertido en un problema de salud pública y turístico este año.

Auguró que los tornados llegarán a producirse también en el resto de litoral mediterráneo, por lo que el concepto de 'catástrofe ambiental debe cambiar', y anunció que presentará una enmienda, 'posiblemente en la Ley de Montes', para que se introduzca este concepto y toda una serie de mecanismos ligados a él para que el país esté 'preparado para responder no sólo a las causas remotas sino también a los impactos directos' del cambio climático.

En este aspecto, consideró necesaria la creación paralela de un 'centro estatal de coordinación y lucha contra los catástrofes climáticas', ya que los fenómenos climáticos adversos 'tendrán una virulencia y una severidad hasta ahora desconocidas'.

FUENTE: Terra Actualidad - EFE

DIRECTIVA DEL SOL

Dentro del grupo de directivas relacionadas con la salud y la seguridad en el trabajo, se encuentra la Directiva sobre los ’requisitos mínimos en materia de salud y seguridad en el caso de la exposición de trabajadores a los riesgos derivados de agentes físicos (radiaciones ópticas), más conocida como la ’Directiva Solar’.

La base de estas 19 directivas se encuentra en la directiva marco 89/391 que promueve la salud y la seguridad en el trabajo. La directiva marco define dos principios básicos para todos: salud y seguridad:

• evaluación de los riesgos llevada acabo por el empleador
• prevención de riesgos, el riesgo debe ser o evitado o reducido al mínimo.

Además, esta directiva es la ultima de un grupo de cuatro, que tratan de los agentes físicos en al salud y seguridad en el trabajo. Las cuatro directivas que se ocupan de los agentes físicos cubren: ruido (2003/10/EC), campos electromagnéticos (2004/40/EC) y radiación óptica.

La Posición Común: Directiva sobre la radiación óptica.

Cubre todos los riesgos que son susceptibles de darse desde la exposición a la radiación óptica.

Procedimiento:

• 1. Evaluación del riesgo de exposición
• 2. Reducción del riesgo al nivel más bajo posible
• 3. Información, formación, y consultas con los trabajadores
• 4. Seguimiento de la salud de los trabajadores ( sobre todo cuando se den casos de sobre exposición) .

Limites de exposición:

En este punto la posición común tiene un foco distinto dependiendo de que se trate de exposición a fuentes artificiales a naturales.

Para las fuentes artificiales, la directiva fija límites, mientras que para fuentes naturales esto resulta imposible, no es posible reducir los rayos del sol. Es por ello, que resulta vital formar e informar a los trabajadores.

El punto conflictivo: las radiaciones naturales Antes de llegar a segunda lectura, esto no era problemático, pero en segunda lectura una serie de diputados del PPE introdujeron enmiendas que excluyan las radiaciones naturales de la directiva. Para ello se basaban en argumentos como que se trataba de excesiva regulación, ya que usar ropa que proteja es de sentido común, este grupo de diputados añade que este tipo de regulación lo que hace que los ciudadanos europeos voten en contra de la constitución Con respecto a las responsabilidades y la cuestión de la prueba, estos dicen que el cáncer de piel también se puede coger en el tiempo libre, por ultimo se considera que este grado de proteccionismo resulta demasiado caro y perjudicial para el empleo.

Los conservadores alemanes han iniciado una elaborada campaña de desprestigio de esta directiva, con el fin de acusar a la UE de inmovilista y excesivamente interesada en regular. Los medios de comunicación en el Alemania, Reino Unido y Austria han tratado de ridiculizar esta directiva

Sin embargo, es necesario recordar que se trata de un asunto relacionado con la salud y la seguridad. En el caso de las radiaciones de origen natural, el peligro más grande es el cáncer de piel y, serio peligro de quemaduras. Es un hecho que en sectores que trabajan al aire libre, tales como la agricultura o la construcción, entre el 10 y el 15 % de las enfermedades laborales están relacionados con problemas cutáneos.

El Grupo Verde esta convencido de que esta directiva es de importancia básica y debe de cubrir todo tipo de radiaciones ópticas, independientemente de la fuente. La situacion legal, que esta perfectamente definida por la directiva marco y el articulo 137, que dice claramente que la salud y la seguridad el trabajo NO es un asunto de subsidiariedad. Todos los riesgos a los que los trabajadores se ven expuestos están cubiertos por la directiva marco, la exposición a radiación óptica es un riesgo, el cáncer de piel ha aumentado constantemente durante la última década, y hay que tratar el tema. Es por ello que los verdes apoyan la postura del Consejo.

En esta línea, también se encuentran las declaraciones del Secretario General de la Confederación de Sindicatos europeos, John Monk, quien ha pedido a los eurodiputados que en el voto que tendrá lugar mañana 7 de septiembre en plenaria, rechacen las enmiendas que proponen que sean los Estados Miembros los únicos responsables de obligar a los empleadores a evaluar los riesgos a los que se enfrentan los trabajadores expuestos a las radiaciones solares. ETUC recuerda que la propuesta del Consejo es sencilla y barata a la hora de aplicar, además de tener en cuenta las diferentes situaciones en cada estado miembro. El ETUC hace referencia a un informe de la OMS sobre el aumento en el número de muertes por causa del cáncer de piel.


FUENTE: Grupo Verde/ALE:

¿BIOCARBURANTES O BIOBURROS ?

El Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha prohibido el uso en España de los términos "biológico" o "bio" en la publicidad de productos que no han sido obtenidos según el método de producción ecológica; no obstante, en España se nos ofrece a bombo y platillo el biodiésel o biocarburantes. Es más, el nuevo Plan de Energías Renovables habla sin pudor de ellos. Estos carburantes no son más que diésel mezclado con aceites reciclados y alcohol a un 10%-30%. De ecológico, nada. De bio, menos.

Quizá (sólo quizá) menos contaminante. ¿Cuánto? No lo dicen. Es un buen modo de deshacerse de los aceites que antes tirábamos a los ríos y punto. Mal empezamos con el PER si se centra más en el marketing que en fomentar el uso del autobús o la bicicleta. A este paso, el coche del futuro será el burro. El bioburro.
-------------------------------------------------------------
El engaño de lo natural

Fecha: 07/09/2005

El Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha prohibido el uso en España de los términos “biológico” o “bio” en la publicidad de productos que no han sido obtenidos según el método de producción ecológica. No obstante, en España se nos ofrece a bombo y platillo el biodiésel o biocarburantes. Es más, el nuevo Plan de Energía Renovables habla sin pudor de ellos.

Estos carburantes no son más que diésel mezclado con aceites reciclados y alcohol a un 10-30%. De ecológico nada. De Bio, menos. Quizás (sólo quizás) menos contaminante. ¿Cuánto? No lo dicen. Es un buen modo de deshacerse de los aceites que antes tirábamos a los ríos y punto. Mal empezamos con el PER si se centra más en el marketing que en fomentar el uso del autobús o la bicicleta. A este paso, el coche del futuro será el burro. El Bioburro.
FUENTE: El Pais , Metro diario

7 DE SEPTIEMBRE DE 2005: DIA DE ACCION GLOBAL SOBRE RESIDUOS E INCINERACION

En el día Internacional contra la Incineración -iniciativa de la red anti-incineración Gaia-, BERDEAK-European Greens quiere recordar la insostenibilidad de la política de gestión de residuos del Gobierno Vasco, basada ampliamente en la incineración.

Berdeak-EG no apoya la construcción de múltiples plantas de incineración en Euskadi, como la planta de Zabalgarbi, durante más de un año en supuesto período de pruebas y actualmente en funcionamiento, o las plantas de Aritzeta y Txingudi, actualmente en proyecto.

En base a qué, por qué y por cuánto, explicará el Gobierno Vasco, Diputaciones y ayuntamientos implicados, la idoneidad de estas plantas, generadoras de dioxinas y ponzoña, si, y baste el ejemplo que los residuos generados en Bilbao no se tratan en Zabalgarbi. ¿Qué sucede y sucederá con los residuos generados en estos procesos de envenenamiento? ¿Dónde se depositan, depositarán?

Que nos conste, no se ha realizado “Estudio Epidemológico” alguno. No se ha estudiado la salud de las personas colindantes con las envenenadoras antes de su puesta en funcionamiento y NO se está haciendo durante... Las noticias que nos llegan del país vecino, son muy alarmantes al respecto.

El oscurantismo y la mentira preceden siempre, a la puesta en marcha de estos proyectos que se llevan adelante sin tener en cuenta el fuerte rechazo de la población y de las asociaciones ciudadanas relacionadas con la salud y el medio ambiente, sin haber realizado consultas previas a la población, técnicos, médicos y biólogos independientes. La incineración es una clara imposición del Gobierno Vasco y de unos lobbies a la ciudadanía de Euskadi.

En una sociedad basada en el “usar y tirar”, la prioridad en términos de residuos radica, para Berdeak-EG, en la minimización y la prevención. Es esencial que las autoridades tomen medidas claras para evitar al máximo la producción de residuos inútiles, pero para conseguirlo es necesario, ante todo, poner un freno a nuestro modo de consumo actual, totalmente insostenible.

Berdeak-EG considera que la incineración no tiene cabida dentro de un futuro sostenible y se pronuncia en favor de una intensificación del reciclaje y del compostaje, así como de otros métodos de tratamiento alternativos que empiezan hoy a tomar fuerza en otros lugares, como el tratamiento mecánico-biológico o la digestión anaerobia.

Respecto a los RESIDUOS, sobre todo a los residuos peligrosos, la historia cercana promovida y realizada por nuestras instituciones es la siguiente:

- Aeropuerto de Bilbao, único aeropuerto del mundo que tiene un vertedero clandestino de residuos tóxicos y peligrosos entre las cabeceras de las pistas. (220.000 toneladas métricas)

- Centro Comercial Artea, edificado sobre dos vertederos de residuos tóxicos y peligrosos con capacidad para dos campos de fútbol como el de San Mamés, superpuesto el vertedero de Getxo.
br> - Centro Comercial Carrefour de Asua construido sobre un gran vertedero de residuos tóxicos y peligrosos. Lo mismo ocurre con el Carrefour de Sestao construido sobre lindane.

- ¿Se acuerdan del Prestige?, ¿Saben que fue del fuel que, supuestamente trataba el Gobierno Vasco? Se lo diremos: su mayor parte está en el vertedero CESPA CONTEN de Larrabetxu, con una ecotoxicidad de entre 19.000 mg/l y 54.000 mg/l y en el vertedero BISTIBIETA con una ecotoxicidad que varia entre los 5.000 mg/l y los 36.000 mg/l. ¿Sabían que el IHOBE realizó una supuesta campaña de limpieza, con bacterias modificadas genéticamente en una playa de Barrica, algo que, está terminantemente prohibido por la Ley?. Pagamos con nuestra salud y nuestro dinero para que, nos envenenen.

- Abandoibarra, la zona más emblemática y más cara de todo Bilbao. Ampliamente contaminada con sulfuros y metales pesados, parte de los cuales, por necesidades de edificar más barato, se llevan a vertederos clandestinos para contaminar otros lugares, antes limpios (Centro Comercial Zubiarte, Vallehermoso, Biblioteca de la Universidad de Deusto,...)

Estos ejemplos y muchos más que no narramos para no aburrir, se encuentran todos en distintos juzgados de Bizkaia, y las analíticas han sido realizadas por el Instituto Nacional de Toxiciología. Y... ésta es parte de nuestra historia reciente, la “Historia de un País de Nunca Jamás”. ¿Es éste es el País que dicen amar? ¿Es éste el País que quieren dejar a sus hijos y nietos?

FUENTE: Berdeak

COLECTIVOS ECOLOGISTAS SE CONCENTRARAN EL 10 DE SEPTIEMBRE ANTE LA CENTRAL NUCLEAR DE ALMARAZ

Colectivos ecologistas de la región han convocado una concentración para el próximo sábado 10 de septiembre ante la Central Nuclear de Almaraz para exigir el cierre de estas instalaciones y oponerse al almacenamiento de residuos radioactivos en este lugar.

Según informan a Europa Press en una nota de prensa, los asistentes se reunirán a las 11 horas en la estación de tren de Navalmoral de la Mata, desde donde saldrán en manifestación hasta la Central Nuclear de Almaraz, donde está previsto que se concentren hacia las 12 horas y lean un manifiesto.

Los convocantes animan a todos los ciudadanos a acudir para manifestar la opinión generalizada de los extremeños y su firme protesta ante la existencia de esta central nuclear, que consideran una amenaza para todos por sus continuas emisiones radioactivas y por los repetidos accidentes que sufre.

Además con esta manifestación, según explica Ecologistas en Acción, pretenden llamar la atención sobre el "terrible legado" que constituyen los residuos radioactivos, algunos de ellos peligrosos durante cientos de miles de años, y que actualmente son almacenados en la Central Nuclear de Almaraz.

Los convocantes de esta concentración son Ecologistas en Acción, Plataforma de Afectados por la Central Nuclear de Almaraz, Asociación comarcal de Jóvenes del Valle del Jerte, ADENEX, AJEX-Estudiantes Progresistas, CGT, CNT-Jerte, Corriente Roja -Extremadura, Grupo Ecologista Cañaveral organizado, Izquierda Unida compromiso por Extremadura, Juventudes Comunistas y Los Verdes de Extremadura.

Además, para facilitar la asistencia a todos los interesados, Ecologistas en Acción fletará autobuses para esta manifestación, a un precio de 5 euros por persona, y señala que las plazas deben reservarse antes del 6 de septiembre. Para más información pueden llamar al teléfono 927.414471.
FUENTE: EUROPA PRESS

EL KATRINA Y NOSOTROS

Artículo sobre las consecuencias que Los Verdes podemos extraer de los efectos del Katrina, elaborado por Álvaro Martínez, compañero de Los Verdes de Andalucía y responsable de Energía de nuestra organización

Entre las muchas lecciones que se están sacando de los efectos del huracan Katrina, está aquella, ya editorializada en El Pais, según la cual ante una "*gran catástrofe como esta se necesita más estado", que es lo que pretende la socialdemocracia, (y Schröeder lo ha hecho también saber así en su último debate con Merkel), y esto es precisamente lo contrario de lo que ha hecho la administración Bush, desmontando el poco estado que quedaba al anular inversiones en infraestructuras públicas como el mantenimiento y mejora de los diques de contención en New Orleans, o la inexistencia de servicios civiles de emergencia y protección social, dejados estos en mano de un ejercito ausente de los USA por las multiples campañas militares.

Me parece una primera aproximación, pero sólo parcial y simplista. En primer lugar porque asume que se trata sin más de una "catástrofe natural" y pretende ante la misma sólo medidas sintomáticas, pero no etiológicas. No es compleja predicción climática, sino la más elemental física termodinámica, la que dice que si un huracán se forma y alimenta debido al aire caliente y húmedo de los océanos, tendremos cada vez más huracanes y de mayor intensidad al tener cada vez océanos más calientes debido al incremento de décimas de grados y en ocasiones hasta unidades de grado provocado por el cambio climático. El físico John Reeves lo explicaba bién en "Malicorne": si en un sistema se mete suficiente energía, y por tanto aumenta su entropía, su desorden, el sistema acaba creando una estructura ordenada como respuesta. El ejemplo es el de un cazo de agua puesto a hervir al fuego: tras un calentamiento en el que aumenta el desorden, y antes de cambiar de fase, el sistema acaba produciendo orden en la forma de esas burbujas de aire que crecen desde el fondo del cazo y cuyo chorro ordenado es evidente justo antes de arrancar a hervir. En versión local: tendremos cada vez más "gotas frías" y de mayor virulencia. Por tanto no se trata exactamente de una "catastrofe natural", sino de una "catastrofe potenciada por el cambio climático". La serie estadística de los huracanes y su intensidad ya muestra esta concentración evidente en los últimos años, y no deja de ser una paradoja que en el pais que más se contribuye a la emisiones de GEI, los USA, se haya producido esta catástrofe, pero nadie hable del asunto climático, ni por supuesto del modelo energético que conlleva.

En este contexto no sorprende por tanto que la prensa bienpensante norteamericana y los medios gubernamentales se esfuercen en presentar los *paralelismos con el "tsunami asiático". Pero nada que ver: mientras aquel puede considerarse estrictamente "natural", este tiene una base inducida, al menos como efecto potenciador. Mientras en aquel los muertos se contaron por centenares de miles, en este de momento (aunque muy desgraciadamente) sólo por miles. Mientras en aquel la inexistencia de una red de alerta sísmica debido a la pobreza del pais y la debilidad del estado provocó la gran masacre, en este se conocia con antelación lo que venía. Mientras en aquel por tanto el efecto fué indiscriminado, en este se ha cebado con la población más pobre y desfavorecida de los estados sureños, que sin recursos no han podido escapar, como si lo han hecho el resto de clases medias y altas al mismo. Hay que rechazar pues el paralelismo que se pretende construir con el tsunami asíatico, el huracan Katrina es más bién la otra cara de la moneda de la sequía en España, y creo que esta es una imagen pedagógicamente más afortunada.

"El segundo gran elemento" de la polémica es la actuación a posteriori de los servicios de ayuda y emergencia. Se habla insistentemente de retraso, falta de coordinación y de planes de contingencia. Pero se obvia que un pais, con la capacidad de predicción climática y los mas potentes ordenadores del mundo haciendo simulaciones, como es EE.UU., conocía con la antelación de casi una semana las posibilidades que tenía el Katrina de colisionar con estos estados del sur y los efectos devastadores que esto podría implicar. EE.UU. tenía recursos para una evacuación completa de las ciudades que iban a ser afectadas, y el tiempo suficiente para realizarlas, y si no se hizo fué porque el estado sólo se encargó de dar el aviso, dejando el operativo de la misma a cada iniciativa privada, sin organizar colectivamente más que unos cuantos y desabastecidos refugios de ocasión: se ha dicho ya también en más de una ocasión: un pais que es capaz en una semana de movilizar 300.000 soldados en un cuerpo expedicionario a 10.000 kms de casa, no es capaz de evacuar a una cantidad comparable de sus propios ciudadanos a unos cientos de kms. Y la visión verde de esto: la consideración de la "catastrofe como natural", y por tanto puntual y excepcional, lleva, con distintos enfásis y acentos a la no existencia de una figura de previsión y estructuras sociales y de atención que puedan ser suficientes en estos casos. En los USA esto ha tomado una forma extrema por el desmantelamiento del estado, acentuado por la administración republicana.
Pero aquí en España, en general en Europa, no existen tampoco todavía en el ordenamiento legislativo y político estas figuras para responder a estos casos en condiciones adecuadas. Creo que en adelante es necesario insistir en la conveniencia de introducir la figura de "desatre climático" y mantener planes de emergencia , respuesta y evacuación adecuados a las potencialidades y peligros que son posibles en cada caso o región. La existencia de cuerpos especializados de ayuda y coordinación, en definitiva la explicitación de esta figura lleva a la consideración de los efectos de la alteración del clima como una variable económica que es necesario tener presente, con un coste asociado a su prevención y paliación, y que por tanto deberá tenerse en cuenta desde un punto de vista de presupuesto público, y ser sufragado, fundamentalmente vía impuestos sobre las actividades que los generan, más que con la consideración de recursos excepcionales del estado, ante una situación excepcional. El único caso en donde se ha avanzado en este sentido, en España y en general en los paises mediterraneos es en el caso de los incendios forestales, en donde el dispositivo de extinción y prevención, que sin duda es necesario mejorar, funciona sin embargo aceptablemente y mantiene el número de hectareas quemadas todavía dentro de límites asumibles. Si ante los incendios forestales se respondiese con las medidas de prevención y paliación disponibles para otros casos de "catastrofes climáticas", sin duda que ya quedarían en este pais muy pocas hectareas de bosque.

La guinda de este pastel la acaba de poner el ministro Montilla (socialdemócrata, hay que no olvidarlo). Ante la petición de AIE, demandada por el propio gobierno Bush, de poner a disposición de los USA 2.1 millones de barriles en un mes de nuestras reservas estratégicas de petroleo. El ministro no lo ha dudado y ha dicho que sí, y prevén aprobarlo en el Consejo de Ministros del próximo jueves o viernes. Pero atención, no se trata de ayuda a los damnificados, ni de petroleo para la reconstrucción o palilación de la catástrofe, sino de reservas para que EE.UU., un pais donde se compra la gasolina a menos de la mitad de precio que aquí (a menos en muchos sitios de 2 $/galón, por tanto menos de 50 ctms. de euro el litro) y en donde se despilfarra de la forma más incontrolada el mismo, no se vea abocado a una demanda repentina que haga subir los precios (hasta por ejemplo el nivel de un euro/litro, ¿os suena?) y descontrole el mercado. En definitiva nos disponemos ¡a proporcionar estabilidad al modelo petrolero norteamericano!. La respuesta verde creo que no debe de ser otra que la oposición frontal a esta medida, explicando que creemos buena una crisis energética en EE.UU., e incluso con repercusión mundial, que de nada vale paliar un modelo energético enfermo y sin futuro, y que la apuesta por el cambio de modelo, por las energías renovables, no queda concluida con esa escasa inversión que prevée nuestro gobierno en el Plan de Energías Renovables, y que una probable crisis petrolera pondrá el acento en un cambio de modelo. Si en los USA lo ven más desmesuradamente, tanto mejor, pues a lo que parece, y por su comportamiento con el protocolo de Kioto, hasta ahora no han sido muy sensibles a estos argumentos. En todo caso, esta es una posición facil de justificar también por las diferencias de consumo y de comportamiento respecto a la energía en un país y otro, así como por el distanciamiento de la opinión pública española de los gobiernos USA, acentuada tras la guerra de Irak. En cualquier caso, habrá que apoyar enérgicamente cualquier ayuda material o humana para los damnificados y ser creativos en esta materia, para evitar interpretaciones interesadas, y ello a pesar de que las ONG´s españolas ya han dicho que no dedicaran recursos a los damnificados del Katrina, por la suficiencia de recursos de su pais.

Alvaro A. Martínez Sevilla
Los Verdes de Andalucía.
Responsable de Energía de Los Verdes

FUENTE: Alvaro A. Martínez Sevilla

LOS VERDES PIDEN LA RETIRADA DE LA MODIFICACION DEL PLAN GENERAL DE LA PLAZA DE TOROS

Los Verdes de La Rioja es otro de los colectivos que han presentado alegaciones a la modificación puntual del Plan General concerniente a la plaza de toros, en las que solicitan al equipo de Gobierno que la retiren con varios argumentos. El primero de ellos relacionado con su esencia: «No es ético que un Ayuntamiento gaste dinero público en mantener y sufragar las pérdidas de un espectáculo que, aunque aceptamos que haya gente que le guste, es objetivamente cruel y violento», apuntan.

A esto, Los Verdes añaden la evolución de las cifras de asistencia y las pérdidas económicas para no comprender esta actuación urbanística que ven realizada con una urgencia que no es real.

Exigiendo una explicación para la ciudadanía, Los Verdes abogan por la consulta popular en un Ayuntamiento que pretende un modelo de ciudad centrado en la 'Agenda 21'. La repercusión de la zona comercial en los establecimientos de la zona y del desarrollo de la zona deportiva son otros de sus argumentos.
FUENTE: larioja.com

LOS VERDES CRITICAN QUE ALCALDES POTENCIEN LA \

Los Verdes de Andalucía acusó ayer a los alcaldes onubenses de Moguer y Paterna del Campo (PP) de potenciar la economía del fuego al pedir dinero público en exceso cada vez que se produce un incendio forestal en sus municipios. En un comunicado, los ecologistas exponen que no rechazan la concesión de ayudas para reparar y llevar a cabo tareas preventivas por los daños ecológicos ocasionados por los incendios forestales, pero sí están en contra "del chorreo de millones a partir de los incendios".
Los Verdes considera que el dinero destinado debe ser el suficiente para reparar los daños reales "y no debería ir a infraestructuras que nada tienen que ver con los incendios". Para el portavoz de Los Verdes de Huelva, José Luis López, "la nueva economía de los fuegos auspiciada por el PP supone un peligro, "ya que desaprensivos y delincuentes pueden ver la tentación ante el hecho de que, después del siniestro, llegan inversiones y recursos".
FUENTE: EUROPA PRESS

LOS VERDES TILDAN DE

Los Verdes han calificado el proyecto de crear almacenes subterráneos de CO2 de "ilusorio" y "muy peligroso". En una nota de prensa, el diputado Francisco Garrido, portavoz del partido (uno de los grupos que apoya al Gobierno) descalificó la propuesta del Ministerio de Educación y Ciencia, destinada a reducir el cómputo de emisiones de gases de efecto invernadero. "La viabilidad técnica de dicho proyecto es bastante improbable y plantea una serie de riesgos y costes que lo convierten en ineficiente", afirmó.

Los Verdes explicaron que el almacenamiento subterráneo de CO2, tal y como estudia el Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas (Ciemat), tiene grandes riesgos. "Existe riesgo de una fuga masiva" con consecuencias "catastróficas", como ocurrió en el lago Nyos de Camerún en 1986, donde el CO2 acumulado en el subsuelo de forma natural se liberó, desplazó el oxígeno "y asfixió a 1.700 personas y miles de animales", añadió el partido.

El portavoz de Los Verdes criticó el empeño del Gobierno en "fomentar ilusiones tecnocráticas" en lugar de investigar más la obtención de energías de fuentes renovables. A las críticas se unió Greenpeace.


FUENTE: EL PAÍS

LOS VERDES APOYAN AUMENTO IMPUESTOS DEL ALCOHOL, TABACO Y LUZ

Los Verdes apoyan aumento impuestos del alcohol, tabaco y luz

Los Verdes apoyaron hoy la propuesta del Gobierno para paliar el déficit sanitario, porque supone ’un paso adelante en una fiscalidad que interiorice los costes de actividades nocivas como el tabaco, el alcohol, la generación de la electricidad o de la gasolina’.

En un comunicado remitido a Efe, la formación política argumenta que desde el punto de vista sanitario ’es lógico que se graven actividades que en su conjunto representan más del 80 por ciento de las causas de mortalidad y de morbilidad evitable en España’.

Según el diputado adscrito al grupo socialista y portavoz nacional de Los Verdes, Francisco Garrido, ’centenares de miles de personas mueren o enferman al año víctimas del tabaco, del alcohol, de los accidentes de tráfico o de la contaminación atmosférica’.

’Los costes originados en el sistema público de salud por estas actividades son enormes, por lo tanto es justo que sean los que fabrican o consumen dichos productos los que paguen los costes’, añade Garrido, quien opina que ’el aumento de la presión fiscal es un potente factor de reducción del consumo de esos productos’.

Los Verdes consideran además que las críticas del PP a la propuesta sobre el modelo de financiación sanitaria ’son cínicas e incoherentes, pues comunidades autónomas gobernadas por este partido ya han puesto en práctica este tipo de impuestos’.

Al mismo tiempo señala que ’las críticas del aparato comunista que controla Izquierda Unida demuestran una vez más que son una fuerza reaccionaria y anticuada incapaz de entender dónde están los nuevos problemas e instrumentos. Una vez más la derecha y el Partido Comunista se dan la mano para criticar políticas progresistas’.

Esta reforma ’inicia un camino basado en la interiorización fiscal de los costes sanitarios y ambientales, que debe conducir al establecimiento de ecotasas ambientales y de todo un marco normativa de fiscalidad ecológica’.
FUENTE: Terra Actualidad - EFE

LOS VERDES PIDEN QUE LOS PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO INCLUYAN PARTIDA IMPORTANTE PARA COMPRAR SUELO DE COSTA

El portavoz de Los Verdes y diputado, Francisco Garrido, anunció hoy que su formación presentará una enmienda para que los Presupuestos Generales del Estado de 2006 incluyan una partida "importante" para comprar suelo del litoral y evitar su urbanización excesiva.

Garrido reconoció que esta medida, anunciada por la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, sólo debe aplicarse en "casos excepcionales" y no debe constituirse como el "recurso básico" para salvar la costa española, que se convertiría así "en un inmenso espacio público".

La primera iniciativa al respecto de esta formación ya se ha planteado al Ministerio de Medio Ambiente, al que se ha solicitado la compra "inmediata" de unos terrenos en la costa de Málaga.

Sin embargo, Garrido apuntó que la adquisición de terrenos en el litoral por el ejecutivo Central para evitar la ocupación costera y la urbanización excesiva "no es la solución definitiva, que pasa por el cumplimiento de la Ley".

El portavoz andaluz de Los Verdes apuntó que la lucha contra la especulación urbanística "se basa en exigir a los Ayuntamientos que cumplan la Ley", aunque añadió que es "partidario" de la propuesta del Gobierno "en aquellos casos en que no se pueda hacer otra cosa".

El pasado 16 de julio la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, anunció que la Administración comprará "con carácter excepcional" terrenos en el litoral, incluso si "van más allá de la zona deslindada como dominio público", para "corregir en lo posible, los efectos indeseables de la ocupación" costera y "la urbanización excesiva".

FUENTE: EFE

CONFLICTO EN MELILLA

Redada contra quienes denunciaron la muerte de sus compañeros
Se eleva a dos los inmigrantes asesinados en la frontera de Melilla
Los inmigrantes hablan en el siguiente comunicado y exigen justicia para sus compañeros asesinados.
Dos inmigrantes presuntamente asesinados por la guardia civil en la frontera de Melilla. La madrugada del lunes 29 de agosto ha sido trágica. Dos compañeros cameruneses partieron con nosotros a la alambrada que separa el monte Mariguari en Marruecos con la Ciudad de Melilla. Éramos varios, tampoco muchos, comenzó la carrera, los coches de la guardia civil nos buscaban, es como siempre una lucha , una pelea, una guerras. Sólo que muy desigual, ellos tienen esos gases que nos asfixian, esas pelotas de goma que te parten el alma cuando te disparan. Ellos tienen también balas reales, que a veces suenan en la noche. Nosotros tenemos las manos y
los pies, y la idea de no oponer resistencia. Lo importante es el grupo y las esperanzas de un camino recorrido de dos o tres años desde nuestros países de origen para llegar a la ansiada Europa.
También tiene la guardia civil unas grandes porras que caen al cuerpo pesadas y rápidas, que nos rompen los huesos y la esperanza. Algunas de esas porras tienen también electricidad y sientes cómo el cuerpo te tiembla
por dentro, como pierdes la respiración en un momento y crees que vas a morir.
Ese día fue como tantos otros, con sus heridos como tantos otros días. Esta vez la policía marroquí no estaba. Éramos nosotros y los guardias. Muchos habíamos atravesado las dos alambradas, estábamos ya en Melilla, la
guardia civil abrió la puerta pequeña y nos devolvió a Marruecos. A los heridos, a los sanos y a dos cuerpos sin vida. En el fragor de la noche y en el miedo a que llegasen los militares marroquíes y nos deportasen a Oujda (en la frontera con Argelia, en tierra de nadie) completando el trabajo de las fuerzas españolas, nos escondimos en el bosque. Fue a la mañana siguiente cuando encontramos el cuerpo de uno de nuestros hermanos destrozado a
golpes y claro está muerto. También vimos que a la alambrada se habían trasladado los jefes de la gendarmería real e intuímos que algo malo había pasado.
Los marroquíes decían que había otro cuerpo muerto en la alambrada. Estuvimos al lado del cadáver, hicimos dos llamadas de teléfono pidiendo socorro, para que las autoridades internacionales sean conscientes de todo
lo que está pasando. Alguien llegó y filmó, vió y pudo testimoniar que aquello que decíamos era verdad. También Médicos sin Fronteras ha visto los heridos, y uno de los cadáveres, también saben que uno de los muertos
tenía el estómago reventado. ¿Por qué entonces tanto silencio? Nosotros, los clandestinos, como se nos llama, los que no tenemos palabra también juramos por nuestra dignidad (porque aunque nos maten seguimos teniéndola como seres humanos) que vimos como nuestros compañeros eran golpeados por la guardia civil hasta la muerte, y que después abrieron la puerta pequeña de la alambrada y tiraron sus cadáveres como perros en territorio marroquí. Y sabemos que volveremos a ir hacia la alambrada, muchos de nosotros huímos del hambre y de la guerra. Pero no tenemos miedo porque aunque todos los organismos nos dejen solos sabemos que somos seres humanos y que no hemos hecho nada, que los asesinos no están entre nosotros, y que al menos dios sabe todo eso.

REACCIONES DE INMIGRANTES DESDE EL CAMPAMENTO DEL BOSQUE AL LADO DE CEUTA

³Pueden devolvernos hasta Marruecos, pero pegar a un ser humano hasta matarlo, ¿eso qué es?, no puedo comprenderlo. Sabíamos que algún día pasaría. Aquí cada día volvemos heridos, cada día la guardia civil de
Ceuta nos envía a Marruecos, aunque estés en la ciudad. En Ceuta no hay morenos porque cada día nos pegan y nos maltratan en la alambrada. Todos somos devueltos: mujeres embarazadas, niños, incluso aquellos que piden
asilo²,F.C, maliense.
³Eran hermanos cameruneses. Hoy es un día de duelo para nosotros. Verdaderamente qué barbarie, me recuerda a cuando los militares entraron en mi casa nos robaron todo y violaron a personas de mi familia. Creía que
en Europa no pasaría esto, creía que la policía de Europa era otra cosa, pero después de ver a la guardia civil me pregunto ¿España es un país democrático?, ¿son los jefes del gobierno los que ordenan pegar hasta matar
o son los propios militares de la guardia civil?, E.G., camerunés.
³Ahora es cuando doy gracias a Dios por estar vivo. He pasado dos veces por el agua, nadando hasta Ceuta. Dos veces que la guardia civil nos ha enviado a Marruecos. Soy congolés y les pedía por favor que necesitaba
refugiarme en España, mi hermano fue descuartizado por los miliitares y puesto en la puerta del hospital general de la capital donde trabajaba como médico. En lugar de escucharme, una de las veces, un guardia civil con barba, uno mayor que parece jefe, sacó su arma, me habían desnudado y yo tenía mucho frío porque era de noche y había pasado nadando, con la pistola me apuntó a la cabeza y me puso de rodillas. Me dijo que ese era el único asilo que encontraría allí la muerte. Sabes podría reconocer a ese guardia civil hasta en el infierno, pero nunca tendré el derecho a defenderme. Ahora sé que si hubiese querido matarme podría haberlo hecho con total impunidad². M.L.,congolés.

REACCIONES DE INMIGRANTES DESDE OUJDA (FRONTERA CON ARGELIA)

³No me extraña nada, yo estaba allí también antes de que la guardia civil me deportase a Marruecos y los militares marroquíes me enviasen a la frontera con Argelia, y los militares argelinos me reenviasen a
Marruecos de nuevo. Así me ha pasado tres veces, ahora quiero volver a mi país, pero cómo, soy de Namibia, para llegar hasta allí imagínate. Yo esperaba que algún día esto pasara, la Guardia Civil es de las policías más
violentas que he encontrado desde Namibia hasta aquí²C. D, namibio.
³Salí de mi país que está en guerra con todos los dientes. Los mantuve por todo África y una noche un guardia civil me los rompió con su porra.
Siete dientes, siete que perdí en Europa, lo peor es que te hacen perder la dignidad, después se ríen llamándote moreno. No quiero hablar más, ¿es qué alguien va a hacer algo contra los asesinos?², L.D., costa marfileño.
Pedimos a las organizaciones sociales unirse a este grito de justicia. Pedimos a las organizaciones testigos de estos hechos que denuncien públicamente lo que han visto.
Exigimos al gobierno español que depure responsabilidades y haga justicia dentro de la guardia civil.
Exigimos al gobierno español que cumpla el artículo 157 del reglamento de extranjería.
Exigimos al gobierno español que cesen las torturas en las fronteras de Ceuta y Melilla.
Redada contra los inmigrantes que denunciaron la muerte de sus compañeros
A las seis de la mañana los militares marroquíes han entrado en el campamento de inmigrantes al que pertenecían los dos cameruneses asesinados por la guardia civil. Los militares contaban con un helicóptero y con un
gran número de efectivos. Se han efectuado numerosísimas detenciones. El resto de compañeros está escondido en los bosques.
Estos hechos demuestran la colaboración eficaz de las fuerzas de seguridad marroquíes y del estado español en la represión brutal y el asesinato de compañeros inmigrantes.
A las dos de la madrugada del día veintinueve de agosto un grupo de cincuenta y dos inmigrantes se traslada a la valla fronteriza de Melilla. El grupo se divide en tres, uno de ellos compuesto por dieciséis inmigrantes.
Este grupo es visto por dos coches de la guardia civil. Los cuatro agentes salen de los mismos y comienzan a disparar con balas de goma. En ese momento llegan refuerzos, varios coches.
Del grupo de dieciséis ocho han atravesado las dos vallas que separan territorio marroquí de territorio español. Dos de ellos están vomitando sangre, una pelota de goma a muy corta distancia ha herido a un
inmigrante en la zona del estómago. Otra pelota, también a corta distancia, ha ido a dar contra el pecho de otro inmigrante. Agentes de la guardia civil comienzan a pegar con la culata de los fusiles y con porras eléctricas a los ocho inmigrantes reducidos en el suelo. Uno de estos ocho inmigrantes ve como uno de los compañeros que vomitaba sangre ya no se mueve. El otro continua vomitando.
La guardia civil abre la puerta pequeña de la alambrada que sirve como frontera a Melilla y Marruecos, enviando a territorio marroquí a las ocho personas. Uno de ellos es un cuerpo inerte, otro está malherido.
Los seis compañeros corren a esconderse. Y es a la mañana siguiente cuando la comunidad de inmigrantes cameruneses recupera uno de los cadáveres. El otro que yacía al lado de la alambrada, y que ha sido visto por un
inmigrante guineano es recuperado por efectivos de la gendarmería real marroquí. Al mediodía del día veintinueve la comunidad de inmigrantes cameruneses llama a las organizaciones sociales para denunciar y atestiguar estas muertes.
Por la tarde deciden, un grupo de estos ciudadanos cameruneses acercarse a una de las fronteras oficiales de Melilla para mostrar el cadáver a la Guardia Civil que se encuentra al otro lado de la alambrada.

Hacen esto en forma de protesta y acusan directamente a la Guardia Civil de la muerte del compañero.
Pasados los primeros momentos de sorpresa las autoridades marroquíes llegan a la zona y detienen a este grupo que pasa a comisaría para ser deportado posteriormente a la frontera con Argelia. El treinta de agosto sobre las cuatro de la tarde, uno de los inmigrantes testigos de los acontecimientos era interrogado en la gendarmería real. El treinta y uno de agosto al medio día dos testigos de nacionalidad marroquí confirman haber visto a la guardia civil expulsando a un grupo de inmigrantes el veintinueve a la madrugada y que dos de las personas
eran prácticamente arrastradas por agentes de la benemérita. La hora y el lugar de los testigos marroquíes coincide con las declaraciones de los testigos cameruneses.

BRUTAL REDADA CONTRA LOS INMIGRANTES EN LOS BOSQUES DE NADOR

El treinta y uno a las seis de la mañana los militares marroquíes han entrado en los bosques de Nador cercanos a la frontera de Melilla donde se encuentran los inmigrantes subsaharianos.
La redada, según relatan los propios inmigrantes ha sido terrible. A las tres de la tarde hora marroquí hemos podido establecer comunicación con algunos de los inmigrantes que se encuentran escondidos desde esta
mañana. Confirman que hay muchos detenidos que serán deportados a la frontera de Argelia y que el número de efectivos de las fuerzas de seguridad marroquíes era mucho más numeroso que en otras ocasiones.
Las dotaciones militares disponían también de un helicóptero. Como sucede en la mayoría de los casos, los inmigrantes han recibido torturas de parte de los militares marroquíes y se han dado también casos de
pillaje. Todas las escasas pertenencias de los inmigrantes han sido quemadas o robadas. Los compañeros cameruneses manifestaban la dureza de los días vividos después de la muerte de los dos inmigrantes.

LOS VERDES DE CANARIAS

Islas Canarias.- Los Verdes -Partido Verde Canario- denuncian la peligrosidad de los vertidos en Las Canteras
Los Verdes-Partido Verde Canario alertó este miércoles de la "alta peligrosidad" derivada del último vertido en la zona de Cicer, en la playa grancanaria de Las Canteras, que dejó bacterias como la salmonella en el agua, según un análisis de la Consejería de Sanidad del Gobierno Autónomo

01/09/2005 CANARIAS AHORA , EFE Las Palmas de Gran Canaria Los resultados del análisis sobre el vertido del pasado 18 de agosto fueron similares a los realizados en octubre del pasado año, los cuales demuestran "una gran carga de coliformes fecales y estreptococos", además de presencia de salmonella, detalla el partido en un comunicado.

Los Verdes critican en él la mala gestión del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, ya que sus responsables, "a pesar de conocer la peligrosidad del vertido, no informaron a los usuarios de la playa, ni se prohibió el baño en la misma".

El partido ha reiterado sus múltiples denuncias ante el Consejo Insular de Aguas de Gran Canaria y la Agencia de Protección del Medio Urbano y Natural, "por el estado lamentable en que se encuentra el Barranco de la Ballena y el riesgo de nuevas avenidas de residuos a la Playa de Las Canteras".

Además, el Partido Verde Canario ha denunciado, ante la Agencia de Protección del Medio Urbano y Natural, la presencia en el llano de Las Brujas, en el término municipal de Telde, de dos vallas publicitarias que incumplen la legalidad vigente.

Los Verdes argumentan que las vallas, que promocionan el denominado "Parque Marítimo" en construcción en la zona, vulneran la Ley de Carreteras de Canarias, "en cuyo artículo 31 se dice que fuera de los tramos urbanos de las carreteras queda prohibido realizar cualquier tipo de publicidad dirigida al usuario de la vía".

El Ayuntamiento "a pesar de conocer la peligrosidad del vertido, no informó a los usuarios, ni prohibió el baño", denuncian

LOS VERDES RESPALDA EL CENTIMO SANITARIO Y ASEGURA NO ENTENDER POR QUE SE ESCANDALIZA LA OPOSICION

El Gobierno ve inmoral que se le cargue todo el déficit sanitario
El portavoz de Los Verdes Andalucía y diputado en el Congreso, Francisco Garrido, señaló hoy que comparte el céntimo sanitario ya que lo considera una medida "muy interesante" y aseguró "no entender por qué los partidos de la oposición se escandalizan, concretamente el PP", que según dijo, "ya lo está aplicando en las comunidades autónomas en las que gobiernan".

SEVILLA, 1 DE SEPTIEMBRE , EUROPA PRESS, EFE , CANAL SUR RADIO y TV , SER, COPE, ONDA CERO, RNE, DIARIO DE SEVILLA , DIARIO DE CADIZ, DIARIO DE JEREZ , EUROPA SUR, HUELVA INFORMACION, MALAGA HOY, GRANADA HOY , EL DIA DE CORDOBA En rueda de prensa, Garrido manifestó que "creemos que es una medida absolutamente correcta", a lo que añadió que "lo que se grava --en los impuestos de la gasolina y el tabaco-- está bien que se grave", porque con ello se "está interiorizando parte de los costes que genera esa actividad y se está reduciendo, además, una actividad que es nociva".

De esta manera, agregó que "nos parece una actividad totalmente legítima y nos parece prioritaria la financiación sanitaria hoy para mantener el Sistema Público Andaluz de Salud", el cual valoró como "uno de los grandes logros de la sociedad del bienestar" y, en España, "uno de los sistemas que funcionan razonablemente bien".
-------------------------------------------------------------

Los Verdes respalda céntimo sanitario y critica actitud de la oposición

Sevilla, 31 ago (EFE).-

El portavoz de Los Verdes (LV) y diputado en el Congreso, Francisco Garrido, aseguró hoy que la aplicación del "céntimo sanitario" será una "buena e interesante" medida, y criticó que los partidos andaluces, especialmente el PP, "se escandalicen" con ella, ya que los populares -dijo- "la están aplicando".

Garrido, cuyo partido mantiene un acuerdo de legislatura con el PSOE andaluz y federal, se mostró sorprendido en rueda de prensa de que la oposición "se escandalice" con dicha iniciativa, de la que dijo que es "correcta porque lo que se grava (por los impuestos sobre hidrocarburos y el tabaco) está bien que se grave".

"Lo que hace el céntimo sanitario es interiorizar parte de los costes que genera esa actividad y reduce a la vez una actividad que es nociva", aseveró.

El dirigente ecologista defendió el incremento de estos impuestos indirectos con el argumento de que es "prioritario para mantener" el sistema público de salud.

"Apoyamos por completo la medida y nos parece sorprendente la reacción de determinados partidos, en especial del PP, que la rechaza cuando la está aplicando en las comunidades en las que gobierna", indicó.

El Gobierno andaluz se mostró ayer partidario de aplicar el denominado céntimo sanitario, aunque precisó que no descarta otras medidas, porque se consigue mayor autonomía financiera en materia fiscal e implica un mayor nivel de autogobierno.

También abogó por facilitar que la Conferencia de Presidentes sea un "éxito" y por contribuir a lograr una solución "consensuada, solidaria y equilibrada" entre todas las comunidades autónomas para el déficit de la sanidad pública. EFE

--------------------------------------------------------------

El Gobierno ve inmoral que se le cargue todo el déficit sanitario

Sanidad llama a la responsabilidad de las autonomías mientras que el PP rechaza que la subida de impuestos sea la solución a la deuda

Quedan diez días para la reunión de la Conferencia de Presidentes y si hay algo que el Gobierno central quiere dejar claro es que la corrección del déficit sanitario pasa por hacer un esfuerzo común del Estado y las comunidades autónomas

Ayer fue el secretario general de Sanidad, Fernando Lamata, quien abundó en ese planteamiento al considerar "inmoral" que algunas autonomías reclamen un mayor gasto en sanidad y exijan que lo aporte en exclusiva el Ejecutivo central, sin tener en cuenta las competencias y responsabilidades que tienen en esta materia. Esa circunstancia no implica, en cualquier caso, que la Administración central pretenda inhibirse en este problema porque, a juicio del secretario de Organización del PSOE, José Blanco, sería una "irresponsabilidad".
El modelo de financiación que todas las comunidades aceptaron en el año 2001 sustituyó la tradicional transferencia finalista de fondos por parte del Estado por otro sistema en el que los gobiernos autonómicos obtuvieron capacidad de recaudación para pagar el coste de los servicios que prestan. Ése fue el argumento que utilizó Lamata para poner de manifiesto que las autonomías son corresponsables: "Todos estamos de acuerdo en que hay que incrementar los recursos para la sanidad, ¿pero que pague el Estado? Pues no; en todo caso, sería el Estado el que pudiera decir a las autonomías que ése es su problema, porque es su competencia. Aumenten ustedes sus recursos con su presión fiscal. Pero no lo va a hacer", aseguró el secretario general de Sanidad a los periodistas durante un acto en la Universidad Menéndez Pelayo, en Santander.

Lamata defendió que el Gobierno central podría "legítimamente" desentenderse de los problemas de financiación de la sanidad que tienen las comunidades, pero recalcó que no va a actuar de esa manera porque "estima que también puede contribuir".

Lo que sí reclamó Lamata a las comunidades es que afronten con "responsabilidad" el debate sobre la financiación sanitaria porque resulta "inaceptable", según dijo, que aquéllas que han generado déficit con las decisiones que han ido tomando pidan un "esfuerzo colectivo" a las demás sin comprometerse a hacer lo mismo.

Sin llegar a concretar la propuesta del Gobierno, el secretario general admitió que gravar los hidrocarburos con un porcentaje destinado a la sanidad puede ser una vía a seguir, al tiempo que apostó por actuar sobre los impuestos sobre el alcohol y el tabaco, "porque tendrían el doble efecto de generar más recursos y de desincentivar consumos perjudiciales para la salud".

Esa opción no la comparten los populares, a pesar de que fue el Gobierno del PP el que por primera vez implantó el denominado céntimo sanitario, que permite recaudar fondos para la sanidad a través de un tramo del impuesto sobre la venta minorista de hidrocarburos. Ésta es una opción a la que comunidades como Andalucía no han recurrido.

Ahora el escenario es otro y, mientras que el PSOE habla de que la existencia de un déficit crónico en la sanidad obliga a tomar medidas que antes rechazaba, el secretario general del PP, Ángel Acebes, afirmó ayer que las autonomías gobernadas por el PP "no se van a someter a ningún tipo de chantaje a costa de subir impuestos a los ciudadanos".

Para Acebes, resulta incomprensible que, a diez días de la Conferencia de Presidentes, el Gobierno aún no haya facilitado un documento con su propuesta. La intención del Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero es enviar por escrito su proyecto entre hoy y mañana ya que, según aseguró el ministro de Adminitraciones Públicas, Jordi Sevilla, la Administración central todavía está ultimando el texto

LOS VERDES CRITICAN QUE EL AYUNTAMIENTO PRESCINDIERA DE LA EMPRESA GRANADINA ABENZOAR A FAVOR DE UNA MULTINACIONAL

Los Verdes de Granada criticó hoy que el Ayuntamiento decidiera prescindir en la prestación del servicio de ayuda a domicilio para ancianos de la cooperativa granadina Abenzoar, con un historial "ejemplar", en favor de la multinacional Clece, "filial de la constructora de Florentino Pérez".

GRANADA DIGITAL 1-9-05 En un comunicado, Los Verdes consideró que Abenzoar "no se merecía" que el alcalde, José Torres Hurtado (PP), "que tanto dice defender lo granadino frente a los agravios y abandonos de fuera, los vendiera a una filial de una gran constructora de Madrid por 20 céntimos de diferencia".

El portavoz provincial de Los Verdes en Granada, Juan Ruiz, criticó también la actitud "autista, irresponsable y precipitada" de la concejal de Bienestar Social, Ana López Andújar.

A su juicio, el Ayuntamiento ha llevado el asunto de una manera "sucia" al haber estado pagando a la cooperativa granadina unos precios "muy por debajo de lo que el servicio merecía".

LOS VERDES DE GRANADA

Granada.- Los Verdes denuncian al Partido Popular por primar a una empresa de Florentino Perez ( Presidente del Real Madrid) y eliminar en un concurso publico a una empresa de economia social
Los Verdes de Granada ante el cese de la prestación de la cooperativa granadina Abenzoar del servicio de ayuda a domicilio tras 20 años haciéndolo, tras un concurso realizado el pasado mes de julio, y en el que el Ayuntamiento optó por adjudicar la atención domiciliaria a la multinacional Clece - filial de la constructora de Florentino Pérez- y la posterior crisis generada en el servicio – que aun continua- con incidencia negativa en mas de Mil personas usuarias de dicho servicio municipal y ante la ultimas declaraciones del Señor Alcalde al respecto, desea manifestar lo siguiente.

EUROPA PRESS, GRANADA 1-9-05 Para Los Verdes una cooperativa granadina de las características de Abenzoar (economía social) con un historial tan largo como ejemplar, en la prestación del servicio de ayuda a domicilio no se merecía que su alcalde, que tanto dice defender lo granadino frente a los agravios y abandonos “de fuera”, los vendiera a los “de fuera” -una filial de una gran constructora de Madrid- por 20 miserables céntimos de diferencia. Lo sucedido trasciende el asunto en si y es revelador del granadismo de “boquilla” del señor alcalde del partido popular y su equipo municipal. Merece mención especial de reproche, la actitud “autista”, como si no fuera con ella, -cuando su concejalia se supone implicada en la decisión del cambio- ; que en muchos momentos ha exhibido la concejala de Bienestar Social , Ana López Andújar, cuando no, mostrando una actitud irresponsable y precipitada, al adelantar el traspaso del servicio a Agosto cuando estaba previsto que fuera en Septiembre, con los consiguientes problemas generados en la prestación del servicio que aun continúan, en una tema tan delicado para la vida de muchas familias granadinas.
Al hilo de las declaraciones del señor Hurtado respecto a este asunto, el portavoz provincial de Los Verdes de Granada Juan Ruiz declaro lo siguiente: “ El asunto ha sido llevado de una manera “sucia”: se ha estado pagando a la cooperativa unos precios muy por debajo de los que el servicio merecía, -es decir mal y tarde-, se estableció un concurso que se ofertó con una demora de ocho meses por parte de Consistorio , un concurso con una resolución extraña teniendo en cuenta que después de 21 años de servicio y un año de preparación del proyecto, por parte de Abenzoar, bajo las indicaciones del propio ayuntamiento, era de esperar un proyecto tan bueno o mas que el de una empresa foránea y para terminar de ensuciar mas este asunto, se empezó negando una deuda de un millón de euros que al final se ha terminado por reconocer, afectando el tira y afloja a más de 1.800 personas usuarias del servicio de Ayuda a Domicilio, mayores con economías muy precarias”.
Finalmente Juan Ruiz añadió “Torres Hurtado “hundiendo” esta empresa granadina a favor de una madrileña multinacional, muestra a la hora de la verdad, en el día a día, una imagen propia de un edil poco favorable para Granada y su tejido económico y resalta su proceder político más demagogo, en otros asuntos de actualidad

--------------------------------------------------------------
Granada.- Los Verdes denuncia al PP por "primar" a una empresa de Florentino Pérez (Clece) para sustituir a Abenzoar

GRANADA, 31 Ago.

Los Verdes de Granada denunció al Partido Popular en el Ayuntamiento de la capital por "primar" a una empresa de Florentino Pérez, Clece, a la que el Consistorio ha adjudicado el servicio de ayuda domiciliaria, para sustituir a una empresa granadina "ejemplar", lo que, según Los Verdes, "podría haberse evitado con un mínimo de voluntad política".

En un comunicado de prensa remitido hoy a Europa Press, Los Verdes lamentó también la posterior crisis generada en el servicio, que "aún continúa con incidencia negativa para más de mil personas", según manifestó dicho partido.

Para Los Verdes, "una cooperativa granadina de las características de Abenzoar, con un historial tan largo como ejemplar, no se merecía que su alcalde los vendiera por 20 miserables céntimos de diferencia".

Así, según denunció este partido, lo sucedido "trasciende el asunto en sí y es revelador del granadismo de boquilla del alcalde popular y su equipo municipal". Los Verdes reprochó la actitud "autista" de la concejal de Bienestar Social, Ana López Andújar, al adelantar el traspaso del servicio a agosto cuando estaba previsto que fuera en septiembre, con los consiguientes "problemas generados en la prestación del servicio".

LOS VERDES PIDE PUBLICAR LISTA NEGRA Y PROHIBIR EMPRESAS AEROLINEAS OPEREN EN EL ESTADO ESPAÑOL

El diputado de Los Verdes en el Congreso de los Diputados , adscrito al grupo del PSOE, Francisco Garrido, reclamó hoy al Ministerio de Fomento que haga pública la lista de compañías de aviación inseguras, y exigirá al Gobierno que les prohíba operar con las empresas aéreas españolas.

Sevilla, 31 ago EFE, EUROPA PRESS, RNE, SER , ONDA CERO, COPE, CANAL SUR Garrido, que criticó la negativa de la ministra de Fomento, Magdalena Alvarez, de negarse a publicar la lista de las compañías que no ofrecen seguridad, anunció en rueda de prensa la presentación de una proposición no de ley en la Cámara Baja en la que se demanda la "obligatoriedad" de hacer públicos estos datos.

"Lo que crea inseguridad es que los aviones no dispongan de las medidas oportunas, no que se publique la lista negra como dice Fomento", criticó el diputado.

La iniciativa parlamentaria de LV recoge también la prohibición de que dichas compañías operen con las españolas y que las agencias de viajes tengan que especificar en los paquetes turísticos con qué empresas aéreas realizarán los vuelos, tanto de partida como en los países de origen.

Además, insta al Ministerio de Fomento a llegar a un acuerdo con las agencias turísticas españolas para que estas rechacen contratar vuelos con compañías que estén en la "lista negra" por no cumplir con los medidas de seguridad.

"Nos parecen decisiones fundamentales porque todo lo que significado la incursión de las compañías de bajo coste en el mercado se hace en muchas ocasiones a costa de reducir la seguridad y de incrementar la precariedad laboral", afirmó Garrido. EFE

---------------------------------------------------------------
Los Verdes presenta en el Congreso una proposición no de Ley para frenar la siniestralidad de las compañías aéreas no seguras

SEVILLA, 31 Ago. (EUROPA PRESS)

El portavoz de Los Verdes y diputado en el Congreso, Francisco Garrido, anunció hoy que han presentado una proposición no de Ley en el Congreso de los Diputados para "frenar la siniestralidad que genera la oleada de compañías aéreas de bajo coste, no seguras".

En rueda de prensa, Garrido matizó que "es necesario abordar desde España lo que la Unión Europea está planteando" por lo que informó de que han presentado una proposición que contiene cuatro puntos. Así, en primer lugar, la propuesta recoge la "obligatoriedad de publicar, por parte del Ministerio de Fomento, el listado de compañías no segura para que los ciudadanos puedan saber cuáles son".

Del mismo modo, apuntó que la proposición no de Ley contempla la prohibición de la operación de esas compañías en aeropuertos españoles, así como la obligación por parte de las agencias de viajes de especificar en los paquetes turísticos qué compañías son las que van a realizar los vuelos dentro de los países de origen.

En cuarto lugar, según Garrido, establecen "un compromiso en el cual Fomento tiene que llegar a un acuerdo con las agencias turísticas españolas para que éstas rechacen contratar vuelos con compañías que estén dentro de la lista". En este sentido, el portavoz de Los Verdes aseguró que la proposición es "fundamental", porque, según alertó, "la situación es muy complicada".

A este respecto, expuso que, aunque es ciertos que las compañías de bajo coste han reducido "muchísimo" el gasto de los viajeros, se ha conseguido "a base de reducir la seguridad y aumentar la precariedad laboral". De este modo, advirtió que ,aunque los aviones son un medio de transporte seguro, "no dejan opción a pequeños accidentes", por lo que reiteró que "es fundamental frenar la oleada de estas compañías de bajo coste que, aunque no todas son inseguras, implican una serie de problemas".

Asimismo, Garrido subrayó que "en los últimos 20 años el tráfico aéreo en Europa ha aumentado el doble que el tráfico automovilístico", así como que "en los dos últimos años el crecimiento ha sido de más del siete por ciento". En este sentido, puso de relieve las "tremendas" consecuencias medioambientales que tiene dicho aumento, ya que "los aviones emiten en un pasaje normal alrededor de 13 toneladas de dióxido de carbono, gases que van directamente a la capa de ozono".

FLORENT MARCELLESI, PORTAVOZ DE BERDEAK-EG, EXPLICA QUE EUSKADI NECESITA UN PROYECTO VERDE AUTONOMO

En Herri Irratia, Florent Marcellesi, portavoz de Berdeak - European Greens, explica que Euskadi necesita un proyecto verde autónomo, un partido verde que utilice "lo verde como sustantivo y no como adjetivo".

Esta mañana en Herri Irratia, Florent Marcellesi presentó las líneas de actuación de Berdeak - European Greens y reafirmó la voluntad de Berdeak - EG de crear un espacio político verde fuerte y autónomo en Euskadi. Después de haber aclarado la situación de Los Verdes en el Estado Español y en el País Vasco, explicó con claridad que en Euskadi existe un sólo partido verde, Berdeak - EG, que utiliza "lo verde como sustantivo y no como adjetivo", "un sólo partido que tiene el apoyo total del Partido Verde europeo y de su grupo en el parlamento europeo así como de la Confederación estatal de Los Verdes".

Añadió que, por el momento, tenemos suerte que Euskadi no se parezca todavía al Levante. "Sin embargo, eso no quiere decir que se esté llegando a un desarrollismo semejante y, conforme al principio de precaución, tenemos que actuar hoy para que no ocurra, sobre todo cuando vemos la fiebre de construcción en la costa vasca." También criticó los grandes proyectos de infraestructura como el Super Puerto, el Puerto de Pasajes y el Tren de Alta Velocidad del cual dijo que había que "plantear de nuevo el proyecto y tomar en cuenta las necesidades reales de la ciudadanía".

Interrogado sobre el conflicto vasco, Florent Marcellesi recordó la valoración de Berdeak indicando que mientras se rellenan tantas páginas de periódicos sobre este asunto, se están tapando los problemas de la Euskadi real, tanto a nivel medioambiental como social. "Los problemas ecológicos no tienen fronteras, ni bandera y con este espíritu donde priman los intereses de la TIerra y de los ciudadanos, actuaremos".

Terminó indicando que Berdeak - EG presentará, para las municipales de 2007, el mayor número posible de candidaturas en el mayor número posible de pueblos de Euskadi con un proyecto verde autónomo.