SOCIEDAD

LOS GRUPOS DE LA EUROCAMARA NO COMPARTEN SUS VISIONES SOBRE EL FRACASO DEL CONSEJO EUROPEO...

El final de las negociaciones en el seno del Consejo de la UE presidido este semestre por Luxemburgo ha provocado diferentes reacciones y críticas de los diferentes grupos parlamentarios con presencia en la Eurocámara.

Ante el rechazo de los electores franceses y holandeses al 'Tratado por el que se establece una Constitución para Europa', la formación política mayoritaria en el Parlamento Europeo (PE), el grupo parlamentario del Partido Popular Europeo-Demócratas Europeos (PPE-DE) recordó la necesidad de abrir un 'período de reflexión', tal y como explicó ayer el presidente del grupo, el alemán Hans-Gert Poettering.

Respecto al tema económico, el PPE-DE ya dejó clara su postura con respecto a las perspectivas financieras cuando votó el pasado ocho de junio a favor de fijar un techo de gasto para el período presupuestario que comienza en 2007 de un 1,07 por ciento de la Renta Nacional Bruta de una Unión Europea de 27 Estados miembros en un futuro, aunque el Partido Popular (PP) español, se abstuvo en esta votación.

PETICION DE SOLUCIONES

Por su parte, el líder del Grupo Socialista en la Eurocámara, Martin Schulz, consideró hoy que la crisis de la cumbre de Bruselas muestra que 'algunos miembros del Consejo (Europeo) son más parte de la crisis que parte de la solución', por lo que corresponde ahora a la Eurocámara aportar soluciones. Schulz anunció en un comunicado que el grupo que dirige debatirá 'medidas concretas' esta semana en Bruselas.

'El Grupo Socialista está completamente decepcionado por el resultado del Consejo', que 'empeora la (ya) difícil situación' tras el 'no' francés y holandés al Tratado Constitucional 'en lugar de presentar soluciones', añade Schulz en el comunicado. No obstante, el Grupo Socialista en el PE 'aprecia el signo de solidaridad por parte de los nuevos Estados miembros, cuyos líderes, al final de la cumbre, intentaron encontrar una solución cediendo en los pagos' destinados a ellos, añade la nota. 'El hecho de que algunos de los países ricos rechacen esta propuesta es una vergüenza', agregó Schulz.

El fracaso de la reunión del Consejo Europeo, que se prolongó hasta bien entrada la madrugada de hoy, será uno de los asuntos claves que discutirá Schulz cuando se reúna el miércoles próximo con el canciller alemán Gerhard Schröder y el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, en Aachen (Alemania), precisa la misma nota.

DESDE LA ALIANZA LIBERAL

Por su parte, el líder de la Alianza de Liberales y Demócratas en la Eurocámara, Graham Watson, estimó que la respuesta los nuevos retos de la UE estará ahora en manos del primer ministro británico, Tony Blair, quien será presidente del Consejo de la Unión Europea en el segundo semestre de 2005.

Los liberales expresaron su confianza en que el próximo 23 de junio, en su mensaje al Parlamento Europeo para explicar las guías de la Presidencia de turno de la UE, Blair se muestre más comprometido con la financiación de una Europa de 25 Estados miembros.

RESPUESTA VERDE

Por otro lado, desde el Grupo de los Verdes/Alianza Libre Europea (Verdes/ALE), sus dirigentes Daniel Cohn-Bendit y Monica Frassoni, consideraron que el fracaso de la cumbre 'la incapacidad de los actuales líderes europeos para encontrar decisiones para el bien común de Europa', a los que consideran demasiado ocupados 'por preocupaciones nacionales' antepuestas a los intereses comunitarios.

Aunque los Verdes no analizarán en profundidad el resultado del Consejo hasta el próximo lunes 27 de junio en una reunión de su grupo en el PE, a la que invitaron a ONG's, organizaciones sindicales y laborales, y otros representantes de la sociedad civil, los Verdes/ALE creen que este fracaso 'ha dejado claro que Europa necesita un nuevo debate en profunidad para saber en qué dirección se quiere avanzar', al tiempo que consideraron que será ahora el Parlmento Europeo el que tenga que desarrollar con la mayor responsabilidad posible un papel de liderazgo en la UE.

Los Verdes pidieron que se saquen las mejores lecciones de este fracaso y para poder salir de la crisis, al tiempo que afirmaron que 'un no acuerdo es mucho mejor que llegar a un mal acuerdo' que puede tener peores consecuencias.

Verdes/ALE también pidieron un debate abierto con libertad en el que se traten en profundidad las cuestiones más polémicas de la pasada cumbre, como el caso del 'cheque británico' o la Política Agrícola Común (PAC).

DESDE LA IZQUIERDA VERDE

Por su parte, el reponsable del Grupo Confederal de la Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica (GUE/NLG), Francis Wurtz calificó el fracaso del Consejo como un 'fiasco anunciado'. 'Es un fiasco indigo y anunciado, no es ninguna sorpresa', explicó Wurtz.

Wurtz crítico duramente que seis de los países más ricos de la UE, como son Alemania, Reino Unido, Francia, Suecia, Holanda y Austria, no hayan sido capaces de comprometerse con una 'Europa más social', al tiempo que criticó la postura liberal del primer ministro británico, Tony Blair, y la 'gaulista' del presidente francés, Jacques Chirac.
FUENTE:EUROPA PRESS

PILAR MANJON ASEGURA QUE HA TENIDO QUE IRSE DE MADRID TRAS RECIBIR AMENAZAS DE MUERTE.

La presidenta de la Asociación 11-M afirma que pese a estos anónimos "mi voz no se va a callar porque es la de mi hijo y de los ausentes"
La presidenta de la Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo, Pilar Manjón, ha asegurado hoy que ha tenido que marcharse de Madrid al recibir amenazas de muerte, pero aclaró que a pesar de ello "mi voz no se va a callar porque es la voz de mi hijo y de los ausentes".
Manjón explicó que últimamente ha recibido insultos desde algunos medios de comunicación y comentó al respecto que "lo único que pretenden es desprestigiarme". Así, señaló que "llevo una semana en la que prácticamente, si hiciera caso a la prensa, sería la culpable de la muerte de mi hijo si me descuido". En su opinión, "mi pecado es que a mi hijo no le asesinó quien ellos querían y punto".
La presidenta de la asociación quiso dejar claro que en los atentados del 11 de marzo "hubo unos responsables", por lo que "no les va a servir desde sus tribunas lo de pío pío que yo no he sido". "Analizaremos todas y cada una de las conclusiones y haremos un documento consensuado por las víctimas en el que diremos todo lo que tengamos que decir", añadió.
Del Olmo, "lo tiene claro"
Respecto a las conclusiones de la comisión del 11-M presentadas por el PP, que apuntan que todavía se desconoce la autoría intelectual de los atentados, Manjón remarcó que "he asistido al juicio del 11-S y el juez del Olmo tiene muy claro que el autor intelectual se llama Abu-Dahdah, quien creó la célula islamista y está imputado por el 11-S".
Manjón, que hasta el momento sólo ha recibido las conclusiones de CiU y PNV, cree que "visto el ambiente incendiario que estamos viviendo las víctimas del terrorismo" la comisión de investigación "no va a servir para lo que pedíamos nosotros, que era que fuera una cuestión de Estado". "Queríamos que nuestro atentado fuera el último y que sus señorías tomaran las medidas necesarias para que no volviera a ocurrir algo así en nuestro país", concluyó.
FUENTE:EUROPA PRESS

QUEJA ANTE EL DEFENSOR DEL PUEBLO

El Movimiento contra la Intoleracia pide el fin de la discriminación de los inmigrantes en el deporte aficionado
El presidente del Movimiento contra la Intolerancia, Esteban Ibarra, ha enviado una queja al Defensor del Pueblo, Enrique Múgica, para que se ponga fin a la discriminación de los inmigrantes no comunitarios en la práctica del deporte ’amateur’.
Según la ONG, esta discriminación es producto de los reglamentos de las federaciones, que obstaculizan e impiden el acceso de los inmigrantes a las competiciones ’amateur’ y, en su opinión, supone un verdadero "apartheid" de la inmigración, que se ve abocada a organizar sus propios campeonatos.
Ibarra considera que "la eliminación de estos artículos es exigible al Ministerio de Educación y en concreto al Consejo Superior de Deportes, que debe de velar por impedir este tipo de situaciones".
En el escrito se indica que las federaciones deportivas más importantes, como las de fútbol, baloncesto o balonmano, "tienen establecidas unas reglamentaciones que dificultan o impiden el acceso de los inmigrantes a la práctica de la competición ’amateur’, discriminando su participación frente a los españoles".
Esta normativa, en opinión del Movimiento contra la Intolerancia, "no se corresponde con la garantía antidiscriminatoria de la Ley de Extranjería y con la Directiva Europea de Igualdad de Trato".
Según estos reglamentos deportivos, no es suficiente con presentar el permiso de residencia facilitado por la autoridad competente, e incluso disponer del ’transfer’ de la federación del país de origen, sino que se exigen más requisitos.

Requisitos arbitrarios

En el caso del fútbol, la federación española requiere en su artículo 168, entre otros extremos, haber residido en España al menos diez años.
En el caso del baloncesto, la federación exige en su artículo 32, al menos, tres condiciones, entre ellas ser hijo de padre o madre española, haber nacido en España o haber estudiado alguna titulación. En cuanto al balonmano, en su artículo 46 limita la participación de los inmigrantes mayores de 16 años a un solo jugador o jugadora por equipo.
Esta situación, según Ibarra, genera paradojas entre muchos jóvenes inmigrantes que pueden estudiar en los colegios, pero no pueden jugar en el equipo federado de su centro educativo.
"Los inmigrantes pueden trabajar, comprar una vivienda, ser atendidos por la Seguridad Social... pero no pueden, en igualdad de condiciones, practicar deporte federado como el resto de los ciudadanos españoles, una situación a todas luces discriminatoria en contradicción con nuestro ordenamiento jurídico", ha indicado la ONG.
La organización advierte de que "las consecuencias que acarrean estas normativas para los inmigrantes no comunitarios son graves, pues no sólo impiden que participen en los clubes y competiciones federadas, sino que dada su voluntad de practicar deporte han organizado campeonatos y ligas étnicas" de latinos o africanos, observándose una "situación de segregación por su condición de origen nacional" que puede obstaculizar su integración social y provocar manifestaciones racistas hacia estas personas".
Por ello, el Movimiento contra la Intolerancia reclama la derogación urgente de estos artículos reglamentarios, "que impiden que el deporte en España sea un espacio de integración y encuentro intercultural". "Nadie se integra si no le dejan", concluye Ibarra.
FUENTE:EUROPA PRESS"

ALGUNAS RAZONES INCONFESABLES DEL \

La xenofobia, el paro y el miedo al futuro han confluido en el rechazo a la Constitución en el referéndum de Francia
En la última década los políticos han dicho que todo lo malo era culpa de Europa
En los últimos dos meses los franceses se han mirado en el espejo de Europa y no les ha gustado la imagen que les devolvía. La intensidad de la campaña, la agresividad de los partidarios de una u otra opción, el análisis minucioso y contradictorio del texto que se disponían a votar en referéndum parecían indicar que, al contrario de otros países europeos, Francia sí que se tomaba en serio el Tratado Constitucional; sí que se interesaba en la construcción europea.

Pero ésta no es toda la verdad. Las razones para el sí estuvieron siempre claras, incluso si provenían de campos tan opuestos como el del presidente de la República, Jacques Chirac, o del Partido Socialista, que incluso realizó una votación interna para fijar su postura, aunque luego se revelara inútil. Las razones del no, en cambio, fueron muchas y diversas, e incluso algunas se colaron de rondón enmascaradas.

El malestar social, lo que se bautizó como la grogne [descontento] social, se compone de un desempleo persistente, estructural, en torno a un 10% de la población; la bajada del poder adquisitivo, resultado en parte de la famosa semana laboral de 35 horas que una vez instaurada sirvió a los patrones para negociar a la baja los convenios con el obvio argumento de que cómo iban a subir los salarios si se trabajaban menos horas; el reflejo igualitarista de la sociedad francesa, sangrando ante los ejemplos de la desmesura del modelo económico, viendo cómo el patrón de Carrefour, Daniel Bernard, se llevaba una indemnización de 39 millones de euros al ser despedido precisamente por sus malos resultados o, por poner el ejemplo más notorio, cómo el ministro de Economía, Hervé Gaymard, que había acusado a los franceses de estar "enganchados al dinero público", se pagaba un apartamento de 600 metros cuadrados en la calle más cara de París con un alquiler de 14.000 euros al mes a costa del erario público.

En el fondo de todo ello late un temor ante el futuro y la nostalgia idealizada de un tiempo, tal vez inexistente, que se sitúa en torno a la década de 1970, en el que Francia era lo más parecido al paraíso y que la mundialización y Europa han dinamitado. Y no es de extrañar, porque especialmente durante la última década el presidente Jacques Chirac -y por extensión, toda la clase política- les ha dicho a los franceses que todo lo malo que les sucedía era culpa de Europa.

La campaña del no arrancó agitando el espantajo del fontanero polaco, chivo expiatorio que a su vez sirvió para lanzar la batalla contra la famosa directiva de liberalización de servicios, más conocida como directiva Bolkestein, cuyo nombre adquirió sonoridades germánicas -o judías- por arte de magia, cuando en realidad el ex comisario europeo Frits Bolkestein es holandés, hasta el punto de que él mismo denunció la xenofobia francesa y de paso dejó caer que en su segunda residencia del norte de Francia bien venían los fontaneros polacos porque era imposible encontrar un fontanero. Los trabajadores de EDF, la empresa pública francesa de gas y electricidad cuya privatización sigue aplazada, con el uniforme de trabajo y ante las cámaras de televisión, acudieron la casa de Bolkestein y le cortaron los cables de la luz. Y todo el mundo rió.

Otro ejemplo esclarecedor de esta visión terrible de Europa ha tenido lugar estas últimas semanas. Los cultivadores de las famosas ostras de Arcachon se lanzaron a la calle, destrozaron el mobiliario urbano y se enfrentaron a la policía porque las autoridades les habían prohibido comercializar sus ostras dado que se había detectado un alga tóxica. La culpa, naturalmente, también era de Bruselas; no de que llegara un alga tóxica, sino de que no se impidiera envenenar a los degustadores de tan sabroso manjar.

Por un lado, la insoportable tiranía de la burocracia de Bruselas; por otro, la invasión de los bárbaros personificada por la mundialización, las deslocalizaciones en Europa del Este, la entrada del textil chino y... la inmigración. Desde el primer momento, incluso desde antes de que se anunciara la fecha del referéndum, la cuestión turca marcó la deriva del debate sobre la Constitución y todo parecía indicar que la partida se jugaría frente al soberanismo de derechas. Pero a finales de marzo se produjo un sorprendente giro a la izquierda hacia la demonización del liberalismo y el soberanismo pasó a ser algo marginal, porque desde la izquierda ambas son palabras feas.

Durante toda la campaña, los partidarios del sí, especialmente desde el Partido Socialista, intentaban convencer a quienes hacían campaña por el no desde la izquierda de que formaban parte de una coalición imposible con el ultraderechista Frente Nacional y los soberanistas de derechas del vizconde Philippe de Villiers, que acabaría apropiándose de la victoria del no. Pero no ha sido así. La heterogénea izquierda del no se ha apropiado injustamente de la victoria, porque sin los votos de la ultraderecha no hubiera ganado. "La izquierda se ha apropiado de nuestros temas", aseguraba desde el campo de De Villiers.

Y es que por primera vez, el líder del Frente Nacional, Jean- Marie Le Pen, ha votado con la mayoría de los franceses. Por más vueltas que se le dé, el no tiene un aroma xenófobo, en proporciones variables, pero que atufa.
FUENTE: J. M. MARTÍ FONT ,París

LA PROBLEMATICA DE LA EDUCACION AMBIENTAL

Para muchas personas, este es un concepto que se le hace difícil comprender. Mucha gente habla o escribe sobre enseñar educación ambiental. Esto no se puede llevar a cabo. Uno puede enseñar conceptos sobre esta problemática, pero no educación ambiental.

La falta de consenso sobre lo que es la educación ambiental puede ser una razón de tales interpretaciones erróneas. Con frecuencia educación al aire libre, educación para la conservación y estudio de la naturaleza son todos temas considerados como educación ambiental. Al mismo tiempo, parte del problema se debe también a que el mismo término de educación ambiental es un nombre no del todo apropiado.

En realidad, el término Educación para el Desarrollo Sostenible sería un término más comprensible, ya que indica claramente el propósito del esfuerzo educativo: educación sobre el desarrollo sostenible, el cual es en realidad la meta de la educación ambiental.
La problemática ambiental se ha acelerado y agudizado en las últimas décadas, en un contexto en el que la globalización económica impone nuevas pautas para la producción y consumo de recursos. En dicho contexto la educación es una vía útil y necesaria para potenciar al máximo la formación y capacitación ambiental en distintos ámbitos de la sociedad, desde quienes tienen en sus manos la toma de decisiones importantes, hasta los niveles ciudadanos, en los que la actuación diaria incide en forma directa sobre el medio.

Educación, capacitación e investigación constituye una estrategia orientada a la formación de una nueva cultura ambiental que incida en preferencias de consumo y patrones de convivencia.

Los componentes de la Educación para el Desarrollo Sostenible son:

A) Fundamentos ecológicos: Este nivel incluye la instrucción sobre ecología básica, ciencia de los sistemas de la Tierra, geología, meteorología, geografía física, botánica, biología, química y física. El propósito de este nivel de instrucción es dar al alumno informaciones sobre los sistemas terrestres de soporte vital. Estos sistemas de soporte vital son como las reglas de un juego. Suponga que desea aprender a jugar un juego. Una de las primeras tareas que necesita hacer es aprender las reglas del juego. En muchos aspectos, la vida es un juego que uno juega. Los científicos han descubierto muchas reglas ecológicas de la vida pero, con frecuencia, se descubren nuevas reglas. Por desgracia, muchas personas no comprenden muchas de estas reglas ecológicas de la vida. Muchas conductas humanas y decisiones de desarrollo parecen violar a muchas de ellas. Una razón importante por la cual se creó el campo conocido como educación del desarrollo sostenible es la percepción de que las sociedades humanas se estaban desarrollando de maneras que rompían las reglas. Se pensó que si a la gente se le pudiera enseñar las reglas, entonces ellas jugarían el juego por las reglas.

B) Concientización conceptual: De cómo las acciones individuales y de grupo pueden influenciar la relación entre calidad de vida humana y la condición del ambiente. Es decir, no es suficiente que uno comprenda los sistemas de soporte vital (reglas) del planeta; también uno debe comprender cómo las acciones humanas afectan las reglas y cómo el conocimiento de estas reglas pueden ayudar a guiar las conductas humanas.

C) La investigación y evaluación de problemas: Esto implica aprender a investigar y evaluar problemas ambientales. Debido a que hay demasiado casos de personas que han interpretado de forma incorrecta o sin exactitud asuntos ambientales, muchas personas se encuentran confundidas acerca de cual es el comportamiento más responsable ambientalmente. ¿Es mejor para el ambiente usar pañales de tela que pañales desechables? ¿Es mejor hacer que sus compras la pongan en un bolsa de papel o en una plástica? La recuperación energética de recursos desechados, ¿Es ambientalmente responsable o no? Muy pocas veces las respuestas a tales preguntas son sencillas. La mayoría de las veces, las circunstancias y condiciones específicas complican las respuestas a tales preguntas y solamente pueden comprenderse luego de considerar cuidadosamente muchas informaciones.

D) La capacidad de acción: Este componente enfatiza el dotar al alumno con las habilidades necesarias para participar productivamente en la solución de problemas ambientales presentes y la prevención de problemas ambientales futuros. También se encarga de ayudar a los alumnos a que comprendan que, frecuentemente, no existe una persona, agencia u organización responsable de los problemas ambientales. Los problemas ambientales son frecuentemente causados por las sociedades humanas, las cuales son colectividades de individuos. Por lo tanto, los individuos resultan ser las causas primarias de muchos problemas, y la solución a los problemas probablemente será el individuo (actuando colectivamente).

Un adecuado proceso de Educación para el Desarrollo Sostenible debería conducir a las personas a adquirir una visión más objetiva del funcionamiento de la sociedad a la cual pertenece, y de las sociedades humanas en general. Además, debe estimularla a tomar una parte más activa en la vida de la comunidad, elevar su deseo de asumir su cuota de responsabilidad y hacerlo comprender que la primera regla en el manejo de los recursos naturales es evitar el derroche.

La Educación para el Desarrollo Sostenible es un eficaz instrumento para lograr ese desafío ineludible que se asume en la labor diaria, convirtiendo a los ciudadanos en seres responsables respecto al ambiente natural, cultural y social en el que viven. El crecimiento de esta disciplina se debe basar en la sensibilidad y toma de conciencia de amplios grupos de profesionales -científicos, técnicos, docentes- como por la incorporación de lo ambiental en las políticas institucionales.

En este orden de ideas, la educación para el Desarrollo Sostenible tiene un papel muy importante en la formación de individuos, ya que facilita la construcción de conocimientos significativos y la apropiación de las realidades en las cuales se desenvuelven todos los grupos sociales.

Este proceso se debe basar en “aprender a aprender”, que incluyen experiencias donde el juego, la acción y el contacto directo con el medio, son los pilares fundamentales. Permite que los niños se introduzcan en el proceso de bioalfabetización. Desde edades tempranas debe inculcarse al niño las primeras ideas sobre la conservación de la flora, la fauna y los demás componentes del ambiente. El maestro debe realizar su trabajo de manera que forme en los estudiantes, respeto, amor e interés por la conservación de todos los elementos que conforman el medio ambiente. En la escuela y en el hogar debe forjarse esta conciencia conservacionista del hombre del mañana.

El niño crece y se desarrolla bajo la influencia de un complejo proceso docente-educativo, en el que la escuela cumple un encargo social que tiene el objetivo de que el futuro ciudadano reciba enseñanza y educación, y se integre a la sociedad en que vive de una manera armónica, formado política e ideológicamente en correspondencia con los principios de nuestra sociedad. En este sentido hay que educar al niño para que ocupe plenamente el lugar que le corresponde en la naturaleza, como elemento componente de esta. Él debe comprender que es parte integrante del sistema ecológico y que, como tal, tiene deberes que cumplir.

Además se debe ofrece educación y capacitación para adolescentes y adultos. El programa tiene que incluir talleres para niños, talleres para docentes, cursos cortos, seminarios, simposios nacionales e internacionales y charlas.
Este proceso es dirigido a la comunidad en general y se esquematiza como una orientación de temas ligados a los procesos de desarrollo que tiendan a corto, mediano y largo plazo a establecer herramientas que prevengan el deterioro natural de los recursos naturales e integren cambios de sensibilización en las formas de conducta, siempre hacia ambiente a la consecución de la sustentabilidad.

La humanidad ha tomado conciencia recientemente de que la Tierra, nuestro hábitat, tiene límites y es frágil. A la luz del crecimiento explosivo de la población mundial, el enorme progreso tecnológico, la utilización descontrolada de los recursos y las actividades humanas, se ejerce una presión intolerable sobre el Ambiente; un factor importante que distingue a la sociedad moderna de las que nos precedieron, es el ritmo de los cambios a los que se somete al ambiente y a la universalidad de sus consecuencias.
Ecología, contaminación, deforestación, tráfico de flora y fauna, polución, residuos peligrosos, capa de ozono, energías alternativas y calidad de vida son términos que, en la actualidad, se leen y escuchan en forma continua. Esto tiene un aspecto positivo, que es la toma de conciencia en todos los niveles, sobre la existencia de problemas reales y graves, tanto en el presente como en el futuro.

Es importante tomar conciencia de que el prevenir de la humanidad y la calidad de vida de las generaciones futuras dependen, en gran medida, de las opciones y alternativas que los seres humanos aporten durante su propia vida:

-Hay que desarrollar los instrumentos de análisis, reflexión y acción destinados a la comprensión, prevención y corrección de los daños sufridos por el ambiente. Ello debe incluir la búsqueda de acciones concretas o al menos, una profunda reflexión de las soluciones preventivas, curativas o alternas para los problemas ambientales.

-Que se pueda recapacitar sobre las responsabilidades que han de asumirse, individual y colectivamente, con el fin de que conjuntamente se puedan solucionar los problemas.

-Se debe adquirir un conocimiento básico sobre la manera de resolver los problemas ambientales.

-Que se comprenda que el hombre es inseparable de su medio ambiente, de manera que lo altere este último tendrá un efecto indirecto sobre el hombre mismo.

Cada individuo puede ser reproductor del mensaje conservacionista, dar el ejemplo no tirando la basura y buscando siempre el reciclaje como alternativa de ahorro y de protección al ambiente.

La educación para el Desarrollo Sostenible canaliza y orienta todas las inquietudes que se poseen para proteger y conservar el ambiente, ofreciendo herramientas acordes para comunicar mensajes que logren el cambio necesario en la actitud de cada individuo, que garantice que los recursos existentes, puedan ser disfrutados por generaciones futuras.

Técnico Superior en Gestión Ambiental y Técnico Superior en Comunicación Social.

Cristian Frers
FUENTE: portaldelmedioambiente.com

UN ROTUNDO NO EN FRANCIA

El Gobierno cree que es "un tropiezo, pero no una catástrofe"
Jacques Chirac
El presidente francés, Jacques Chirac, "tomó nota" de la decisión "soberana" de sus compatriotas de rechazar "mayoritariamente" la Constitución europea. "No nos engañemos (...) esta situación crea un contexto difícil para la defensa de nuestros intereses en Europa, advirtió Chirac en una breve alocución televisada, cuando los sondeos a pie de urna indican que el "no" ha ganado por entre el 54,5 y el 55,6% de los votos.
Grupo del PSE en el Parlamento Europeo
El presidente del Grupo del Partido Socialista Europeo (PSE) en el Parlamento Europeo, Martin Schulz, ha pedido que el proceso de ratificación de la Constitución europea continúe en los países que todavía tienen que tomar su decisión. "La batalla continúa. El proceso de la ratificación debe continuar porque todos los países deben tener la oportunidad de expresar su opinión", ha manifestado en un comunicado. "El no francés no es, por supuesto, un impulso a la integración europea y a la consolidación de la Unión Europea. El resultado en Francia es un revés, porque el tratado de Niza no es adecuado o útil para una Unión Europea ampliada".
Gobierno español
El Gobierno considera que si se confirma que el no ha vence en el referéndum, será "un tropiezo, pero no una catástrofe", y en él habrían influido elementos de política interna en Francia. Estas consideraciones han sido hechas por un portavoz oficial de la Presidencia del Ejecutivo tras conocer que los primeros datos tras el cierre de los colegios electorales en Francia apuntan a la victoria del no.
Los Verdes
Los Verdes europeos consideran que "se abre una etapa de gran confusión", en una primera reacción tras conocerse los primeros sondeos que dan el triunfo al "no" en el referéndum francés sobre la constitución europea. Según el vicepresidente del grupo, el eurodiputado belga Pierre Jonckheer, "no hemos logrado convencer a los ciudadanos de Francia de la importancia del tratado constitucional y ha ganado una opción "totalmente irrealista".
PSOE
El PSOE ha acogido con "tristeza" el resultado del referéndum por considerar que supondrá un "parón en el proceso de construcción de la UE", así lo ha asegurado el portavoz del Grupo Parlamentario Socialista en la Comisión de Exteriores del Congreso, Rafael Estrella.
strong>PP
El vocal del Grupo Popular en la Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso, Roberto Soravilla, ha afirmado que los resultados denotan que Francia "ha sentido vértigo ante la nueva Europa".
FUENTE:EL PAIS

ELKARRI MANIFIESTA SU MAS RADICAL DESACUERDO CON EL ENCARCELAMIENTO DE ARNALDO OTEGI Y RECLAMA SU PUESTA EN LIBERTAD

Pide a todos compromisos unilaterales en el terreno de la distensión y el diálogo

Por medio de este comunicado de prensa, Elkarri desea expresar su más radical desacuerdo con la orden de prisión dictada contra Arnaldo Otegi por la Audiencia Nacional. Este descuerdo se fundamenta en dos razones que constituyen dos denuncias que este movimiento social desea realizar.

1. Desde el punto de vista jurídico estamos ante un atropello. Ésta es una decisión que se ampara en la premisa del «todo vale» y que se asienta no en pruebas sino en un prejuicio político que ha guiado el pasado reciente: considerar que ETA no son sólo sus comandos sino todo el tejido social y político que coincide ideológicamente con sus postulados y que esto no necesita ser probado. Esta premisa y este prejuicio pueden utilizarse a conveniencia según las coyunturas o los intereses políticos de cada momento, y en este momento ha interesado encarcelar a Arnaldo Otegi.

2. Desde el punto de vista de un proceso de soluciones, estamos ante una espiral de pasos hacia atrás. Cuando la sociedad espera compromisos unilaterales de unos y otros en el terreno de la distensión y del diálogo, cuando nos encontramos en un momento político inmejorable para las soluciones políticas y civilizadas, ni la violencia ni el encarcelamiento de interlocutores políticos son recetas admisibles. La proscripción de Batasuna y de sus dirigentes no es el camino para construir un proceso de paz y de nomalización política; es, justamente lo contrario, un medio de agravar los problemas.

Por todo ello, Elkarri pide la inmediata puesta en libertad del portavoz de Batasuna, Arnaldo Otegi y hace un llamamiento a ETA, al Gobierno español y a todos los agentes políticos a asumir compromisos unilaterales en el terreno de la distensión y del diálogo.
26 de mayo de 2005 Elkarri
movimiento social por el diálogo y el acuerdo

ENCARCELAN DIRIGENTE VASCO

Un juez ordenó el ingreso en prisión de uno de los principales dirigentes del ilegalizado partido separatista vasco Batasuna, Arnaldo Otegi, por su supuesta relación con ETA.
Arnaldo Otegi ha propuesto el diálogo entre ETA y el gobierno en Madrid.
Según el juez de la Audiencia Nacional española, Fernando Grande-Marlaska, existe evidencia que vincula a Batasuna con ETA.
Otegi, quien ha sido miembro del parlamento regional en el País Vasco, puede ser liberado si paga una fianza de 400.000 euros.
Asimismo, el magistrado ordenó la busca y captura internacional del ex parlamentario Jon Salaberria, uno de los principales aliados de Otegi.
ETA ha llevado adelante una campaña violenta por la independencia vasca -de España y Francia- durante 35 años, durante los cuales se le acusa de haber ocasionado 800 muertes.
ETA fue incluida por la Unión Europea en su lista de organizaciones terroristas.

Vínculo ideológico

El auto judicial explica que "HB-EH-Batasuna forman parte del entramado de ETA y en tal condición Otegi se encuentra integrado, en grado de seria probabilidad, en dicha organización terrorista".
No puede obviarse cómo Arnaldo Otegi refiere que ha pertenecido a HB desde su nacimiento y que ha sido condenado con posterioridad al nacimiento de dicho partido político por hechos de naturaleza terrorista graves Juez Fernando Grande-Marlaska
"No puede obviarse cómo Arnaldo Otegi refiere que ha pertenecido a HB desde su nacimiento y que ha sido condenado con posterioridad al nacimiento de dicho partido político por hechos de naturaleza terrorista graves".
Otegi estuvo en prisión durante cuatro años por secuestro. Batasuna fue ilegalizado en 2003 por presuntos vínculos con ETA, pero Otegi mantuvo su asiento en el parlamento regional después de cambiar de nombre a su partido.
El dirigente separatista ha negado su relación y asegura desconocer lo detalles sobre la financiación de ETA, uno de los cargos que la fiscalía había presentado para su procesamiento.
Su abogada calificó la decisión del juez como "escándalo político y legal".

Diálogo

El periódico separatista Gara acusó al presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, de perjudicar el proceso de paz que él mismo ofreció reanudar la semana pasada.
El miércoles un coche bomba explotó en la capital, Madrid, en un acto que se le atribuye a ETA.
Fue el séptimo ataque en ocho días desde que el parlamento español apoyara la propuesta del gobierno de Rodríguez Zapatero de reanudar el proceso de paz con los militantes vascos si estos entregan las armas.
Hace un año, Otegi pidió un diálogo pacífico entre todas las partes para poner fin al conflicto armado que ha permanecido durante décadas, pero fue cuestionado al no solicitar explícitamente un cese el fuego por parte de ETA.
FUENTE:BBC

MOBBING INMOBILIARIO,ANCIANO TAPIADO LEGALMENTE

DESCRIPCIÓN DE LOS HECHOS :
Aqui aparecen fotos:
ACOSO INMOBILIARIO:
http://www.el-refugioesjo.net/acoso/modules.php?name=News&file=article&sid=92

LAS VÍCTIMAS: Les han tapiado las ventanas de sus humildes dormitorios (de 7 y 10 m2) a un anciano labrador de 83 años (Benigno Maestu) y a su hijo Jesús, de 54 años, trabajador jubilado por enfermedad cardiaca (tiene instalado un desfibrilador). Esta casa se compró hace unos 52 años con las ventanas actualmente tapiadas. Queda un tercer dormitorio con ventana a un patio interior (de 1,30 x 2,10). Va a venir a vivir una tercera persona.

EL AGRESOR: Jose Miguel Mnez. Zabala, copropietario del grupo bodeguero Faustino.

LA AGRESIÓN: Construir pegada a su casa, sin dejar un patio intermedio, un edificio con tres viviendas y dos lonjas. ¿Para que? Para venderlas. ¿Para que? Para ganar dinero.

¿Tiene necesidad de dinero Jose Miguel Mnez. Zabala?

Según los medios de comunicación, el Grupo bodeguero FAUSTINO (www.grupofaustino.es), al que pertenece, invirtió en Enero de este año, 100 millones de euros (16.600 millones de ptas.), en acciones de “Fomento de Construcciones y Contratas” (de Esther Koplowitz). Este grupo bodeguero comprende 6 bodegas, posee 1.522 hectáreas de viñedo en propiedad. En el años 2003, generó una facturación de 90 millones de euros (14.975 millones de ptas.). Han encargado al prestigioso arquitecto británico Sir Norman Foster una séptima bodega en Gumiel de Izán (Burgos).

¿Tienen Benigno y Jesús necesidad de aire y de luz en sus dormitorios?

Según el Anexo IV del Decreto 317/2002 del Gobierno Vasco, la condición mínima de los espacios habitables (exceptuando los aseos, cocinas y despensas) es que dispongan de aberturas acristaladas al exterior. (Departamento de Vivienda y Asuntos Sociales)



BENIGNO LLEVÓ EL CASO A LOS TRIBUNALES DE JUSTICIA:

Una juez paralizó las obras (31-7-03). El tapiador recurrió y otra jueza le dio la razón (31-3-04). Benigno recurrió a la Audiencia Provincial de Álava y ésta dio la razón al tapiador, (1-10-04) sin posibilidad de volver a recurrir a otras instancias, y condenando a los recurrentes al pago de las costas de los juicios, que ascendió a 1.998.000 ptas.

El día que se notifica el resultado de la sentencia, alguien echa en el balcón de la hija un corcho de Cava Faustino Martínez.

¿HABEIS HECHO ALGO MÁS ADEMÁS DE IR A LOS TRIBUNALES?

Hemos dado a conocer la situación al alcalde, a los partidos, al párroco, a los sindicatos, a las cooperativas (de aceite y de vino), a la prensa (salimos en dos periódicos y una revista), a la radio, a la TV y al Gobierno Vasco: Defensor del pueblo, Departamento de Vivienda y Asuntos Sociales y a la Dirección de Derechos Humanos del Departamento de Justicia. Las tres instancias del Gobierno Vasco nos han dado acuse de recibo. Hemos colocado pancartas y carteles, hemos usado un megáfono dando a conocer la situación, hemos convocado ante la casa una concentración legalizada...

EL QUE CALLA OTORGA:

A pesar de haber puesto los hechos en conocimiento a las autoridades competentes y partidos, nadie ha manifestado públicamente su postura. ¿Es ético y moral este hecho?
Carmen MAESTU SARABIA.- Plazuela del Carmen, 8.- 01320-OION (Araba)
Tel: [phone] .- C/e: [e-mail]
¡Hola!:
Disculpa por entrar en tu correo sin pedir permiso, intuyo que sois personas solidarias.
Somos unas hormiguitas en lucha contra un león. Gracias anticipadamente por vuestra colaboración. Muchas personas nos preguntan como pueden ayudar a mi padre y a mi hermano, esta sería una estupenda manera, que les llegaran correos a los grupos políticos y a las Bodegas de las que Jose Miguel Martinez Zabala (el tapiador) es copropietario y vicepresidente respectivamente.
Un saludo
Mamen
Podeis reenviar la carta con las direcciones electrónicas a vuestras listas de correos y tejer una enorme red de protesta a las siguientes direcciones:
[e-mail]; [e-mail]; [e-mail]; [e-mail]; [e-mail]; [e-mail]; [e-mail]; [e-mail]; [e-mail]; [e-mail]; [e-mail], [e-mail], [e-mail], [e-mail], [e-mail], [e-mail], [e-mail], [e-mail], [e-mail], [e-mail], [e-mail],

La carta esta en castellano y euskera.

Nos posicionamos públicamente y exigimos a los grupos políticos que lo hagan, ante este hecho despreciable ocurrido en Oion.

Le han sido tapiadas las ventanas de los dormitorios de Benigno y Jesús Maestu, por un bloque de pisos que José Miguel Martínez Zabala, administrador único de Cuesta Clara, copropietario y vicepresidente del grupo bodeguero FAUSTINO, ha construido para venderlos y acumular más dinero.
A nuestro entender, esta situación no es más que una pequeña muestra de la sociedad en que vivimos, donde está permitido que algunos se beneficien económicamente a costa del sufrimiento de otros y donde el dinero tiene más valor que la vida humana.
Que una persona adinerada tapie las ventanas de los dormitorios de dos trabajadores, con el único motivo de ganar más dinero, es un comportamiento injusto, inmoral y repugnante, a pesar de que los jueces le hayan dado el derecho a hacerlo.
Silas leyes actuales son asi de injustas habrá que cambiarlas, leyes que nos amparen del abuso de los ricos. ¿Para cuando una nueva ley de igualdad de clases?
Queremos que sepan Benigno, Jesús y sus familiares que sentimos el malestar que están pasando estos dos últimos años, y que cuentan con nuestro apoyo en su lucha por recuperar el derecho a una vivienda digna.
Los trabajadores necesitamos estar unidos para podernos defendernos del afán de lucro de los poderosos. Hoy le ha tocado a Benigno y a Jesús. Mañana le puede tocar a cualquiera de nosotros.
Firma y DNI

MARCHA EN DEFENSA DEL \

Miles de personas manifestaron en diferentes ciudades del país en apoyo a la campaña del "No" en contra de la Constitución Europea que el próximo fin de semana será sometida a referendo.

Una de las marchas más multitudinarias, en la plaza de la República en París, fue la que convocó una alianza de partidos de izquierda que han mostrado su preocupación por la nueva Carta Magna que, según señalan, atenta contra el bienestar del Estado francés.

Los sondeos de opinión siguen mostrando una ventaja del No que cuenta con el apoyo tanto de sectores de extrema derecha como de izquierda.

Para los socialistas, que aseguran ser pro Europa, la constitución es negativa porque establece las bases de una economía de libre competencia y comercio al estilo de Estados Unidos.

Está política aplicada a la Unión Europea, explican, incentivaría el "dumping". La incorporación de nuevos estados miembros, que en su mayoría poseen menos recursos, impulsaría la emigración de negocios y trabajos a aquellos países donde el costo social es menor, presionando a países como Francia para que elimine sus programas de beneficios para poder ser competitivo.



El movimiento en favor del "Si" sostiene que esta posición distorsiona la realidad y acusa de xenófobos, e incluso racistas, la actitud que asumen en contra de países como Polonia y Hungría.

Para que la constitución pueda entrar en efecto tiene que ser aprobada por cada uno de los 25 países miembros.

Apoyo al "Si"

El gobierno de Jacques Chirac, que promociona el "Si", recibió el respaldo el pasado jueves del presidente polaco, Aleksander Kwasniewski, y el canciller alemán, Gerhard Schroeder.

"Francia asume una gran responsabilidad, la responsabilidad de no dejarnos mal a nosotros, los demás europeos con respecto a la Constitución", señaló Schroeder.

Lea: Francia debate Constitución
"No hay ni una sombra de posibilidad de reabrir el proceso constitucional (...) Es pura ilusión", agregó en alusión a los argumentos de defensores del "No" que aspiran a una renegociación de la Carta Magna.

Por su parte Kwasniewski recalcó que "Europa necesita a Francia y Europa necesita este tratado".
FUENTE:BBC MUNDO

MUJERES CONTRA LA CONTAMINACION QUIMICA , MUJERES A FAVOR DEL PROGRAMA EUROPEO REACH

Los productos químicos nos afectan y tienen consecuencias específicas en los cuerpos y salud de las mujeres. Estamos preocupadas por la acción dañina que realizan numerosas sustancias y compuestos químicos dispersos a los que estamos expuestas todos los días y en prácticamente todos los lugares, pero sin nuestro conocimiento ni consentimiento. Nuestras actividades cotidianas de todo tipo, privadas y públicas, familiares y laborales, estan inmersas en numerosos intercambios con sustancias que potencialmente pueden ayudarnos a enfermar y a perder nuestra salud y vitalidad.

Numerosos productos químicos de origen artificial y extraños a los elementos químicos básicos de todas las formas de vida contaminan el aire que respiramos, nuestros ríos y mares, y los seres vivientes. Se han llegado a contabilizar hasta 300 compuestos químicos diferentes depositados solamente en el cuerpo humano. Estas sustancias químicas ajenas a la química natural de los ciclos de la vida se integran en los procesos metabólicos internos de nuestros cuerpos, y pueden hacerse persistentes y ser transmitidas directamente por las madres de generación en generación. Resulta alarmante el saber que de los aproximadamente 100.000 productos químicos existentes en el mercado europeo, tan sólo un 14% de ellos ha sido sometido a estudios rigurosos y comprobación de sus efectos en la salud y el medio ambiente. Desde nuestras necesidades a favor del bienestar de nuestros cuerpos y estilos de vida, esta gran incertidumbre y desconocimiento supone una falta de información absolutamente inaceptable.

Las mujeres, los hombres y la infancia estan expuestos en su conjunto a los productos químicos, pero de muy diferentes maneras. Debido a factores biológicos y a los procesos metabólicos singulares de nuestros cuerpos, las mujeres tenemos una vulnerabilidad diferente y específica con respecto a las
agresiones y peligros químicos. En las continuadas exposiciones de las mujeres a los contaminantes químicos, también los factores y circunstancias sociales y culturales influyen de manera compleja y diferenciada. Por ejemplo, existe una relación directa entre el mantenimiento de los roles sociales tradicionales asignados a las mujeres por las sociedades y las reiteradas pautas de exposición a tóxicos químicos presentes en los productos industriales de limpieza y cuidado del hogar, o en los cosméticos y productos comerciales para el cuidado y la higiene personal.

Algunos productos químicos interfieren el desarrollo del feto durante el embarazo dañando el cerebro y el sistema nervioso. Algunos estudios han demostrado que estos efectos en la salud de la infancia sólo se hacen visibles durante la adolescencia o la edad adulta. Muchas sustancias son consideradas como productos químicos de alto riesgo porque se acumulan en el cuerpo y no pueden ser eliminados. Son tóxicos peligrosos ya que pueden alterar el sistema hormonal e inmunológico, causar cáncer, o provocar mutaciones en el material genético de nuestras células. En sólo aquellos productos químicos que han sido investigados y de los que se dispone de datos suficientes, se han observado una gran variedad de efectos dañinos para la salud, que van desde discapacidades para el aprendizaje, asma y
alergias hasta infertilidad y cáncer.

¿Cómo podemos vivir en ambientes llenos de cókteles químicos poco seguros para la salud y sin apenas información sobre sus consecuencias colaterales sobre nuestros propios cuerpos?

¿Cómo podemos proteger nuestra salud y la de nuestras hijas e hijos si muchos de las sustancias químicas que nos rodean y que consumimos contienen elementos químicos desconocidos que nos enferman?.

Tenemos derecho a saber sobre las amenazas a las que estamos expuestas, nosotras y nuestras familias. Ante los efectos destructivos de la salud y del medio ambiente causados por los contaminantes químicos, creemos que la información y la protección han de ser responsabilidad de las institucionesy políticas europeas.

Entendemos que la propuesta de la Comisión Europea para la regulación de sustancias químicas peligrosas REACH (Registro, Evaluación y Autorización de Productos Químicos) supone una excelente oportunidad histórica para que Europa asuma un liderazgo político con objetivos ambiciosos a favor de un alto nivel de protección y calidad ambiental para las mujeres europeas, sus familias y el medio ambiente,

Por lo tanto, llamamos a la aprobación de la propuesta de la Comisión Europea sobre la regulación REACH con las siguientes importantes enmiendas:

-La autorización para el uso de productos químicos de alta peligrosidad debe restringirse y conducir a su sustitución por sustancias alternativas no dañinas.

-La evaluación de las sustancias químicas debe contemplar también sus efectos sobre el desarrollo del feto y sobre la salud de las mujeres y de sus hijos.

-Para acabar con el déficit actual de información sobre las graves consecuencias para la salud de los contaminantes químicos, los procedimientos para el registro de volúmenes de producción de 1 a 10 toneladas deberán de ser mucho más rigurosos.

-Los intermediarios y los usuarios finales de los bienes que consumimos, deben poder tener acceso a la información sobre las presencia de sustancias químicas peligrosas y sobre los efectos conocidos sobre la salud.

-En los productos de consumo comercial que contengan compuestos peligrosos y sujetos a autorización, deben aparecer claramente como información en el etiquetado.

-Las sustancias utilizadas en productos importados deben estar sujetas a las mismas obligaciones en cuanto a información al consumidor y al usuario que los productos fabricados en la Unión Europea.

EL PE APRUEBA UN MAXIMO DE 48 HORAS DE TRABAJO SEMANALES,SIN EXCEPCIONES

El PE aprueba un máximo de 48 horas de trabajo semanales, sin excepciones
El cómputo será anual y no semanal, de tal forma que si alguna semana se sobrepasa este horario habrá que compensarlo a lo largo del año
ESTRASBURGO
El Parlamento Europeo (PE) aprobó hoy una importante directiva que establece la jornada de trabajo semanal en la UE en un máximo de 48 horas, sin excepciones.
De esta forma se elimina la posibilidad del "opt-out", que permite la firma de contratos de más de 48 horas semanales, muy habitual en Gran Bretaña, pero que podría extenderse a los 10 nuevos países de la UE.
Respecto a las guardias médicas, se reconocerán las horas inactivas como de trabajo, aunque "por convenio colectivo o por ley" las inactivas podrán ser computadas de forma específica (por ejemplo, si hay 10 inactivas, computar 5 como trabajadas).
Con el fin de propiciar el acuerdo, ya que la reforma de la directiva (ley marco europea) sobre tiempo de trabajo está bloqueada en el Consejo de la UE, el Parlamento Europeo aprobó hoy que se prohíba el "opt-out", tres años después de aprobarse la directiva, pero que las horas puedan computarse de forma distinta a la actual.
Cómputo anual y no semanal

Así, se permitirá que el cómputo pueda ser anual y no semanal, de tal forma que un trabajador podrá superar las 48 horas laborales durante algunas semanas "por razones objetivas o técnicas que tengan que ver con la organización del trabajo", aunque habrá que compensarlas con otras semanas en las que se trabajarán menos horas. El cómputo final anual no deberá superar las 48 horas semanales.
Socialistas, parte de los liberales y de los populares y verdes apoyaron hoy estas reformas, mientras que el grupo de Izquierda Unitaria se opuso radicalmente a flexibilizar la directiva.La opinión del Parlamento Europeo es vinculante y, por lo tanto, debe servir al Consejo para desbloquear la reforma, previsiblemente en la reunión del 6 de junio, aunque después habrá una segunda lectura en el Parlamento.
En estos momentos hay 17 países en la UE que apoyan el mantenimiento del "opt-out", y sólo siete se oponen (España, Francia, Malta, Luxemburgo, Grecia, Bélgica y Suecia).
FUENTE:EFE

DOBLAJE DE PELICULAS

La Generalitat critica a la ministra Calvo de tratar al catalán "como una cuestión marginal"
El conseller de Relaciones Institucionales de la Generalitat, Joan Saura, ha acusado hoy a la ministra de Cultura, Carmen Calvo, de tratar al catalán "como una cuestión marginal" y no como una lengua cooficial.
En declaraciones a TV3, el conseller ha replicado así a la ministra, quien ayer dijo que prefería "invertir en hacer más y mejor cine" que en doblar al catalán.
"La ministra de cultura ha hecho alguna cosa buena, como el tema del archivo de Salamanca, pero aquí, como siempre, se equivoca", ha opinado Saura, para quien "muchos ministros del Gobierno esto del plurilingüismo no lo entienden".
En esta línea, ha opinado que la ministra demuestra con sus declaraciones que "continúa no considerando al catalán, el gallego o el euskera como lenguas cooficiales del Estado, sino como una cuestión marginal", y se ha mostrado partidario de presentar iniciativas parlamentarias en el Congreso "para rectificar esta opinión" de la ministra.
FUENTE:EFE / BARCELONA

ELECCIONES BRITANICAS

El sistema electoral de las legislativas británicas, donde hay tantas circunscripciones como escaños, y donde cada escaño es ganado por el candidato que obtiene más votos, impide la elección de representantes de formaciones menores. Así, no obtendrán diputados ni el Partido Independencia del Reino Unido (UKIP) ni los Verdes, que lograron quince y dos escaños, respectivamente, en las elecciones europeas, donde funcionó el sistema proporcional.

Tampoco lo conseguirán el ultra Partido Nacional Británico ni Veritas, la nueva formación creada por Robert Kilroy-Silk, el popular ex presentador de televisión que contribuyó al éxito del UKIP, luego expulsado de esa formación.

Quien se bate con posibilidades de un escaño en un barrio de Londres es George Galloway y su partido Respect, que fundó tras abandonar el laborismo con ánimo de atraerse el voto musulmán. Galloway, acusado de haber sido sobornado en su día por el régimen de Sadam, ha puesto en pie de guerra a sectores musulmanes contra una candidata laborista judía de raza negra, y se ha ganado amenazas de muerte por «falso profeta».

CHERNOBIL , ¿ NUNCA MAS ?

Este infierno, fruto de una técnica experimental e imperfecta, ha sido denunciado por numerosos grupos ciudadanos, entre ellos ADENEX, desde hace muchos años. Nuestras razones y nuestros argumentos han sido continuamente descalificados por las compañías eléctricas, pero sin ser adecuadamente rebatidos. Se nos ha calificado como enemigos del progreso o ignorantes, cuando no de ser servidores de "ocultos intereses extranjeros".

Sin embargo, el tiempo, por desgracia, ha jugado a favor de quienes nos oponemos a la energía nuclear. El programa nuclear en el mundo ha sufrido un parón realmente espectacular y la opinión pública ha adquirido conciencia del peligro que suponen las centrales atómicas y las otras instalaciones que forman parte del ciclo nuclear (minas, plantas de refinamiento, de enriquecimiento de uranio, cementerios radiactivos, etc...).

Ahora se cumplen 19 años del accidente de la central nuclear de Chernobil. El 26 de Abril de 1986 tuvo lugar la fusión del núcleo de uno de los reactores de este complejo nuclear de Ucrania. La nube radiactiva fue detectada el 28 de Abril en Estocolmo (Suecia) y a raíz de ello, cundió la alarma en todo el mundo. Aquello que los partidarios de la energía nuclear habían dicho durante años que era imposible, había sucedido. La catástrofe ya estaba en marcha y nada ni nadie podía parar los efectos devastadores de las radiaciones.

Una semana después del accidente, la nube radiactiva había alcanzado la Península Ibérica y Japón. Hubo que evacuar a casi 150.000 personas, entre las cuales, hubo un aumento de 2.000 casos de cáncer más de lo previsto. Un territorio similar al de Valencia, quedó arrasado y en los próximos años, entre 647.000 y 970.000 personas padecerán distintos tipos de cáncer. Ya han muerto más de 30.000 personas, y al menos 7 millones han sido contaminadas por la radiactividad. Según la OMS morirán 500.000 personas a causa del accidente de Chernóbil. En España se espera que entre 250 y 370 casos más de cáncer como consecuencia de este accidente.

Investigadores del Instituto Vavilov de Genética de Moscú, de la Universidad de Leicester (Reino Unido) y de la Universidad de Tejas (USA) han descubierto alteraciones del ADN de las células germinales (las que intervienen en la reproducción) tanto de niños como de animales que vivían en zonas afectadas por el accidente de Chernobil. Esto significa que estos niños de Chernobil pueden transmitir a sus descendientes alteraciones genéticas de imprevisibles consecuencias.

El accidente de Chernobil no es un hecho excepcional. Hoy día hay en funcionamiento en todo el mundo casi 500 reactores nucleares. Ello significa que un accidente de parecidas características nos amenaza, desde un punto de vista estadístico, cada dos años.

Al cumplirse los 19 años del accidente de la Central Nuclear de Chernobil, queremos hacer una llamada de atención sobre la Central Nuclear de Almaraz, una instalación insegura y peligrosa que, en cualquier momento, puede hacer que en Extremadura se repita una catástrofe como la de Ucrania.

La Central Nuclear de Almaraz, además de tener los problemas generales de cualquier instalación nuclear, tiene algunos específicos, que la hacen todavía mucho más peligrosa.

El Sistema de Refrigeración de Emergencia del Núcleo (ECCS), fundamental para la seguridad de la planta, nunca se ha podido demostrar que funcione. Por lo tanto, en caso de pérdida de refrigerante, nadie puede garantizar que no se produzca una fusión del núcleo (que fue precisamente lo que pasó en Chernobil).

La Central Nuclear de Almaraz se ha convertido ya en un cementerio de residuos radiactivos de alta actividad, como por ejemplo el Plutonio, que tiene una vida media de 24.400 años. Pero la CNA no está preparada para albergar estos residuos, cuyo almacenaje definitivo, durante decenas de miles de años, no tiene solución.

En caso de accidente en la CNA, no hay en Extremadura medios ni personal preparados suficientes para hacer frente a un suceso de estas características. El PENCA es un documento inservible, entre otras razones por ser desconocido por los ciudadanos y por muchos organismos oficiales. El único hospital de la comarca está en zona de evacuación. No hay medios de transporte suficientes para evacuar a la población y, a pesar de la experiencia dramática de Chernobil, que demostró que los efectos de un accidente nuclear afecta a miles de kilómetros de distancia, no hay medidas previstas para ciudades como Cáceres, Trujillo, Plasencia, Coria, etc...

19 años después de Chernobil, tras conocerse cada vez mejor los efectos devastadores del accidente que allí acaeció, cerrar la Central Nuclear de Almaraz es más necesario que nunca. No nos gustaría que niños extremeños tuvieran la triste mirada que muchos vimos en muchos niños de Ucrania, cuya vida quedó marcada por unos "átomos para la paz" que, como dijo el eminente físico austríaco Robert Junk, "en nada se diferencian de los átomos para la guerra".
FUENTE:Adenex, Grupo de Trabajo de Energía

INSEGURIDAD JURIDICA DEL CANNABIS

Debido a la total ausencia de seguridad jurídica en nuestros negocios,y a las recientes confiscaciones de partidas de semillas de cannabis provenientes de Holanda en aplicación de la Ley de Contrabando por
importar semillas por un valor superior a los 18.000 euros, pues las semillas están fiscalizadas mediante la Orden SCO 190/2004 de 28 de enero del Ministerio de Sanidad y Consumo, la cuál considera que las semillas del cannabis se encuentran sometidas a la fiscalización de la Ley 25/90 del Medicamento,hemos decidido contratar los servicios de un despacho de Abogados de Barcelona, con experiencia en la materia, con el fin de que trate de
defender nuestros intereses como sector dedicado a la venta de productos relacionados con el cultivo del cannabis.
Si acudimos al Derecho comparado y a la evolución de la regulación normativa de las semillas del cannabis el horizonte no resulta muy esperanzador pues en la Unión Europea existe cierta tendencia a ir reduciendo cada vez
más la permisividad de su venta por considerar que es una forma de fomentar el consumo de sustancias que por el momento siguen siendo ilícitas.
La presente iniciativa pretende en un primer lugar crear una Asociación de Comerciantes de productos relacionados con el cannabis a nivel nacional para que defienda nuestros intereses concretos como importante sector económico
en expansión, para conseguir una mayor competitividad y rentabilidad de nuestros negocios, y tratar de sentar las bases de funcionamiento que regirían nuestro sector para hacer una serie de propuestas serias a la
Administración con el fin de que nuestros negocios puedan ser viables durante mucho tiempo y no dependan de quién gobierne o de si se hace la vista gorda o no.
Nuestra asociación establecer los contactos y convenios con otras organizaciones dedicadas a la lucha por la normalización del cannabis y en especial con la FAC con el fin de aunar esfuerzos y diseñar estrategias para conseguir el fin tan deseado.
Para ello nos debemos presentar ante la Administración como un importante sector económico con un amplio apoyo social, un sector serio y organizado,con unas normas comerciales específicas y un código deontológico propio;
tenemos que conseguir que se nos reconozca nuestra labor y desvincularnos de inmediato del tráfico de drogas, mostrándonos como la única alternativa al mismo, al menos en cuanto al cannabis se trata. Después, cada uno que
haga lo que considere más oportuno; las farmacias también hacen “trapis"pero tienen unas reglas de uncionamiento específicas, y nosotros tenemos que conseguir que el sector-grow este regulado para de este modo evitar que
otros sectores económicos interesados en el enorme auge de nuestro sector acaben con muchos de nosotros.
En segundo lugar se pretende defender el estatus jurídico de la semilla del cannabis para evitar que las farmacéuticas se apropien de la distribución exclusiva que parece otorgarles la citada orden ministerial; aunque en este momento todos vendamos “semillas ornamentales o para coleccionista" que no van destinadas al consumo humano como tales, debemos ser conscientes que vender semillas, lámparas, tierra, fertilizantes, etc y dar consejos de cultivo nos puede traer problemas pues evidentemente, sería difícil negar que éramos conscientes de que iban destinados a fines ilícitos.
Todos sabemos que muchas veces ponemos en riesgo incluso nuestra libertad con nuestros negocios porque existe una Inseguridad Jurídica que nos impide conocer bien cuál es exactamente nuestra situación y nuestros riesgos.
Los abogados contratados ya han iniciado los contactos con el Ministerio de Sanidad y con la Agencia Española del Medicamento, con el fin de conseguir forzar la modificación de la ORDEN SCO 190/2004 de 28 de enero del
Ministerio de Sanidad y Consumo, por la que se establece la lista de plantas cuya venta al público queda prohibida o restringida por razón de su toxicidad, la cuál incluye restricciones para toda la planta del
cannabis,incluso las semillas.
Creemos que es más que evidente que mediante dicha Orden Ministerial,que fue un regalito del PP para cargarse a las herboristerías y a los grow –shops, se pretendía favorecer los intereses de la gran Industria Farmacéutica y de paso mandar a la ruina a nuestro sector; sin embargo,nadie creía que el nuevo Gobierno iba a aplicar dicha Orden ahora bien, como sabemos, dicha orden se esta aplicando, y mientras esta en vigor todas aquellas personas u empresas que se dediquen a la venta de semillas del cannabis y a dar asesoramiento de cómo cultivarlo corren un riesgo importante.
Lo único que está claro es que hay una gran inseguridad jurídica en nuestro sector y debemos organizarnos para poner fin a la misma, si continuamos divididos como hasta ahora, fomentando muchas veces competencias absurdas
entre otros comercios y personas pertenecientes a nuestro sector, si pensamos sólo en ir chupando de la teta todo lo posible hasta que ya no quede más leche, desgraciadamente a nuestro sector le espera un futuro
muy negro y no podemos olvidar que si entre todos no presentamos a nuestro sector ante la Administración de forma seria y organizada, desgraciadamente la normalización del cannabis no ser posible; no la caguemos ahora pues si en los tres años que quedan del P.S.O.E. no conseguimos normalizar nuestro sector, y tal vez el Gobierno está esperando propuestas serias que le faciliten el trabajo, si volviera el P.P. como todos sabéis tenemos los
días contados.
Por ello, podemos y debemos presentar a nuestro sector como la alternativa al narcotráfico, al menos en el sector del cannabis, también debemos convertirnos en un puntos de referencia en los que se ofrezca información
objetiva a nuestros clientes tanto de formas de cultivo como información Santitaria para reducir los riesgos asociados al consumo de cannabis;
podemos firmar acuerdos con la administración y con ONG´s dedicadas al tema;
en definitiva se trata de “salir del armario" y reivindicar la función social que estamos realizando.
Asimismo se están preparando las reuniones necesarias con los representantes de la Administración ( Agencia Española del Medicamento, Ministerio de Sanidad, Fiscal General del Estado, Fiscal Fernando Sequeros y
Sazatornil,Colegio de Farmacéuticos de Barcelona, etc).
También es necesario solicitar un Informe a varios científicos independientes para que resuelvan una serie de cuestiones controvertidas que suscita la ORDEN SCO 190/2004 de 28 de enero del Ministerio de Sanidad
y Consumo, por la que se establece la lista de plantas cuya venta al público queda prohibida o restringida por razón de su toxicidad con el fin de conseguir eliminar las semillas de cannabis de dicha lista.
Está en vuestras manos poner los medios necesarios para llevar a cabo todo este proyecto. De momento, las empresas reseñadas en el encabezamiento de este escrito ya han hecho su aportación económica para posibilitar la
presente iniciativa.
Las cuotas que se han fijado mediante consenso son las siguientes:
tienda pequeña 50€
tienda grande 100€
distribuidor 300€
feria, medio de comunicacion 500€
Una vez creada la Asociación se procederá a hacer una liquidación de fondos y el dinero remanente pasará a formar parte del capital de la misma; a partir de ese momento se fijaran las cuotas de los asociados mediante
consenso. Dicha asociación además de defender nuestros derechos ofrece asesoramiento Jurídico a los asociados.
La Cuenta Bancaria en la que hay que efectuar los ingresos es la siguiente:
N. Cuenta: 3171-0000-18-0107436322
Titulares: Martín Cànaves LLitrá y Pedro Caldentey Marí Abogados.

DEBEIS ENVIARNOS VUESTROS DATOS POR:
E-MAIL: A [e-mail]
FAX: [phone]
CORREO: MARTI CANAVES LLITRA
ROGER DE LLURIA 96, 1ER, 1ª,
CP 08009 BARCELONA
SE OS COMUNICARA A TODOS LA LISTA DE PARTICIPANTES Y CANTIDADES APORTADAS
FUENTE:C.H.T."

UN LUGAR EN LA CUMBRE

Un lugar en la cumbre. Buscado o no, fruto de una conspiración planificada o resultado de un caprichoso giro del destino -en su momento habrá que volver al análisis de cómo se ha gestado esto-, el hecho es que Euskadi se ha
metido en un brete.
Empecemos por el diagnóstico.
Los tres partidos que respaldan a Ibarretxe han logrado el 44% de los votos. En cualquier otro lugar y momento, eso se consideraría un éxito total. De contar con el apoyo -factible- de Aralar, el porcentaje se elevaría al 46,3%. Tómese como referencia, por el aquel de comparar:
Zapatero llegó a la Presidencia del Gobierno de España con el 42,6% de los votos. Aznar obtuvo la mayoría absoluta en 2000 con el 44,5%. En 1998, el propio PNV consiguió la victoria con el 28%.
Dicen: «Pero Ibarretxe había pedido un respaldo masivo para su plan, y no lo ha obtenido.
Claro que no lo ha logrado, pero no porque el electorado lo haya considerado extremoso, sino porque el 12,5% lo ha tenido por demasiado tibio. Hagan cuentas los que se dicen constitucionalistas: sumados quienes han apoyado a Ibarretxe y los que no lo han hecho porque lo querían más audaz, estamos ante casi al 60% del electorado.
Otra cosa es que las matemáticas parlamentarias den de sí lo que dan y que se vea mal qué gobierno podría trenzarse con los mimbres resultantes del domingo.
Hay desde hace tiempo una disputa sorda -no demasiado sorda, en realidad-dentro del PNV, que enfrenta a quienes consideran que la primacía nacionalista en la comunidad autónoma precisa de un acuerdo con el PSOE,semejante al que funcionó en los tiempos de Ardanza, y quienes entienden que eso supondría retornar a un pasado no muy glorioso de reparto de prebendas y de conchabanzas varias, que dejaría intacto el conflicto nacional y no
permitiría avances reales ni en la pacificación ni en la normalización de la vida política vasca. Estos últimos prefieren intentar una ampliación de las alianzas dentro del campo abertzale, propiciando el acercamiento al
trabajo institucional de la gente de Batasuna -se llame como se llame- y favoreciendo por esa vía el destierro de la violencia política.
Es una tensión interna que ya se hacía notar en el pasado, pero de modo más tenue, debido a que la autoridad moral de Ibarretxe dentro del PNV se tenía por indiscutible. Pero parece que desde el domingo ya no lo es. O eso
creen algunos.
El PNV es el PNV y su circunstancia. Al margen de sus disensos internos, ha de contar con que una parte de sus diputados electos no son suyos, sino de EA, que tiene sus propios criterios. Igual que EB. Igual que Aralar.
Supongo que sabrá que hacer nuevos amigos está muy bien... siempre que no sea a costa de quedarse sin los de siempre.
Los buenos montañeros lo tienen asumido: nunca hay que ceder a las prisas de quienes sólo piensan en llegar a la cumbre para hacerse la foto.
FUENTE:Javier Ortiz

JULIO POZUETA \

Experto en urbanismo en el chat de Terra 22-04-2005
Disuadir a la gente para que utilice el coche lo mínimo y fomentar el uso del transporte público son las medidas más drásticas para acabar con los atascos en las grandes ciudades según Julio Pozueta, Profesor de Urbanismo y Ordenación del Territorio de la UPM. Nos habló de los peajes, el uso de la bicicleta, la “megaobra” de la M-30 y mucho más...
Pregunta - ¿Qué opina de la remodelación de la M-30? ¿Solucionara los atascos?
Respuesta de Julio Pozueta
- En principio puede suponer algún alivio puntual pero a largo plazo es muy posible que la demanda de movilidad en coche, que está contenida por la congestión de la M30, se decida a usar el vehículo y en unos meses lleguemos a la congestión actual.
Incluso el hecho de facilitar en principio el movimiento del automóvil obliga a que la gente compre más automóviles y los use más. Crea más expectativas de las que puede resolver luego.
Una de las cosas que más se critican sobre esta obra es el presupuesto: 4.000 millones de euros. La M-30 está transferida al Ayuntamiento de Madrid y son los ciudadanos de Madrid los que la van a pagar íntegramente.
El proyecto lleva la remodelación de algunos enlaces de la M-30 sobre todo en la parte este de Madrid y lleva el soterramiento de un buen tramo de la parte sur. Si uno ve el proyecto en detalle, ve que algunos carriles quedarán en la superficie. Esta remodelación no hace que la superficie de la M-30 deje espacio libre total.
La congestión es fruto del retraso que lleva la oferta de construcción de carreteras y de calles respecto a la demanda, que es la cantidad de gente que quiere moverse en coche. Esto es un descubrimiento que se hace en EE UU, en el país que tiene la red más amplia en capacidad de todo el planeta. En un país occidental es prácticamente imposible evitar los atascos.

P - ¿Qué medidas impondría usted para solucionar el uso del vehículo privado?
R - Hay dos líneas de trabajo: por un lado promover el uso de medios alternativos como el transporte público y desplazamientos a pie y por otro lado, el uso de la bicicleta. Hay que convencer a la gente para que use los medios de transporte. Hay que hacerlos tan modernos y actuales como ir en coche (sensación de libertad, poder, modernidad, autonomía...) y en caso de que haya medios alternativos y no respondan hay que disuadir a la gente con el control de aparcamiento, peajes, encareciendo los impuestos de los vehículos...
Aún habiendo buenos medios y transporte público, los conductores prefieren el coche.
P - ¿Madrid tiene solución? Tiene un plan urbanístico muy antiguo y las calles son muy estrechas.
R - Es verdad que el hecho de tener calles estrechas y un casco antiguo supone una limitación para el coche privado. También hay atascos en ciudades norteamericanas donde no hay ciudades con casco urbano. Hay ciudades como Amsterdam con mucha densidad donde el 30% de la gente se mueve en bici. Actualmente, casi es una defensa frente al coche tener calles estrechas. Ya no son los atascos es defenderse de los coches y como reducen la calidad ambiental. Las calles estrechas se pueden usar de otra manera.
Por una misma sección de calle pasan aproximadamente, si se va a pie, 5 veces más personas que en coche y en transporte público 20 ó 40 veces más. El paso de gente no depende de la anchura de una calle si no del medio de transporte en el que vayamos. El coche es el medio de transporte que menos rendimiento aporta.

P - Si alguna vez se soluciona el problema de los atascos es a costa del bolsillo de los ciudadanos. ¿Por qué los políticos no “cogen el toro por los cuernos” y solucionan el problema?
R - No “cogen el toro por los cuernos” porque les puede suponer perder votos. Es la principal razón por la que los políticos no se atreven a controlar el uso de los coches. Hemos llegado a un punto en el que se sabe que nunca vamos a llegar a construir todo lo que se necesita.

P - Si Madrid sale elegida como Ciudad Olímpica ¿Cómo se las va a apañar el Ayuntamiento? En Seúl hubo una medida en su momento por matrículas pares e impares para circular un día u otro.
R - Son un tipo de medidas muy coyunturales. En Atenas, Santiago de Chile... se hizo. Son para causas extremas de contaminación pero son indiscriminadas. El coche debe reprimirse donde hay alternativas. Hay que ir a medidas más estructuradas..

El transporte público es más barato que el coche. Es el doble de caro (contando seguro y mantenimiento) que el vehículo. Hay un cálculo: un coche pequeño que recorra 15 kms diarios sale a un coste total medio (con amortización y gastos) de entre 30 y 40 mil pesetas mes.

P - En opinión de muchos ciudadanos el transporte público es caro y malo, al menos en Madrid. ¿Qué le parece que el metro o el autobús cueste 1€?
R - El transporte público es más barato que el coche. Es el doble de caro (contando seguro y mantenimiento) que el vehículo. Hay un cálculo: un coche pequeño que recorra 15 kms diarios sale a un coste total medio (con amortización y gastos) de entre 30 y 40 mil pesetas mes. Además, si cuenta la repercusión de costes externos como la contaminación que genera, los gastos son bastante mayores.
El transporte público de Madrid no es malo en relación a otras ciudades. Madrid tiene una red extensísima. Es un transporte público muy bueno con los mejores intercambiadores del mundo. En Madrid somos bastante modélicos en relación a transportes públicos.

P - En el centro de Londres impusieron un peaje para restringir el tráfico ¿Cómo está funcionando? ¿Lo aplicaría usted en nuestras grandes ciudades y a qué precio?
R - Está funcionando bastante bien. Se ha reducido un 20% la circulación. Eso significa que la circulación cambia un 20%, es decir que se descongestiona. Depende mucho de la ciudad, de las calles, la implantación es cara, en Londres piensan que en 4 años amortizan las instalaciones pero tardarán más. En Oslo, Singapur... lo van a implantar.
En Madrid podría ser útil, por ejemplo, en la parte de los bulevares, el antiguo ensanche, Barrio de Salamanca, Chamberí, Argüelles... Depende de los accesos puesto que tienen que ser todos controlados.

P - ¿Qué le parece la nueva medida de Gallardón de ampliar a todas las zonas de Madrid el pago por aparcamiento?
P - Es una medida que se hace para privilegiar a los residentes y penalizar la estancias de larga duración como es el aparcamiento ligado al trabajo. Este tipo de aparcamiento es el que más se está combatiendo porque ocupa durante las principales horas del día las zonas céntricas de la ciudad originando las horas puntas. Es una medida que no me parece mal. Lo han hecho en Zurich y es una manera de decirle a la gente: el coche se usa cuando es necesario.

P - ¿Cree que si la M-30 queda como una auténtica vía de circunvalación, sin semáforos, como una autovía, el subir la velocidad máxima a 120 km/h ayudaría a la fluidez del tráfico?
R - No, en absoluto. En los estudios de movimiento de los coches de las carreteras está comprobado que el paso de más coches por hora no se consigue a mayores velocidades. En general, las mayores capacidades se consiguen a una media de 60 ó 40 km/h más o menos dependiendo de la carretera.

Terra Actualidad - Enrique J. Martín

JULIO POZUETA

FUENTE: Terra 24-04-2005

EXHIBIR BANDERAS REPUBLICANAS ES LEGAL

EXHIBIR BANDERAS REPUBLICANAS ES LEGAL (pdf)
Adoptada como bandera oficial de la II República por el Decreto de 27 de abril de 1931. (Publicado en la Gaceta de Madrid de 28 de abril de 1931). Pulsa aquí para acceder al texto completo.



HISTORIA DE LA TRICOLOR: UNA BANDERA DEL PUEBLO

Por Margarita Márquez Padorno

La historia de la bandera tricolor responde a un sentimiento esencialmente popular. Heredada a través de una decisión fugaz en el trienio liberal sobre el espíritu comunero castellano, la voluntad del pueblo fue la encargada de llevarla a los mástiles oficiales de la II República en un arranque improvisado de diferenciar al nuevo régimen que comenzaba tras las votaciones del 12 de abril en sus símbolos más necesarios.

La unión del rojo, el amarillo y el morado en tres franjas de igual tamaño se hace oficial en el decreto de 27 de abril de 1931 y es refrendada con la elevación a artículo en la Constitución Republicana de 9 de diciembre de ese mismo año. En dicho decreto se aclara la inclusión del color castellano a los tradicionales catalano-aragoneses: "Hoy se pliega la bandera adoptada como nacional a mediados del siglo XIX. De ella se conservan los dos colores y se le añade un tercero que la tradición admite por insignia de una región ilustre, nervio de la nacionalidad, con lo que el emblema de la República, así formado, resume más acertadamente la armonía de una gran España".

Para averiguar los orígenes de esta nueva enseña, hemos de remontarnos a 1829. En ese año el General Riego tras "reproclamar" la constitución de Cádiz en Cabezas de San Juan provoca durante un breve lapso de tiempo - apenas tres años- la apertura liberal del gobierno de Fernando VII. Durante este periodo se funda la Milicia Nacional a la que se le asignan banderas moradas con el escudo de Castilla y León. Poco duró dicha divisa pues ese mismo año es sustituida por otra rojigualda con el lema Constitución en su franja central.

En 1823 el regreso de Fernando VII al Absolutismo acabaría también con la propia Milicia Nacional. En 1843 bajo el reinado de Isabel II se decretó por primera vez, el 13 de octubre, la unificación de la bandera de España. En dicho decreto regulador se permite a los regimientos que antes tuvieran banderas moradas el uso de tres corbatas (corbatas son los cordones que cuelgan de los extremos superiores de las banderas) con los colores rojo, amarillo y morada. Es éste el verdadero antecedente de la actual tricolor.

Tras el destierro de Isabel II, el Gobierno Provisional cambia el escudo monárquico sustituyendo en él a la corona real por la mural y añade las columnas de Hércules. Ambos símbolos los heredará el escudo que adorne la bandera tricolor en la Segunda República. El breve reinado de Amadeo I de Saboya concluyó con la proclamación de la Primera República. La bandera proyectada durante este régimen emulaba los colores revolucionarios de Francia: el rojo, el blanco y el azul. Modificación que no se llevó a cabo por su corta duración y, con la restauración Canovista, la bandera recupera sus elementos de 1843.

Es en esta etapa (1875-1930) cuando el Partido Federal adopta los colores de la Milicia Nacional de 1820 como símbolo de la facción antidinástica y rechazo al sistema establecido. Comienza a verse la bandera tricolor en casinos, periódicos y centros de adscripción republicana. Y es tal el fuerte vínculo de estos colores con la idea de República, de cambio y de progreso, durante los reinados de Alfonso XII, Alfonso XIII, la regencia de María Cristina y las Dictaduras de Primo de rivera y Berenguer, que, en un arranque de espontaneidad, una vez conocidos los primeros resultados de las votaciones del 12 de abril de 1931, especialmente en Madrid el pueblo se echó a la calle portando insignias, escarapelas y banderas con los tres colores de la República. El decreto y el artículo mencionados al comienzo de este pequeño relato no fueron más que el refrendo oficial a un sentir popular. La bandera, hija del pueblo español ondeó desde abril 1931 en los mástiles oficiales, en el ejército y en nuestras embajadas y consulados por todo el mundo. Para ella se adaptó el escudo que en 1868 eligió el Gobierno Provisional: cuartelado de Castilla, León, Aragón y Navarra con la Granada en punta, timbrado por corona mural y entre las dos columnas de Hércules. Como novedad destaca su menor tamaños -1 m x 1 m -, la misma medida para las tres franjas y los flecos dorados en el contorno de las pertenecientes al ejército.

Poco tiempo ondeó libre esta bandera: días después del 18 de julio de 1936 fue sustituida por otras divisas y apenas sobrevivió ahogada en la contienda. En el bando leal las milicias prefirieron casi siempre banderas rojas o rojinegras adornadas con emblemas partidistas: hoces y martillos, puños cerrados y otros símbolos que arrinconaron también al escudo oficial. A pesar de que gracias a la creación del ejército popular volvió a reglamentarse como única la tricolor, en la práctica, la proliferación de banderas propias por parte de las distintas unidades hizo que no hubiera nunca más una enseña oficial.

El bando rebelde tuvo en sus inicios a la tricolor como bandera, pero a partir de agosto se restablecía la rojigualda anterior a 1931. El no disponer de banderas propias y tener que cubrir improvisadamente de rojo la franja morada (cosida o pintada) dio lugar a curiosas insignias rojigualdas con franjas de la misma anchura y escudo republicano en su centro. En febrero de 1938 se cambió el escudo por el de los "Reyes Católicos" que no era otro que el republicano con la corona real y sobre el pecho del águila negra de San Juan.

Herencia de Castilla, de los seguidores de Riego, del trienio federal y los liberales y, sobre todo, del sentimiento del pueblo español, la bandera tricolor pesa más en los corazones que en la historia. La fidelidad a ella ha sido y es un símbolo de fe y de esperanza hacia un futuro más utópico que real. Sin tiempo para consolidarse como símbolo de un estado, sus colores acogen a un pueblo que se quedó sin patria y sin referencias cuando ahogaron, junto al morado de su tercera franja el progreso, la igualdad y las libertades que representaban.

GERRY ADAMS PIDE AL IRA QUE ABANDONE LA \

En cambio, el líder del Sinn Fein no ha solicitado a la organización el pleno desarme y su demantelación
El líder del Sinn Fein, Gerry Adams, ha hecho hoy un llamamiento al Ejército Republicano Irlandés (IRA) para que abandone sus 35 años de "lucha armada" en Irlanda del Norte. Sin embargo, Adams no pidió directamente a la organización terrorista que el pleno desarme y su desmantelación, como piden Irlanda, Reino Unido y Estados Unidos.
El líder republicano instó a los miembros del IRA a iniciar discusiones internas de forma inmediata sobre prestar su apoyo exclusivo al Sinn Fein, el principal partido republicano católico en Irlanda del Norte.
FUENTE:EUROPA PRESS / BELFAST (IRLANDA DEL NORTE)