MOLINA DE ARAGÓN A LOS AMIGOS DE TERUEL

Molina de Aragón no existe: 3 habitantes por kilómetro cuadrado, una
población activa de menos del 20% y descendiendo en el Señorío de
Molina es
el peor de los resultados que la CCAA de Castilla-La Mancha puede
presentar
a sus administrados de esta zona tras 22 años de gobierno (1983-2005).
Esta
es la consecuencia, no ya de la descapitalización económica de la zona,
sino, y lo que es más grave e irreversible, la descapitalización social
y
humana. Esto no puede ir peor. A principios de los ochenta cerró la
fábrica
de tableros, luego la granja de conejos, marchó el matadero, ahora la
cristalera... Por el contrario, durante las últimas décadas hemos visto
cómo
han evolucionado pueblos que hasta la fecha, siempre tuvieron menor
actividad que Molina de Aragón, como Monreal del Campo, Calamocha,
Cella,
Albarracín...

Creo que es momento de valorar y recordar el desafortunado encuadre que
ha
tenido este territorio histórico del Señorío de Molina en la novísima
CCAA
de Castilla-La Mancha. Los indicadores socioeconómicos son muy
esclarecedores, y es que uno no puede entender cómo el Sr. Barreda
puede
pedir solidaridad inter-territorial a Cataluña o Madrid cuando él no la
practica en su propia región con Molina de Aragón.

Los resultados de la gestión del medio natural es otra contribución al
patético cuadro socioeconómico que vive la comarca. La aplicación
sistemática del principio de precaución en forma de inacción total que
esta
CCAA ha practicado durante décadas sobre los montes, ha hecho que sean
finalmente estos mismos los que el pasado 16 de julio, nos hayan
recordado
su propia naturaleza, con todo dramatismo, dejando a cada cual en su
sitio.
El tiempo ha sentenciado a los que han venido cultivando gestos
populistas,
rentables políticamente, y que de momento garantizaban cargos y buena
imagen, pero que eludían enfrentarse a los problemas que estaban ahí y
que
muchos denunciábamos. Ahora ya es tarde, y es que, que algunos aprendan
nos
ha costado muy caro.

Con todos los medios y el conocimiento que tenemos sobre las cosas, con
esos
presupuestos públicos que nunca fueron tan grandes, uno no puede
entender
ciertas cosas. Por ejemplo, el instrumento definitivo para la
conservación y
restauración del Parque Natural del Alto Tajo que quiere ser su el Plan
Rector de Uso y Gestión (PRUG) se aprobó el pasado 15 de abril. Este es
un
documento extenso, de redacción exquisita, casi literaria que fija las
bases
para garantizar la conservación de las mas de cien mil hectáreas del
autonómicamente denominado P.N. del Alto Tajo y garantizar "el
advenimiento
del Maravilloso Mundo del Desarrollo Sostenible" a esta zona de
Guadalajara.
Pues bien, cómo se puede entender que uno de sus capítulos (el 2.11.1.)
pueda concluir, diciendo: ¡Queda prohibida la apertura de cortafuegos,
en
más de 102.000 hectáreas! La alternativa a esta prohibición para cortar
la
continuidad de un combustible vegetal que se extiende desde la Sierra
del
Ducado de Medinaceli hasta Albarracín y Cuenca, se pretende sustituir
según
el PRUG, eliminando combustible forestal a ambos lados de los tramos
altos
de vías de comunicación existentes en la zona (Aptdo. 3.1.3.3.). Una
carretera o una pista siempre será acceso y línea de defensa ante un
incendio pero su trazado no coincidirá con los objetivos de una línea
de
defensa forestal construida a tal efecto. Carretera y línea de defensa
serán
complementarios, hasta coincidentes en algunos casos, pero
¡auto-limitarse y
renunciar al cortafuegos como práctica de defensa del monte! Menos mal
que
hemos visto uno este verano entre los pueblos de Selas y Cobeta de 20
de
kms. de largo y 80 metros de ancho, y es que en los próximos veranos
algunos
no quieren terminar dando ruedas de prensa en Albarracín o Cuenca
detrás de
un incendio como el del pasado 16 de julio. Estas 13.000 hectáreas.
quemadas, estos 15 millones de árboles suponen ya para nosotros y
nuestros
bisnietos uno de los pasivos ambientales más grandes con los que
tendremos
que acarrean a partir de ahora. Esto no se puede olvidar.

Por otro lado, hay que decir que las prohibiciones gratuitas a
actividades
que siempre se han venido desarrollando no van a conseguir Desarrollo
Sostenible, algunos creen que gracias a esta inacción va a bajar del
cielo
como un personaje bíblico omnipotente el gran desarrollo sostenible y
todo
lo va a resolver. Pues no, tanta inacción, prohibición, burocracia e
inútil
sobre-regulación sólo traerá empobrecimiento, abandono y pérdida de la
identidad de un territorio histórico que tiene el derecho a seguir
existiendo física, social y políticamente apoyado por su capital
humano, ese
que está en gravísimo peligro de extinción y que es el que primero
necesita
el mejor de los Programas de Recuperación posibles. Como sigamos así
las
gentes de nuestros pueblos seguro que se van a extinguir antes que el
águila
perdicera, el Delphinum fissium, o el topillo de Cabrera (ver
presupuesto
del PRUG) y son tanto o más "autóctonos" que cualquiera de estos
animales o
plantas de nuestros montes. Las políticas que han dado como resultado
la
expulsión de facto de la especie humana en este extenso territorio no
puede
ser la solución de nada es todo lo contrario: el peor de los fracasos.
Promocionar los aprovechamientos forestales, la agricultura, la caza o
la
pesca racionalmente requieren muchas veces un mínimo coste para todos y
consiguen a la larga y de verdad un armónico desarrollo económico,
social y
ambiental en el medio. Eso sí que es potenciar el desarrollo rural de
verdad
y no lo que muchos presentan por ahí bajo el disfraz de esas palabrejas
que
tanto suenan y que tan poco significan en la práctica, el plan de
desarrollo
sostenible, integral, endógeno... y tal y tal, será para el que se
quede
porque ya nos hemos marchado casi todos. En los próximos años no se que
se
inventarán estos políticos, se les va a acabar el diccionario.

La clase política degenera, la política no es mala, todo lo contrario
es
demasiado importante para dejársela a éstos, las grandes ideas han
resultado
inútiles, pero no podemos dejar de exigir responsabilidades y
explicaciones.
Hay pocos políticos honestos, pero alguno hay, por aquí los que veo no
saben
y lo que es peor, no van a aprender, dejarán morir esta Tierra. Cuando
el
último de nuestros abuelos que aún viven en los pueblos muera o
abandone la
tierra que le vio nacer, habremos muerto todos, nuestra identidad
molinesa
habrá desaparecido y habrá sido engullida por la incapacidad de estas
autoridades y políticos. Pero lo más alucinante es que esto nos ocurre
en un
momento político de libertades y madurez democrática, que en su día fue
un
ejemplo. Se nos ha olvidado y no parece que ello nos importe y eso no
debe
ser así, hay que hacer política de ciudadano a pie de calle, entre
otras
cosas porque los señores parlamentarios no saben hacerla y muchos están
vendidos a intereses de partido y no hacen la política que necesitamos,
la
de nuestra Tierra, la local.

Los hay que no queremos que nuestra Tierra Molinesa sea una vitrina de
experimentación, ni un laboratorio ornitológico, ni que el río Tajo sea
la
playa fluvial de Madrid, y no cuela lo de servir cañas los fines de
semana 2
meses al año y hacerles la cama a los urbanitas los sábados por la
mañana
con el cuento del turismo rural que ya podemos ver lo que nos ha
traído.
Exigimos actividad de lunes a viernes durante todo el año, y que al
menos
parte de nuestros jóvenes, que tienen una enorme valía y capacidad (por
ahí
fuera lo demuestran en otras zonas) se puedan quedar aquí, para llevar
a
esta Tierra donde se merece, por derecho propio, por historia, y por
ese
silencio que debe romperse ya después de tantas décadas de emigración.
Somos
de aquí y somos capaces de rehacer una tierra al menos de esperanza,
pero
con estas políticas con las que nos obsequian nuestros dirigentes, del
pienso millonario al latifundio agrícola que desde hace 20 años sólo
cultiva
subvenciones, del favor a los cuatro de mi partido, de mantener los
mismos
grupos económicos en el poder, "es imposible hacer Comarca". Por eso es
muy
cierto que hace 20 años "en Aragón nos hubiera ido mejor" (a todos).

Ingeniero de Montes

Nota: Se trata de un email que hemos recibido y que al parecer debió
escribir alguien en el susodicho diario. Invita a la reflexión, sin
duda.
FUENTE:DIARIO DE TERUEL