Blogia
LOS VERDES DE COLLADO VILLALBA "EQUO COLLADO VILLALBA"

ELECCIONES

REFERENDO SOBRE A VENDA DE ARMAS

REFERENDO SOBRE A VENDA DE ARMAS Referendo sobre a venda de armas

Apuração

REFERENDO 2005

O comércio de armas de fogo e munição deve ser proibido no Brasil?

36,08%
Total nacional
votos válidos
63,92%Urnas apuradas: 322.876 (99,85%)
Votos válidos: 92.358.359 (96,92%)Brancos: 1.328.413 (1,39%)
Nulos: 1.603.037 (1,68%)Última atualização: 24/10/2005 - 02h46 (Fonte: TSE)UF   Urnas Acre

SIM (16,26%)

NÃO (83,74%)

99,80% Alagoas

SIM (45,14%)

NÃO (54,86%)

100% Amapá

SIM (26,52%)

NÃO (73,48%)

100% Amazonas

SIM (30,84%)

NÃO (69,16%)

100% Bahia

SIM (44,55%)

NÃO (55,45%)

100% Ceará

SIM (45,30%)

NÃO (54,70%)

100% Distrito Federal

SIM (43,17%)

NÃO (56,83%)

100% Espírito Santo

SIM (43,62%)

NÃO (56,38%)

100% Goiás

SIM (32,10%)

NÃO (67,90%)

100% Maranhão

SIM (38,87%)

NÃO (61,13%)

99,92% Mato Grosso

SIM (23,28%)

NÃO (76,72%)

97,48% Mato Grosso do Sul

SIM (26,67%)

NÃO (73,33%)

100% Minas Gerais

SIM (38,72%)

NÃO (61,28%)

99,97% Paraná

SIM (26,85%)

NÃO (73,15%)

100% Paraíba

SIM (36,86%)

NÃO (63,14%)

100% Pará

SIM (33,22%)

NÃO (66,78%)

97,31% Pernambuco

SIM (45,51%)

NÃO (54,49%)

100% Piauí

SIM (37,12%)

NÃO (62,88%)

99,54% Rio Grande do Norte

SIM (38,02%)

NÃO (61,98%)

100% Rio Grande do Sul

SIM (13,17%)

NÃO (86,83%)

100% Rio de Janeiro

SIM (38,11%)

NÃO (61,89%)

100% Rondônia

SIM (21,72%)

NÃO (78,28%)

100% Roraima

SIM (15,00%)

NÃO (85,00%)

100% Santa Catarina

SIM (23,36%)

NÃO (76,64%)

100% Sergipe

SIM (37,12%)

NÃO (62,88%)

100% São Paulo

SIM (40,45%)

NÃO (59,55%)

100% Tocantins

SIM (24,01%)

NÃO (75,99%)

100%

 

DECISIÓN TOMADA POR UNANIMIDAD

El Congreso de los Diputados ha aprobado por unanimidad dos iniciativas parlamentarias que instan al Gobierno a facilitar el derecho al voto libre y secreto de los invidentes, que actualmente necesitan ayuda de terceras personas para identificar las papeletas.
Las dos proposiciones no de ley aprobadas en el Pleno de la Cámara Baja han contado con una enmienda transaccional consensuada entre todos los partidos que reclama al Gobierno una modificación de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG) a lo largo de la presente legislatura para introducir el lenguaje braille en las papeletas de voto.
La iniciativa, planteada inicialmente en el Pleno por PNV y CHA, contempla también el empleo de otro tipo de instrumentos y de medidas que garanticen a las personas con cualquier tipo de discapacidad el ejercicio libre y secreto del sufragio.
La ONCE, por ejemplo, no es partidaria del uso de papeletas en braille porque resulta prácticamente inviable. Para que este método resultara democrático todas las papeletas debería ser iguales para videntes e invidentes.
Otros discapacitados
El diputado del PSOE Elviro Aranda ha recordado que esta iniciativa ya estaba contemplada en el programa con el que su partido concurrió a los comicios generales de 2004, si bien ha apostado por que la reforma de la Ley Electoral sea más amplia con el objeto de garantizar el acceso al voto libre y secreto de "otros dispacitados".
El diputado del PP Juan Carlos Vera ha afirmado que el coste económico de esta iniciativa no debe importar, ya que los beneficiados son personas discapacitadas, y apostó por desarrollar un "estudio serio y riguroso" que permita extrapolar la accesibilidad no sólo a las papeletas electorales, sino también a otros elementos del proceso como sobres, tarjetas y listas del censo.
La diputada de Izquierda Unida-Izquierda Verde Carme García ha asegurado que en pleno siglo XXI debería "sonrojar" que las personas con deficiencias visuales tengan que depender de una persona de confianza a la hora de acudir a votar.

LA IZQUIERDA DE LULA : A FAVOR DE LA DESTRUCCION DEL AMAZONAS

LA IZQUIERDA DE LULA : A FAVOR DE LA DESTRUCCION DEL AMAZONAS Amigos
El Congreso de Brasil está a punto de votar un proyecto de ley que reducirá la superficie de la selva amazónica a un 50% de su tamaño actual. Te llevará nada más que UN MINUTO leer lo que sigue, pero por favor tómate el tiempo y luego añade tu nombre a la lista antes de pasarla a tu lista de correos. El área a ser deforestada tiene más o menos 4 veces la superficie de Portugal y se proponen destinarla principalmente a la agricultura y al pastoreo de ganado. Toda la madera que se saque será vendida en el mercado internacional como "chips" (astillas) por grandes compañías multinacionales. Lo cierto es que el suelo sobre el que crece la selva amazónica es inútil sin su cobertura selvática. Tiene una acidez muy alta y la región es muy susceptible a las inundaciones. En la actualidad más de 160.000 km2 de tierras deforestadas para la agricultura y ganadería yacen abandonadas y en el proceso de convertirse en desiertos. La reducción de la masa boscosa (para convertirla en astillas) también importará un significativo incremento de la cantidad de dióxido de carbono en la atmósfera, lo cual agravará la alteración climática que ya sufre el planeta. Sencillamente, no podemos permitir que esto ocurra. Si estas EN CONTRA de este Proyecto por favor copia este texto en un nuevo correo, agrega tu nombre completo a la lista que se da más abajo,y envíalo a toda la gente que conozcas. No recurras a la función REENVÍO porque esto agrega ">" cada vez, y molesta a la lectura. Copia y pega el texto. Si eres la persona nº 1000 de la lista, envía una copia a: fsaviolo@openlink.com.br Muchas gracias por tu ayuda. LISTA DE PERSONAS: 01. Fernanda de Souza Saviolo - ! Rio de Janeiro - Brasil 02. Nara Maria deSouza - Rio de Janeiro - Brasil 03 Julio Cesar Fraga Viana - Rio de Janeiro - Brasil 04. Monica Grotkowsky Brotto -Sao Paulo - Brasil 05. Mauricio Grotkowsky Brotto - Sao Paulo 06. Ricardo A.Corrallo -Sao Paulo-Brasil 07. Sunny Jonathan - Sao Paulo-Brasil 08. Leonardo Larsen Rocha - Sao Paulo-Brasil 09. Evandro Sestrem - Brasil 10. Marco Aurlio Wehrmeister Blumenau -Sao Paulo- Brasil 11. Angela Maria Gonalves - Blumenau -Sao Paulo- Brasil 12 - Alessandra Bernardino - Blumenau - Sao Paulo Brasil 13 - Pedro Carstens Penfold - Rio de Janeiro - Brasil 14 - Annelena Porto Delgado - Sao Paulo - Brasil 15 - Erica Couto -Sao Paulo -Brasil 16 - Elaine Couto- Sao Paulo -Brasil 17 - Tatiana de Almeida Voivodic -Sao Paulo -Brasil 18 - Solange B Furlanetto - Sao Paulo -Brasil 19 - Marcos deSouza Mello - Sao Paulo -Brasil 20 - Eliane Santiago - Sao Paulo -Brasil 21 - Francis! ca J. Bezerra Alves Araujo - Sao Paulo -Brasil 22 - Carlos Alberto Dantas Junior - Rio de Janeiro -Brasil 23 - Daniel Rodrigu es da Cruz - Rio de Janeiro -Brasil 24 - Gabriella Gaida - Rio de Janeiro - RJ -Brasil 25 - Ceclia Silva Teixeira Pinto - Rio de Janeiro -Brasil 26 - Tania Santos Miguel 27 - Celso Henrique Diniz Valente de Figueiredo -Rio de Janeiro -Brasil 28 - Marcelo Lopes Rheingantz - Rio de Janeiro -Brasil 29 - Rodrigo Tassinari de Oliveira - Rio de Janeiro -Brasil 30 - Andr Lobato Pinheiro - Rio de Janeiro -Brasil 31 - Ismael dos Santos Silva - Rio de Janeiro -Brasil 32 - Gustavo Alexandre Caetano Correa - Rio de Janeiro -Brasil 33 - Juana Varella Barca de Amorim - Rio de Janeiro -Brasil 34- Virginia Vallejo- Republica Dominicana 35- Ada Baret-Republica Dominicana 36- Heridania Baret-Republica Dominicana 37- Sobeida Baret-Republica Dominicana 38- Manuel Baret-Republica Dominicana 39- Eusebia Sanchez-Republica Dominicana 40- Irma Haydée Santamaría, Honduras 41- Dennis Eugenio Martínez, Honduras 42- José Arnaldo Álvarez Urbina, Honduras 43- Thelma Ayestas de Garay, Honduras 44- Doris Sohn-Maradiaga, Honduras 45. Yadira Recinos Córdova, Honduras. 46. Miguel Omar Montoya. Honduras 47. Nadia Alvarado Castañeda, Honduras 48. Jorge Alberto Laínez, Honduras 49. Javier Alberto valenzuela, Honduras 50. Olivia Guerrero, HOnduras 51. Dina C. Torres, Honduras 52. Mercedes Lorena Lara Pérez, Marcala, La Paz, Honduras. 53. Ibett Canales, Honduras 54 Daiana Bátyi, Argentina 55. Agostina Brugnera - Buenos Aires - Argentina 56. Julia Lacasa - Buenos Aires - Argentina 57. Corinna Walter, Colonia, Alemania 58. Nora Rheinberger, Colonia Alemania 59. Stefan Hetz Madrigal, Guadalajara - Mexico 60. Charlotte Roeschel, Köln, Alemania 61. Paula Nino, Bogota-Colombia 62. Mariana Gómez, Bogotá-Colombia 63.Milena Fuentes, Bogota-Colombia 64.Sergio moreno, Madrid-España 65.Isabel Toro, Cartagena-Colombia 66. Luz Adriana Duque Gomez, Medellin, Colombia 67. Alejandro Duque Rueda, Buga, Valle del Cauca, Colombia 68. Hoover Alberto Vargas Lopez, Valle del Cauca, Colombia 69. Eim Pina, Silvina. Buenos Aires. Argentina 70. Lautaro Agustín Cerna- Buenos Aires Argentina 70. Cecilia Abelllo- Buenos Aires-Argentina 71. Matías Nicolas Eim Pina - Buenos Aires-Argentina 72. Stella Maris Pina - Buenos Aires Argentina 73. Rodolfo Carlos Eim- Buenos Aires- Argentina 74. Eim Pina Rodolfo Maximiliano- Buenos Aires- Argentina 75. Jorge Americo Pina- Buenos Aires Argentina 75- Nicolas Adrian Contreras- Buenos Aires, Argentina 76_ Eduardo Daniel Cazaubon, Buenos Aires, Argentina 77. Nicolás Gustavo Cazaubon, Buenos Aires, Argentina 78. Ariel Lichtin, Buenos Aires, Argentina 79- Natalia Romitti,Santa Fe,Argentina 80.! Luciana Isoldi, Buenos Aires, Argentina 81.Marìa Belèn Marino, Buenos Aires, Argentina 82Critina Gomez, Buenos Aires, Argentina 83. Carla Soledad Costa Benitez, Buenoa Aires, Argentina 84Ammiel Juan Latorre, Buenos Aires, Argentina. 85. Casais, Rodrigo Gabriel, Buenos Aires, Argentina 86. Ramírez, Francisco Fernando, Buenos Aires, Argentina 87. Lemi, Andrea Veronica, Buenos Aires, Argentina 88. Yocco, Gabriela, Buenos Aires, Argentina 89. Pravettoni, Alejandro, Buenos Aires, Argentina 90. Pravettoni, Jorge Enrique, Buenos Aires, Argentina 100. Alejandro Dominguez, Buenos Aires, Argentina 101. Fabian Molinari, Buenos Aires, Argentina 102. Silvana Molinari, Buenos Aires, Argentina 103. Jorge Di Gregorio, Buenos Aires, Argerntina 104. Andrea Bidone, Buenos Aires, Argentina 105. Laura Crivaro, Buenos Aires, Argentina 106. Corrales Cecilia, Buenos Aires, Argentina 107. Berghoff,Carla, Buenos Aires, Argentina 108 Baldini Carolina, Buenos Aires, Argentina 109. Pinciroli Laura, Buenos Aires, Argentina 110. Guaymasí, Delfina. La Plata. Argentina. 111. Furlán, Natalia. S.M.Andes. Argentina. 112. Barsotelli, Paula. San Martin de los Andes. Argentina 113. Sebastian Glenz- Barcelona España< (SMA- ARG 114. Monice Glenz, Buenos Aires. Argentina. 115. Esther Bertani, Buenos Aires. Argentina 116. Julia Pratt, Buenos Aires. Argentina 117.Rocio Seoane, Buenos Aires, Argentina. 118. Jimena Rodríguez, Buenos Aires, Argentina. 119.Sebastián Villar, Buenos Aires, Argentina 120. Héctor Villar, Buenos Aires, Argentina 121. José Emilio Balboa Fueyo, Buenos Aires, Argentina 122. María José Aiani - Buenos Aires - Argentina 123.Alicia Susana Peñalva-Argentina 124. Carola Ruiz- La Plata- Argentina 125. Ana Escalada- La Plata- Argentina 126. Enriqueta Olivari- Mallorca-España 127. Patricia Giuliano- Arcos de la Frontera- España 128.Florencia Crnkovich - S.C. Bariloche - Argentina 129.Cristian Weiss - S.C.Bariloche- Argentina 130.Maria Laura Riera Weimann- Bariloche - Argentina 131.Maria Celeste Baeza - S.C.Bariloche - Argentina 132. Silvio Guaita- S.C.Bariloche - Argentina 133. Eduardo Ganim- S.C.Bariloche - Argentina 134. Mariana Gonzalez-S.C. Bariloche-Argentina 135. Cintia Callaba- SAN CARLOS DE BARILOCHE- ARGENTINA PD: dejen de destruir el mundo!!!!!! 136. Ivan Udi-- SAN CARLOS DE BARILOCHE-- ARGENTINA 137.Nahuel de Nully Brown--San carlos de Bariloche - Argentina 138.David M. Lopez --San carlos de Bariloche - Argentina 139. Lelis M. Schneider- Lerida-España 140. Carlos A. Rizos- Lerida-España 141. Juan Pablo Alfieri- Neuquén- Argentina 142 Silvina Gabriela Patrone-Palma de Mallorca -España 143. victor hugo salto-buenos aires-argentina 144. maciel,ynes magdalena - buenosaires Argentina 145. Cecilia, Victoria Maciel -Buenos Aires, Argentina 146. Karina Vanessa Gallardo - Buenos Aires, Argentina. 147. Susana Cazenave - Buenos Aires - Argentina 148 Silvia Motta - Buenos Aires - Argentina 149 Sergio R. Appiani - Buenos Aires - Argentina 150 Maria Teresa Alfieri - Buenos Aires - Argentina 151 Olga Appiani de Linares - Buenos Aires - Argentina 152 Christiane Kazue Nagao - Buenos Aires - Argentina 153 Mara Goldman- Buenos Aires- Argentina 154 Luciana Ferdkin- Buenos Aires- Argentina 155. Pescatore Florencia- Buenos Aires- Argentina. 156 Rivas Glenda Noelì - Ramos Mejia - buenos aires - argentina 157 Verini Maria Agustina - Buenos Aires - Argentina 158. Sol Cornejo- Buenos Aires- Argentina 159. Gisele Cornejo- Buenos Aires- Argentina- EL PUEBLO UNIDO JAMAS SERA VENCIDO!!!!!!!!!!- 160.Veronica leticia Lizarraga-buenos Aires-Argentina 161. Matías Pablo Cárdenes - Buenos Aires - Argentina 162. Georgina Soledad Lizarraga - Buenos Aires - Argentina 163. Juan Bernardo García - Buenos Aires -Argentina 164. Clarisa Oliveri- Buenos Aires- Argentina "VICTORIA ES EL ARTE DE CONTINUAR, DONDE OTROS DECIDEN PARAR" 165. Diego Abatecola - Buenos Aires- Argentina 166. Alejo Galarreta-Buenos Aires, Argentina 167. Lucia Galarreta-Buenos Aires, Argentina 168. Davor Martinovic - Córdoba, Argentina 169. Pablo Matías Ruggero - Córdoba, Argentina 170. Lisandro Mansilla - Córdoba, Argentina 171. Ernesto Reynoso - Córdoba, Argentina 172. Candelaria Zamar - Córdoba, Argentina 173. Manuel zamar - Cordoba, argentina 174. Ignacio Bravo - Cordoba, Argentina 175. Xavier Huvelle - En algun lado donde se preocupa de la naturaleza. 176. Ramiro Asiva - Cordoba, Argentina 177. Agustina Bril - Cordoba, Argentina 178. Nadia Bril - Cordoba, Argentina 179. Raul Torres- BOgotá_Colombia 180. Arnoldo Maal - Caracas, Venezuela 181. Marieva Caguaripano - Caracas, Venezuela 182. Rodrigo Silva - Caracas, Venezuela 183.Eduardo Silva - Caracas, Venezuela
Ø184.Manuelita Zelwer-Caracas,Venezuela Ø185-Paul Forigua 186-Marco Dum - Caracas , Venezuela 187.- Isabel Navarro Caracas, Venezuela-188.- Maria de los angeles Navarro Ciudad Bolivar, Venezuela- 189 Rafael Gutierrez, Salta, Argentina.; 190 Amelia Royo, Salta, Argentina ; 191 Michele Soriano, Toulouse, Francia; 192 María Luisa Femenías (Argentina); 193; Teófilo Sanz Hernández, Valladolid, España; 194 Alicia Puleo García, Valladolid, España; 195 Ramón Linaza Iglesias, Madrid, España,196 Pedro Maria Echeberria Vitoria,Madrid,España.....

LA JORNADA SE DESARROLLO SIN INCIDENCIAS

LA JORNADA SE DESARROLLO SIN INCIDENCIAS La abstención en la zona rondó el 60 por ciento y el ‘no’ se disparó en varios municipios
Con el 36,29 por ciento de participación, Brunete registró la mayor abstención en el referéndum de la Constitución Europea
Del 36 por ciento de votantes en Brunete al 47 de Cercedilla: ésa es la horquilla en que se movieron los municipios de las zonas Norte, Sierra y Noroeste de la región en el referéndum sobre el Tratado de la Constitución de la Unión Europea. Unos resultados en líneas generales muy parecidos a los del resto de España (con las excepciones de País Vasco, Cataluña y Navarra) y también de la Comunidad de Madrid, donde el no se situó ligeramente por encima de la media nacional.
La abstención dominante en la jornada no impidió una rotunda victoria del sí, siendo Colmenar Viejo la localidad donde los ciudadanos respaldaron con más fuerza el tratado constitucional de la UE (un 76,68 por ciento de apoyo), seguida de cerca por Cercedilla, El Boalo, Manzanares y Villalba. Por contra, los porcentajes más altos del no hay que buscarlos en los municipios de la corona Oeste metropolitana: Boadilla del Monte (23,51 por ciento), Majadahonda (26,26), Pozuelo de Alarcón (26,15), Las Rozas (24,89) y Villanueva de la Cañada (25,90). En la Sierra, Torrelodones se desmarcó de la tendencia general (porcentajes muy similares a los de la media española), con un sí que se quedó en el 66,37 por ciento y un no que llegó al 26,68, el más alto en el ámbito de influencia de EL UNIVERSO de Madrid. También Hoyo de Manzanares (25,19) y Becerril (24,10) registraron un porcentaje de votos negativos significativamente superior al de la media de la Comunidad de Madrid. Por municipios, los resultados fueron los siguientes (porcentaje de votantes / apoyo al sí / apoyo al no):
Alpedrete.- 41,43 / 72,57 / 19,41.

Becerril de la Sierra.- 42,02 / 69,84 / 24,10.

Boadilla del Monte.- 42,09 / 68,78 / 23,51.

El Boalo.- 43,60 / 74,71 / 17,69.

Brunete.- 36,29 / 70,85 / 21,59.

Cercedilla.- 47,06 / 75,13 / 18,43.

Collado Mediano.- 41,86 / 72,96 / 20, 57.

Collado Villalba.- 41,26 / 74,47 / 18,66.

Colmenar Viejo.- 42,96 / 76,68 / 16,37.

Colmenarejo.- 41,62 / 72,98 / 19,93.

El Escorial.- 38,57 / 71,74 / 21,41.

Galapagar.- 40,59 / 70,89 / 22,47.

Guadarrama.- 38,92 / 76,47 / 18,23.

Hoyo de Manzanares.- 46.96 / 66,23 / 25,19.

Majadahonda.- 43,93 / 65,64 / 26,26.

Manzanares El Real.- 42,53 / 75,70 / 18,77.

Los Molinos.- 42,23 / 73,76 / 22,01.

Moralzarzal.- 41,62 / 73,95 / 18,69.

Navacerrada.- 44,20 / 74,59 / 17,03.

Pozuelo.- 42,53 / 66,70 / 26,15.

Robledo de Chavela.- 38,19 / 75,43 / 17,76.

Las Rozas.- 43,71 / 67,97 / 24,89.

San Lorenzo de El Escorial.- 40,74 / 73,16 / 20,82.

Soto del Real.- 44,40 / 75,58 / 17,19.

Torrelodones.- 40,97 / 66,37 / 26,68.

Valdemorillo.- 39,79 / 74,94 / 19,40.

Villanueva de la Cañada.- 42,87 / 66,14 / 25,90
Villanueva del Pardillo.- 39,80 / 73,02 / 20,07
FUENTE:EL UNIVERSO DIGITAL

UN 76 % RESPALDA LA CONSTITUCION EUROPEA , CON UNA PARTICIPACION QUE NO SUPERO AL 42%

UN 76 % RESPALDA LA CONSTITUCION EUROPEA , CON UNA PARTICIPACION QUE NO SUPERO AL  42% RESUMEN POR COMUNIDADES AUTÓNOMAS

MADRID.- El 'Sí' en el referéndum de la Constitución Europea ganó en todas las comunidades autónomas. El apoyo alcanzó los porcentajes más altos en Canarias (86,03%), Extremadura (85,19%), la ciudad autónoma de Melilla (84,56%) y Andalucía (83,24%). Por contra, País Vasco, Navarra y Cataluña fueron las regiones donde el 'No' tuvo un mayor respaldo, al conseguir un 33,66%, un 29,22% y un 28,07%, respectivamente.

El otro dato relevante sobre el referéndum, además del resultado, fue el de la participación. En cifras totales acudió a votar un 42,32% del electorado, pero en Baleares, Canarias, País Vasco y Asturias la abstención pasó del 60%. Extremeños, castellanoleoneses y riojanos fueron los españoles que respondieron en mayor número a la convocatoria, con porcentajes de participación próximos al 50%.

ANDALUCÍA

--------------------------------------------------------------------------------

Un 83,24% de los andaluces avaló con un 'Sí' la Constitución Europea, uno de los porcentajes de apoyo más altos de toda España. El referéndum registró la menor participación ciudadana, un 40,68%, de todas las citas con las urnas en la comunidad desde el inicio de la democracia. En el plano político, los partidos de la oposición coincidieron en destacar la escasa participación.


ARAGÓN

--------------------------------------------------------------------------------

Los partidarios del 'Sí' representan en Aragón más de las tres cuartas partes de los electores de hecho y en números absolutos se aproximan a los votos recibidos en las últimas elecciones europeas por PSOE, PP y PAR, partidos que pidieron en la campaña el apoyo al tratado. En el caso del 'No', los votantes representan más de la sexta parte, lo que supone cuatro puntos porcentuales más de los obtenidos por la CHA y por Izquierda Unida en las últimas elecciones europeas.

ASTURIAS

--------------------------------------------------------------------------------

Asturias dijo 'Sí' a la Constitución Europea, aunque con menos entusiasmo y con una mayoría algo más reducida que en el resto de España. La participación, del 38,96%, estuvo por debajo de la media nacional y tampoco alcanzó los niveles de otras citas electorales. El 'Sí' cosechó el 75,65% de los sufragios (un punto menos que en la media nacional), y el 'No', el 17,93%. Los votos en blanco supusieron el 6,42% del total.

BALEARES

--------------------------------------------------------------------------------

La abstención en las islas Baleares ha barrido los récords históricos registrados hasta ahora durante la Democracia. Con la excepción de las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla, ésta ha sido la autonomía con una mayor abstención, del 66,73%, nueve puntos por encima de la media estatal. El 'Sí' fue defendido por PP, PSIB-PSOE y UM, los principales partidos de las Islas, y el 'No' por PSM, EU-IU y ERC.

COMUNIDAD VALENCIANA

--------------------------------------------------------------------------------

La participación en la Comunidad Valenciana fue del 44'44% y superó en dos puntos la media estatal, si bien quedó seis puntos por debajo de los datos de las elecciones europeas del año pasado, donde votó el 50'46% del censo. Por lo que respecta al resultado, los datos se asemejan a la media de España. El 'Sí' ha sido la opción apoyada por el 77'36% de los valencianos y el 'No', por el 16'41%.

CANARIAS

--------------------------------------------------------------------------------

Canarias ha sido la Comunidad Autónoma que mayor respaldo ha dado a la Constitución Europea, con un 86,03% de votos afirmativos, —casi 10 puntos por encima de la media estatal— pese a que la participación registrada en las islas está entre las más bajas. Santa Cruz de Tenerife es la provincia de toda España con el porcentaje de 'síes' más alto (88,17%) Durante la campaña Coalición Canaria, PP y PSC, defendieron el voto afirmativo al texto europeo.

CANTABRIA

--------------------------------------------------------------------------------

Cantabria es una de las comunidades autónomas donde más apoyo ha obtenido la Constitución Europea, con un 79,2% de los votos (164.521 sufragios). El 'No' sólo logró el 14,5% de los votos, casi tres puntos por debajo de la media nacional. La participación fue muy notable, del 45,3%, y superior a la del conjunto de España.

CASTILLA-LA MANCHA

--------------------------------------------------------------------------------

Castilla-La Mancha fue la cuarta comunidad autónoma en participación en el referéndum y la quinta en dar el mayor número de votos al 'Sí' al tratado, por lo que superó en ambos casos la media nacional. El 46% del censo acusió a votar y el 81,98% de electores respaldó el texto. Cuenca fue la provincia con mayor porcentaje de participación (50,55%) y también la que dio el mayor número de votos al 'Sí' (84,51%). La mayor abstención se registró en Ciudad Real (55,50%).

CASTILLA Y LEÓN

--------------------------------------------------------------------------------

El segundo mayor índice de participación en el referéndum se ha registrado en Castilla y León (49,43%). La provincia más participativa fue Segovia con el 53,3% de votos. En cuanto al resultado, el 80,97% de los votantes de toda la comunidad votó a favor de la Constitución Europea y el 12,59%, en contra. Soria fue la provincia con un mayor respaldo al 'Sí' (84,6%) y Valladolid la que más votos por el 'No' registró (16,4%).

CATALUÑA

--------------------------------------------------------------------------------

La abstención ha sido la nota más significativa en Cataluña, ya que sólo el 40,9% de los electores ha acudido a las urnas, un porcentaje inferior al registrado en toda España. El 'Sí' ha vencido con un amplio margen (64,64%), aunque más estrecho que en el conjunto del Estado. Frente al PSC, CiU y PPC, que defendían el tratado, ICV-EUiA y ERC han hecho campaña en su contra. Las ciudades con tradición socialista han votado 'Sí', mientras que en las comarcas rurales del interior ha ganado el 'No'.

EXTREMADURA

--------------------------------------------------------------------------------

La comunidad autónoma con mayor participación en el referéndum ha sido Extremadura al registrar un 49,88% de votos y la segunda, sólo por detrás de Canarias, en la que el texto constitucional ha obtenido más respaldos (85,19%). En el municipio de Puebla de Obando, en Badajoz, el 'Sí' fue la opción del 95,10% de las personas que acudieron a votar. En Cáceres el 85,7% del electorado apoyó el tratado y en Badajadoz, el 84,8%.

GALICIA

--------------------------------------------------------------------------------

El porcentaje de participación en Galicia fue superior a la media nacional. Un 43,04% del electorado acudió a votar, de los que el 81,3% lo hizo afirmativamente. Los votos negativos, avalados por el BNG, representaron tan sólo el 12,21 por ciento. Por provincias, la participación más alta fue en Orense (45,5%), donde también se registró el mayor número de 'síes' (85,4%).

LA RIOJA

--------------------------------------------------------------------------------

Una vez más La Rioja ha sido una de las regiones españolas más participativas. Casi la mitad de los riojanos, el 49,40% de los ciudadanos que tenían derecho a votar, ha participado en el referéndum sobre la Constitución Europea. Este dato, siete puntos más que la media nacional, sitúa a esta comunidad autónoma como la tercera con mayor participación. El 'Sí' obtuvo el 82,3% y el 'No' el 12%.

MADRID

--------------------------------------------------------------------------------

Como en el resto de las comunidades autónomas españolas, en Madrid ha ganado el 'Sí', aunque con un margen sensiblemente inferior a la media nacional (73,95% frente al 76,73%). Lo más llamativo es el vigor del 'No'. Las papeletas negativas han supuesto el 19,39% de todas las depositadas, a pesar de que la única fuerza política que ha pedido el 'No' ha sido Izquierda Unida. Destacan los elevados porcentajes de 'No' en zonas tradicionalmente conservadoras: en el distrito de Salamanca (30,10%), Chamberí (26,46%), Pozuelo de Alarcón (26,15%) o Majadahonda (26,26%).

MURCIA

--------------------------------------------------------------------------------

El 'Sí' ganó en la Región de Murcia con un 81,79% de los votos, resultado que el PP y el PSRM-PSOE consideraron "bueno para España y para la Región", mientras IU criticó a ambas formaciones por no lograr una amplia participación. La abstención se situó en esta región en el 58,48%.

NAVARRA

--------------------------------------------------------------------------------

La segunda comunidad con mayor rechazo a la Constitución Europea fue Navarra con un 29,22% de papeletas por el 'No', casi 12 puntos más que la media nacional. La aprobación del tratado en Navarra en este referéndum era apoyada por UPN, PSN, CDN y PNV, mientras que IUN-NEB, Aralar y EA defendían el rechazo al texto.

PAÍS VASCO

--------------------------------------------------------------------------------

La comunidad autónoma del País Vasco fue la que registró un mayor porcentaje de rechazos a la Constitución Europea (33,66%), a pesar de que PNV, PSOE y PP pedían el 'Sí'. Guipúzcoa fue la provincia que encabezó el 'No' con un 40,77%, seguida de Vizcaya, con el 30,79 % y Álava, con el 29,56%. Además, el 62,61% de apoyos al texto europeo fue inferior al 69,12% que registró en 1978 la Constitución Española. En la localidad guipuzcoana de Orexa, el 91,84% de los votantes se opuso al Tratado.

CEUTA Y MELILLA

--------------------------------------------------------------------------------

Las regiones con menor participación de toda España han sido Ceuta (28,1%) y Melilla (27,02%). En ambas ciudades autónomas ganó el 'Sí', por un 81,2% en la primera y por un 84,5%, en la segunda.
FUENTE:ELMUNDO.ES AGENCIAS

MÁS DEL 95% DE LOS VOTOS ESCRUTADO

MÁS DEL 95% DE LOS VOTOS ESCRUTADO Los españoles dicen 'sí' a la Constitución Europea

MADRID.- La Constitución Europea ha aprobado con nota su primer examen en las urnas. Los españoles han dicho 'sí' al nuevo tratado en el referéndum celebrado este domingo. Con el 95,97% de los votos escrutados, un 76,5% de los españoles ha dicho 'sí' al texto y un 17,43% se ha decantado por el 'no'. Un 6% de las papeletas ha sido en blanco.

Respecto a la participación y según los datos de Interior, la cifra rondará el 42%. Si se confirma esta cifra, es el peor resultado de la historia democrática española. En las últimas elecciones europeas se llegó al 45% y hasta el referéndum de este domingo, era el porcentaje más escaso.

El ministro del Interior, José Antonio Alonso, y la vicepresidenta, María Teresa Fernández de la Vega, han valorado los resultados con satisfacción. Alonso ha felicitado a los 13 millones de españoles que han acudido a las urnas, a los más de 11 millones que han dado su 'sí' a la Constitución Europea y también a las fuerzas de seguridad, por la falta de incidentes durante la jornada electoral. "España es un país europeísta", ha afirmado el ministro.

El secretario de organización del PSOE, José Blanco, indicó después de conocerse el primer sondeo a pie de urna que "los españoles han dado un sí de forma mayoritaria" al tratado y la participación se ha aproximado a la de las últimas elecciones europeas. Sin embargo, Ángel Acebes, secretario general del PP, ha indicado que el nivel de participación ha sido muy bajo y que el responsable de esto es el Ejecutivo de Zapatero.
FUENTE:EL MUNDO

LA BATALLA DE LOS DISCAPACITADOS

LA BATALLA DE LOS DISCAPACITADOS La celebración del referéndum sobre la Constitución Europea ha devuelto a la actualidad la reivindicación de los discapacitados de poder ejercer su derecho al voto sin limitaciones. Mientras el Texto Europeo defiende la integración de este colectivo y respeta su derecho a "beneficiarse de medidas que garanticen su participación en la vida de la comunidad", en España se demuestra que cumplirlo resulta todavía muy complicado.

El domingo algunos de los ciudadanos que hayan decidido ir a votar se enfrentarán a ciertas dificultades. Entrar en el colegio electoral, por ejemplo, será sencillo para la mayoría de los españoles, pero, ¿qué sucederá si el votante va en silla de ruedas y no hay rampa para acceder al edificio? Además, cuando elija la papeleta, sólo podrá hacerlo de forma secreta si no es ciego.

Según un estudio del CERMI (Comité Español de Representantes de Personas Discapacitadas) una parte de los 3.400.000 discapacitados (un 10% del censo electoral) no puede desempeñar la votación de una forma libre, informada o secreta. Este colectivo se enfrentan a tres problemas: la accesibilidad de la información electoral, de los colegios electorales y la garantía de secreto en el voto. Estas dificultades afectan especialmente a los ciegos.

La imposibilidad de encontrar un método eficaz o la falta de preocupación política ha pospuesto la solución del problema hasta las próximas elecciones. El director técnico del CERMI, Luis Cayo Pérez, ha informado de que el Comité se reunirá a partir de abril con una comisión de trabajo formado por el Ministerio de Interior para debatir y buscar una solución factible a estos temas.

Un sistema democrático

De momento, los obstáculos que deben superar algunos discapacitados para acceder a la información electoral se van sorteando con las posibilidades que ofrecen los distintos medios de comunicación. El Gobierno se ha planteado avanzar en este terreno y, con motivo del referéndum, la información televisiva se ha hecho asequible para los sordos con la lengua de signos. Una medida que llega, por primera vez en al Historia, a las ruedas de prensa del Consejo de Ministros.

Las personas con discapacidad visual se enfrentan a un escollo mayor para ejercer el voto secreto. Un colectivo minoritario ha exigido que las papeletas estén en braille. Sin embargo, el director de Cultura y Deportes de la ONCE, Justo Reineros, ha asegurado que esta solución es prácticamente inviable.

Todas las papeletas deberían ser iguales, tanto para videntes como para invidentes, para que el método fuera democrático. "Las cartulinas en braille tendrían unas dimensiones mayores que las simples y con un papel más duro, con lo que el volumen del sobre sería mayor y habría, incluso, que modificar el tamaño de las urnas", ha explicado Reineros. Además, el director técnico del CERMI recuerda que no todos los ciegos saben braille.

La solución ideal

La garantía del sufragio secreto en el caso de los invidentes, que deben recurrir a terceras personas para seleccionar la papeleta, pasa por la implantación del voto electrónico. De momento, la falta de legislación al respecto frena la opción más barajada por el CERMI y la ONCE. El Comité, conociendo la fase experimental del método, se ha puesto en contacto con Indra, -empresa que diseña las máquinas-, para construirlas con accesibilidad para todos.

Luis Cayo también ha denunciado las situaciones denigrantes a las que se enfrentan algunos discapacitados cuando se encuentran con barreras arquitectónicas. En muchos colegios se ubican las mesas en los pisos altos, incluso cuando no hay ascensores, pese a que la ley electoral establece que los centros deberán de ser accesibles para todos. El Comité ha asegurado que la accesibilidad a los colegios es uno de los factores que más determinan la participación de este colectivo en las elecciones.

FUENTE:YASMINA JIMÉNEZ-EL MUNDO

ENCUESTA SOBRE LA CONSTITUCION EUROPEA

ENCUESTA SOBRE LA CONSTITUCION EUROPEA Constitución Europea: un 60% de los votantes de la Sierra aún no ha decidido su voto

¿Cuál es su grado de conocimiento sobre la Constitución Europea?
br> Mucho: 11%
Poco: 56%
Ninguno: 33%

Por lo que conoce usted de la Constitución, cree usted que será:

Buena para España: 22%
Ni buena ni mala para España: 56%
Mala para España: 6%
No sabe, no responde: 17%

Si el referéndum fuese mañana usted votaría.

A favor: 28%
En contra: 11%
No lo sabe aún: 61%

¿Piensa usted ir a votar el día 20?

Si: 60%
No: 33%
No sabe, no responde: 7%

Ficha técnica:

Muestra aleatoria simple. Universo: 150 personas. Sistema: entrevistas telefónicas. Margen de error: 5%

Conclusiones:

Los habitantes de la sierra Noroeste reconocen saber poco sobre la Constitución Europea. Consideran a la Constitución ni buena ni mala para España. En la Sierra, el 60% de los encuestados iría a votar, frente a un 33% que no iría. El 61% de los encuestados no sabe aún por qué opción votar.
FUENTE:SIERRAMADRID

CONSTITUCIÓN EUROPEA

CONSTITUCIÓN EUROPEA Casi 198.000 electores de la Sierra participarán el domingo en el primer referéndum en nuestro país de los últimos 20 años

“¿Aprueba usted el Tratado por el que se establece una Constitución para Europa?”. 4.463.104 madrileños están llamados el próximo domingo 20 de febrero a las urnas para contestar a esa pregunta con un escueto SÍ o NO.


España es la primera nación de Europa que celebrará el referéndum para consultar a los ciudadanos sobre la Constitución Europea, una vez ratificado el Tratado por los Jefes de Estado. Hay que recordar que esta consulta popular, en nuestro país, es sólo eso, una consulta. No tiene carácter vinculante como sí lo tendrá en otros países europeos como Irlanda o Dinamarca.

En la comarca de Guadarrama tienen derecho a votar 198.000 personas, distruibuidas en 274 mesas electorales. Durante el periodo de exposición de los censos, apenas se han registrado medio centenar de reclamaciones en toda la zona referidas, sobre todo, a cambios de domicilio y errores en los datos personales como el número del DNI.

Mientras los partidos políticos apuran los últimos días de campaña con actos para defender sus posturas ante el Tratado, como los que han traído a Collado Villalba y Las Rozas a los Ministros de Trabajo, Jesús Caldera, y Justicia, Juan Fernando López Aguilar, respectivamente, ya está prácticamente todo preparado para que el domingo, desde las nueve de la mañana, puedan ejercer su derecho al voto.

Mesas electorales

Aunque a estas alturas todos los votantes están informados de dónde deben acudir a votar el próximo domingo, no está de más recordar que, además de en los habituales colegios públicos, también se han habilitado como colegios electorales otros espacios. Es el caso de El Boalo, municipio que también acoge los núcleos de Cerceda y Mataelpino. 3.410 personas acudirán a votar a las cuatro mesas electorales ubicadas en en la Casa de Cultura de El Boalo, en el antiguo parvulario de Mataelpino y en la Casa de Cultura de Cerceda. Colmenarejo tendrá distribuidos a sus votantes entre el Centro Cívico y Social, el Centro de la Tercera Edad y el Colegio Público 6 de Diciembre.

En 13 espacios distintos distribuirá Collado Villalba a sus electores. Serán en total 48 mesas que se ubicarán en los 12 colegios públicos del municipio y en los Bloques de El Pontón. En Navacerrada, las dos mesas electorales tendrán su sede en la Casa de Cultura. También en Hoyo de Manzanares el lugar que acogerá las votaciones es la Casa de Cultura, donde se instalarán 6 mesas electorales. En Galapagar, además de en los colegios públicos, una parte de los 18.615 electores censados tendrán que depositar su voto en en el Centro Cívico y la Iglesia de Parquelagos.

En Las Rozas, por su parte, los votantes tienen habilitados espacios en lugares como el Centro Cultural, el Auditorio, el Centro de Servicios Sociales, la Casa de Juventud, el Polideportivo de Entremontes, el Pabellón Multifuncional de Las Matas y la residencia de Ancianos Reina Sofía, además de varios colegios públicos.
FUENTE:EL TELEGRAFO

MUNICIPALES 25 DE MAYO 2003

MUNICIPALES 25 DE MAYO 2003 NOTA:Hay que especificar que, a estas elecciones, se presentaron dos partidos políticos verdes, uno de ellos, Los Verdes Comunidad de Madrid (LVCM) no hicieron campaña electoral y sus candidatos no se dieron a conocer, por ese motivo, consideramos que esos votos se otorgaron a Los Verdes, aunque, por confusión, fueron a parar a Los Verdes de la Comunidad de Madrid. Sumando, Los Verdes conseguimos 497 votos, el 2,1% y, conseguimos ser la fuerza más importante de las que se quedaron sin representación.

COHN BENDIT, DAVID HAMMERSTEIN Y CARLOS CARNERO PIDIERON EL SI, EN EL CIRCULO DE BELLAS ARTES DE MADRID

COHN BENDIT, DAVID HAMMERSTEIN Y CARLOS CARNERO PIDIERON EL SI,  EN EL CIRCULO DE BELLAS ARTES DE MADRID Les acompañaron Francisca Tarazaga, de la Asociación De Mujeres por Europa y Enrique del Olmo, de la plataforma “No nos resignamos”

David Hammerstein, que presentó el acto, insistió en la actitud que Los Verdes están adoptando en esta campaña española, que no es otra que la adoptada por los Verdes europeos y que combina radicalidad con pragmatismo: “No estamos satisfechos con algunos aspectos de este Tratado y empezaremos a trabajar para mejorarlo desde el mismo momento en que esté aprobado. Hay muchos aspectos que deberemos desarrollar, aspectos sociales, ecológicos, fiscales… Es un sueño de la razón en el que vamos a estar comprometidos los Verdes españoles”

Destacó que se abren perspectivas reales para el “sueño europeo”, un sueño en el que van a participar más de 400 millones de ciudadanos de 25 países europeos, el surgimiento de una nueva voluntad política que pueda intervenir eficazmente en conflictos como el de Oriente Medio. Antes de dar paso a los invitados, se refirió a la “agenda oculta” del PP, que pidiendo el “sí” con la boca pequeña, sólo piensa en deteriorar al Gobierno: “Aznar sigue estando en el sí a Niza y se alegraría tanto como Bush con el triunfo del no”, afirmó Hammerstein.

Enrique del Olmo, de “No nos resignamos”, se refirió a que este proceso no tiene parangón en la historia del constitucionalismo mundial: “Estamos hablando de la aparición de una identidad moral europea, un avance trascendente hacia una auténtica Europa de los ciudadanos y que para la izquierda española es una batalla fundamental”. Esta Europa de ciudadanos, afirmó, poco tiene que ver con las apelaciones localistas al “pueblo”, un término que calificó de “genérico y esencialista”. Tachó de infundadas ciertas descalificaciones del portavoz de Izquierda Unida ya que, afirmó, el proceso para llegar a este Tratado “ha sido más abierto y participativo que el que dio lugar a la Constitución Española de 1978”
En ese aspecto coincidió Francisca Tarazaga, quien destacó que la Convención se ha desarrollado en diálogo continuo con las asociaciones ciudadanas europeas, en cuyo nombre –dentro de la comisión femenina del movimiento europeo- ella misma ha participado: “Con este Tratado –afirmó- no hemos llegado al final de la historia y tendremos que hablar más de la ciudadanía y menos del mercado, pero aquí surge una Europa posible y creo que con los mismos actores y con los mismos gobiernos no sería posible otra Constitución”

Se refirió a que, sin duda alguna, esta futura Constitución Europea cubre los requisitos de una auténtica democracia participativa: “Yo siempre he estado en los pasillos de la sociedad civil y estoy convencida de que a través de nuestras asociaciones, de nuestras organizaciones ciudadanas, podremos estar en diálogo permanente con las nuevas instituciones europeas”

Carlos Carnero, eurodiputado del PSOE, se refirió con contundencia a las “falsedades” que está difundiendo cierta izquierda, equiparables a las opiniones de líderes de opinión de la ultraderecha como Jiménez Losantos, que califica de “patraña” el proyecto de Constitución Europea: “Ni todos –socialistas, Verdes, CC.OO, UGT, movimientos ciudadanos, ongs…- estamos equivocados, ni nos hemos vendido a la Europa del capital y la guerra. En esta Constitución no se retrocede en ningún aspecto, aunque sea el resultado lógico de la correlación de fuerzas políticas en Europa y hay que decir que no existe alternativa, que cualquier otra alternativa sería un retroceso, como lo sería el Tratado de Niza que defendió Aznar, que no respondía a los retos de la unidad europea”
Al finalizar su intervención, citó al antiguo dirigente comunista español Santiago Carrillo, quién respondió así a alguien que criticaba agriamente la Constitución española de 1978: “Esta Constitución tiene sus defectos, pero algún día tendremos que defenderla”

Daniel Cohn-Bendit insistió en los argumentos a favor del “sí” que había esgrimido por la mañana en el Forum de la Nueva Economía. Entre otros, que resulta extraordinariamente novedoso que este proceso surga sin que ningún estado-nación pretenda monopolizar el nuevo proyecto, contrariamente a la reciente historia de Europa, plagada de catástrofes y crímenes cometidos en nombre de proyectos nacionales hegemónicos.

Recordó que a muchos europeos les resultaba no hace mucho inimaginable que no hubiera tropas entre las fronteras de Francia y Alemania, entre las de Alemania y Polonia, o que en las orillas del río Oder no hubiera tropas comunistas a un lado y anticomunistas al otro: “Al sueño del Rhin y al sueño del Oder habrá que añadir ahora el sueño del Bósforo, y la Constitución Europea será un instrumento para que Turquía acepte los valores básicos europeos si quiere ingresar en la Unión. Será también el primer ensayo de integración con un país islamista”

Lo mismo ha ocurrido con la incorporación al proyecto europeo de países como Polonia, Chequia o Hungría: “Es legítimo defender la lengua, la autonomía y las particularidades –afirmó- pero la idea de pueblo me parece hoy peligrosísima. Hoy no se trata de dividir, de subdividir y de separar. Hoy debemos superar la noción de pueblo y de estado-nación para abrirnos a sociedades cosmopolitas y abiertas, formadas por ciudadanos activos”

Se refirió a que Europa es cada vez más una suma de sociedades abiertas, sujeta a fenómenos de emigración e inmigración de gran complejidad: “Las fronteras son puertas que se abren y se cierran y, cuando se cierran, la gente entra por la ventana. Europa debe organizar el flujo inmigratorio, que nos es muy necesario, y apostar por políticas de desarrollo en los países de origen que equiparen los niveles de vida”

Cohn-Bendit dijo que la Constitución Europea, siendo razonable, debe ser mejorada en cuanto se ponga en marcha. Afirmó que Los Verdes serán los primeros en aprovechar las posibilidades de reforma mediante la iniciativa legislativa popular posible a partir de un millón de firmas: “Además, promoveremos una gran campaña con sindicatos y movimientos sociales para definir mejor una Europa social mediante una primera enmienda a la Constitución”

Afirmó tajantemente que es falso que votar “no” sea una actitud de izquierdas: “Somos ciudadanos unidos en un proyecto que no es de izquierdas ni de derechas. Quienes están por el no también estuvieron contra Maastrich, son los que han estado siempre contra la construcción europea, digan lo que digan “.

ENCUESTAS DEL \

ENCUESTAS DEL \ EL PSOE AMPLÍA SU DISTANCIA SOBRE EL PP
El apoyo de los españoles a la Constitución Europea aumenta 10 puntos desde el pasado diciembre

Tres de cada cuatro españoles desconocen el contenido del 'plan Ibarretxe' - El 89,9% apenas conoce el proyecto de Tratado europeo
MADRID.- El 51,2% de los españoles votará a favor de la Constitución Europea en el referéndum del próximo día 20, según el último estudio del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS). La encuesta refleja un aumento de casi 10 puntos en el número de ciudadanos que optará por el 'sí' respecto a los últimos datos difundidos por el CIS el pasado mes de diciembre.


El estudio, que fue realizado entre el 19 y el 24 de enero, revela que el 89,9% de los españoles apenas conoce el texto constitucional y que el 68,3% declara estar dispuesto a participar en el referéndum.

Además, según el CIS, el PSOE conseguiría el 42,4% de los votos si se celebraran elecciones generales ahora, lo que supone 6,7 puntos de ventaja sobre el PP (que conseguiría el 35,7% de los sufragios), siete décimas más que en octubre de 2004.

El aumento de la distancia que separa a los socialistas del PP se explica por la subida en tres décimas de la estimación de voto adjudicada al PSOE -que logró el 42,1% en el barómetro de octubre- y la bajada en cuatro puntos del PP, al que el CIS otorgó en su anterior encuesta el 36,1% de los votos.

Respecto a otras formaciones políticas, IU baja en una décima su anterior estimación de voto, que se situaba en el 5,5%; CiU baja del 3,3% a un 2,9; ERC sube del 2% al 2,3% y el PNV desciende de un 1,7% al 1,5%.

La ventaja del PSOE sobre los "populares" se eleva a 15,3 puntos si se atiende a la intención directa de voto (respuesta espontánea de los encuestados), que concede a IU el 3,6%, a CiU, el 1,7%, a ERC, el 1,1% y al PNV, el 1%.

La encuesta sitúa al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, como líder político mejor valorado, con una nota media del 5,82, seguido del presidente del PP, Mariano Rajoy, que obtiene una puntuación de 4,39.

Bono, el más valorado

Entre los miembros del Gobierno, el titular de Defensa, José Bono, se mantiene como el ministro más valorado, con una nota media de 5,5, mientras que el titular de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, pasa a ser uno de los que peor nota recibe (4,5), sólo por delante de María Antonia Trujillo, ministra de Vivienda.

Tras el titular de Defensa, que repite nota respecto a los últimos datos correspondientes a octubre, se sitúan los dos vicepresidentes, María Teresa Fernández de la Vega y Pedro Solbes, ambos con un 5,2 y tras sufrir un ligero retroceso de una y dos décimas, respectivamente.

También por encima del aprobado se coloca el ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, quien, según los datos del CIS, recibe una nota media de 5,1, tras una subida de dos décimas en los últimos tres meses.

El resto de los ministros se sitúan en una estrecha horquilla comprendida entre el 4,9 del ministro del Interior, José Antonio Alonso, -sube una décima- y el 4,4 de María Antonia Trujillo -baja dos décimas-.

Nueve miembros del gabinete empeoran su nota respecto a octubre, aunque el descenso más significativo es el de medio punto que sufre Moratinos, quien hace tres meses era el cuarto ministro mejor valorado.

'Plan Ibarretxe'

Por otra parte, tres de cada cuatro españoles desconocen los contenidos de la propuesta de reforma del Estatuto de Autonomía del País Vasco conocida como 'plan Ibarretxe', pero ello no es óbice para que el 68% de los encuestados se pronuncie claramente en contra de ella.

Preguntados por su grado de conocimiento de la propuesta del 'lehendakari', los ciudadanos ponen de manifiesto su poca información. Una cuarta parte deja claro que no tiene ni idea al respecto, mientras que un 47,8% aseguran saber poco. Sólo un 2,9% dice conocer "mucho" del proyecto y un 23,9 asegura tener "bastante" información.

Aunque no se conozca mucho de su contenido, la respuesta de los ciudadanos es clara, pues dos de cada tres encuestados reafirman su rechazo al plan del 'lehendakari' y sólo un 5,5% se manifiesta "más bien a favor".

¿ QUE PASARIA SI GANARA EL NO

¿ QUE PASARIA SI GANARA EL  NO Si la Constitución europea se rechaza no habrá ningún caos, sino otra oportunidad para negociar

¿Qué pasaría si ganara el 'NO'?





Mi amigo y exeurodiputado José María Mendiluce decía en estas páginas hace unos días que un no europeísta al Tratado Constitucional (también llamado Constitución europea) era imposible e irrelevante, y apelaba para ello, no sin parte de razón, al contexto internacional y a la victoria de Bush en EEUU. Coincido con José María, y con tantas otras personas amigas y políticamente afines que han optado por el sí crítico, en que ahora más que nunca es necesario que Europa se erija en polo alternativo a la demencia neoimperialista del actual Ejecutivo estadounidense, y que para ello es necesario más y mejor Europa.

No obstante, me temo que no todos en el lado del sí están por lo mismo. Tengo, por ejemplo, serias dudas sobre si Blair, Berlusconi, Chirac, Rajoy, o incluso el nuevo presidente de la Comisión, Durao Barroso, están por esta Europa fuerte y moderna, líder de una gestión alternativa a la globalización que tantas veces hemos defendido con José María, o si más bien desean poner punto y final a un proceso en el que nunca han creído de verdad.

El hecho de que cualquier revisión del tratado, una vez entre en vigor, exija una doble unanimidad (gubernamental y ratificación) me lleva a pensar que algo de razón tenemos quienes pensamos así. Además, es verdad que el tratado incorpora muchos elementos de avance que muchos europeístas esperamos desde hace tiempo. Las partes I (Valores y Objetivos de la Unión) y II (Carta de los Derechos Fundamentales) del tratado son un razonable equilibrio que deja suficiente espacio al juego democrático y político.

PERO ENTONCES, ¿por qué los gobiernos se empecinan en estropearlo incorporando por la puerta trasera una parte III (Políticas y Funcionamiento de la Unión) y IV (Disposiciones Generales), donde se hacen concesiones incomprensibles a quienes durante tanto tiempo han apostado por una Europa mercantilista y estatalista? ¿Era necesario?
Creo que no. Una Constitución debería ser un marco en el que quepan varias posibilidades políticas y económicas. Pero en este juego se establecen no sólo quiénes son los jugadores, sino también el resultado: 1-0 en contra de quienes defendemos más Europa social, ecológica, institucional, con un mejor equilibrio entre estados y naciones, y responsable con la paz en el mundo.
Desde las filas del sí se insiste en que si ganara el no sería una catástrofe, así como en que si se opta por el no entonces no se es europeísta. De este modo, en lugar de la razón y la convicción se opta por el miedo y por el chantaje moral. Craso error, me temo, dados los tiempos de desafección europeísta que nos caracterizan. Así como irresponsable lectura de la creciente abstención electoral en los comicios europeos.
Porque, a ver, ¿qué pasaría si ganara el no? Pues depende de la magnitud de la tragedia. Si éste ganara sólo en Catalunya, pero en el conjunto de España ganara el sí, entonces el tratado, si lo ratifican los demás 24 países, entrará en vigor y no habrá más remedio que trabajar para mejorar lo que se pueda, como se pueda, cuando se pueda. Eso sí, quedará claro, una vez más, que en Catalunya hay una masa europeísta crítica, y que quizá conviene escucharla, incluirla y animarla a participar, en lugar de ningunearla o combatirla como a menudo se hace.
Si el no fuera mayoritario en el global de la consulta española, y dejando de lado lo poco probable de este escenario, hay dos posibilidades. Primero, si la victoria del no es justa, teniendo en cuenta que el referendo del 20-F no es vinculante, es probable que el Gobierno aproveche la mayoría PSOE-PP en el Congreso para ratificar el tratado. Si el no es holgado (todavía más improbable), teniendo en cuenta que estamos al principio de un proceso de ratificaciones de dos años, no es descartable un nuevo referendo más adelante, lo cual en el peor de los casos permitirá un mayor debate, y obligará a tener en cuenta algunas lecciones.

FINALMENTE, si son varios los países que optan por el no también hay varios escenarios posibles. Si al menos cuatro quintas partes han dicho sí, entonces la decisión la tomarán en el Consejo (es decir, nuevamente los gobiernos), abriéndose aquí infinitas posibilidades, mientras que si son más de un quinto quienes rechazan el tratado, entonces habrá que seguir negociando. En ninguno de estos escenarios se percibe ni el caos ni el acabose. Todo son etapas de un proceso complejo que hay que ir construyendo de forma inclusiva y dialogada. Nada impide, además, que nos planteemos aprobar primero las partes I y II, que suscitan consenso, mientras seguimos trabajando en las partes III y IV.
Como afirma Susan George, a veces hay que aplicar un poco de filosofía zen. A saber: si uno va de Barcelona a Madrid, y de repente se da cuenta de que en realidad quiere ir a Bruselas, la solución no es ir más rápido hacia Madrid, sino rectificar el rumbo y dirigirse a Bruselas.

Raül Romeva es eurodiputado por ICV
FUENTE: Raül Romeva-El Periódico