Blogia
LOS VERDES DE COLLADO VILLALBA "EQUO COLLADO VILLALBA"

ENTREVISTA A DANIEL COHN BENDIT, EL NO VA CONTRA LOS INTERESES DE CATALUNYA Y DEL CATALAN

ENTREVISTA A DANIEL COHN BENDIT, EL NO VA CONTRA LOS INTERESES DE CATALUNYA Y DEL CATALAN El copresidente del grupo verde del Parlamento Europeo, en una entrevista con EL PERIÓDICO DE CATALUNYA defendió con pasión el sí para la Constitución europea para seguir avanzando en la construcción de Europa. Daniel Cohn-Bendit, el carismático líder del Mayo del 68, advirtió de que es "una mentira" pretender que el no es un voto a favor de Europa o en defensa de Catalunya.

--¿Cuál es su valoración global de la Constitución europea?

--Su elaboración ha sido una tarea complicada, porque en la UE conviven culturas constitucionales diferentes: centralistas, autonomistas, federales, no escrita. A partir de esta realidad, considero que la Constitución es un compromiso más que válido. Define unos valores, fija unos objetivos con fuerte dimensión ecológica y social y define unas políticas basadas en la
prevención de conflictos. En síntesis, define una Europa respetuosa con los derechos humanos, con fuertes objetivos sociales y ecológicos, y como una potencia pacífica.

--¿Estos argumentos son suficientes para votar sí?

--Sí. La gran mayoría de los verdes europeos se pronuncian por el sí.

--Hay europeístas que se oponen a la Constitución, porque estiman que se queda corta.

--Deben reflexionar sobre cómo se construye Europa. Siempre ha habido tendencia a decir no a la UE en nombre de otra idea de Europa. Pero la UE se hace con los ciudadanos reales y con las fuerzas políticas reales y no las
virtuales. Si en la historia, los europeos hubieran esperado la buena ocasión, aún estaríamos sin Europa. Aquellos que dicen no en nombre de más Europa deben saber que si se rechaza la Constitución, la crisis no irá en el sentido de más Europa, sino de menos. No deben imaginarse que si los
ingleses dicen no, renegociarán el Tratado para que haya una Europa más integrada, más federal, más social y más ecologista. Por tanto, hay una mentira detrás de esta pretensión de decir no para ir más lejos.

--Hay también políticos que apoyan el no, porque no reconoce las naciones sin estado, ni sus lenguas. ¿Es una posición razonable?

--Es una visión bastante ultraestrecha. Que los catalanes luchen por el reconocimiento del catalán es legítimo. Pero hay muchos combates legítimos que no justifican un no a la Constitución. Es un no populista en Catalunya, que está en contra de los intereses de Catalunya, porque si el no ganara en
Europa, en España o en un país, no habría más lengua catalana en Europa, tendríamos el Tratado de Niza. Europa funcionaría con el Tratado de Niza y no se puede decir que sea mejor para las regiones o para las lenguas minoritarias. Aquí nos encontramos con otra mentira. La Constitución, con la
nueva iniciativa popular respaldada por un millón de personas, da la posibilidad a las fuerzas regionalistas de unirse para plantear una lucha por el reconocimiento de sus lenguas. Por tanto, se puede luchar mejor por esos objetivos con esta Constitución que con el Tratado de Niza.

--El 59% de los eurodiputados británicos votaron contra la Constitución en enero en la Eurocámara. ¿Esta oposición tan masiva puede anticipar un no del Reino Unido?

--Será un problema. Creo que el Gobierno británico irá al referendo el último, cuando todos los demás países la hayan ratificado. El debate en el Reino Unido no va a ser sólo un debate sobre la Constitución, sino decir sí
a la Constitución y permanecer en Europa o decir no a la Constitución y salir de Europa. La reflexión en la sociedad británica será diferente cuando se dé cuenta de que está aislada. La sociedad británica deberá decidir si
quiere ser el cincuenta y tantos estado de EEUU o permanecer como el 25 estado de la UE. No se puede ser ambas cosas.

--Los eurodiputados polacos y checos también votaron mayoritariamente contra la Constitución. ¿Pueden plantearse problemas de ratificación en esos países?

--Puede haber dificultades, pero la percepción de los ciudadanos es mucho más favorable que la de los políticos de derechas que instrumentalizan este debate.

--¿Y si al final hay un país o dos dicen no, que se puede hacer?

--Depende del país. De momento, parto del principio de que todos los países dirán sí.

--En el Parlamento Europeo han tomado fuerza posiciones soberanistas y antieuropeas, en especial entre los nuevos miembros. ¿A qué se debe esta pujanza?

--Hay una fiebre nacionalista en esos países, es inevitable. El
totalitarismo comunista fue como un glaciar que se ha fundido, en el interior del cual permanecieron hibernadas tendencias políticas emergentes del siglo XIX. Hoy la democracia polaca revive combates políticos que Francia o Alemania vivieron hace 50 años.

--¿Será transitorio?

--Sí. La atracción de la UE como garantía de paz y posibilidad de crecimiento, desarrollo y mejora de vida es tan fuerte que barrerá esas crisis de adolescencia democrática.

--Pero los países del Este depositan más su confianza en la OTAN que en la UE.

--LA OTAN era un paso necesario para ellos, sobre todo frente a Rusia. Pero las posibilidades de crecimiento y desarrollo las ofrece la UE, no la OTAN. La vida cotidiana es la UE, no la OTAN. La UE influencia mucho más la vida de la gente que la OTAN.

--¿El proceso de ampliación acelerada de la UE puede frenar su integración política?

--El problema de la UE es su éxito, que plantea un reto de funcionamiento. Una UE que se amplía debe afirmar su posibilidad de funcionamiento democrático con unas instituciones integradas. Hay que continuar inventando
un funcionamiento democrático de Europa. La historia nos fuerza, hay que afrontar sus desafíos. Nadie se había podido imaginar lo que ha pasado en Ucrania.

--¿Tiene cabida Ucrania en la UE?

--No se puede responder hoy. Hay que ver cuál es su evolución democrática. Hoy Ucrania ha abierto la puerta a la democracia. Pero esa es una puerta que también se puede cerrar, sólo hay que ver lo que ha ocurrido en Rusia.

REFERENDO EUROPEO // EL PUNTO DE VISTA // ENTREVISTA A DANIEL COHN-BENDIT, COPRESIDENTE DEL GRUPO VERDE DEL PARLAMENTO EUROPEO
EDAD: 59 AÑOS
LUGAR DE NACIMIENTO: MONTAUBAN (FRANCIA)
TRAYECTORIA POLÍTICA: PORTAVOZ Y LÍDER DEL MAYO DEL 68 EN PARÍS, DIPUTADO DEL PARLAMENTO EUROPEO DESDE 1994 Y COPRESIDENTE DEL GRUPO PARLAMENTARIO VERDE DE LA EUROCÁMARA DESDE EL 2002
FUENTE:El Periodico de Catalunya. Eliseo Oliveras , Bruselas

0 comentarios